A8-3500M vs E2-9000

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączny wynik wydajności

A8-3500M
2011
4 rdzenie / 4 wątki, 35 Watt
0.91
+42.2%

A8-3500M przewyższa E2-9000 o znaczny 42% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Informacje ogólne

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze A8-3500M i E2-9000, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności24342669
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
TypDo laptopówDo laptopów
SeriaAMD A-SeriesBristol Ridge
Kryptonim architekturyLlano (2011−2012)Stoney Ridge (2016−2019)
Data wydania14 czerwca 2011 (13 lat temu)1 czerwca 2016 (8 lat temu)
Cena teraz$51 $78

Dane techniczne

Parametry ilościowe A8-3500M i E2-9000: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności A8-3500M i E2-9000, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni42
Strumieni42
Częstotliwość podstawowa1.5 GHz1.8 GHz
Maksymalna częstotliwość2.4 GHz2.2 GHz
Pamięć podręczna 1-go poziomu128 KB (na rdzeń)brak danych
Pamięć podręczna 2-go poziomu1 MB (na rdzeń)1 MB
Pamięć podręczna 3-go poziomu0 KBbrak danych
Proces technologiczny32 nm28 nm
Rozmiar kryształu228 mm2124.5 mm2
Maksymalna temperatura rdzeniabrak danych90 °C
Ilość tranzystorów1,178 million1200 Million
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11--
Odblokowany mnożnikNieNie

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności A8-3500M i E2-9000 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji1brak danych
SocketFS1BGA
Pobór mocy (TDP)35 Watt10 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane A8-3500M i E2-9000 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

Rozszerzone instrukcje3DNow!, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, Radeon HD 6620G, DDR3(L)-1333 Memory ControllerSingle-Channel DDR4-1866, Virtualization,

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane A8-3500M i E2-9000 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

AMD-V++

Obsługa pamięci RAM

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez A8-3500M i E2-9000. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMDDR3DDR4

Zintegrowana karta graficzna - dane techniczne

Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w A8-3500M i E2-9000.

Zintegrowana karta graficzna
Porównaj
AMD Radeon HD 6620GAMD Radeon R2 (Stoney Ridge)

Testy w benchmarkach

Są to wyniki testu A8-3500M i E2-9000 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.


Ogólna wydajność w testach

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

A8-3500M 0.91
+42.2%
E2-9000 0.64

A8-3500M przewyższa E2-9000 o 42% w naszych połączonych wynikach benchmarku.


Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.

Pokrycie benchmarku: 68%

A8-3500M 1410
+43.4%
E2-9000 983

A8-3500M przewyższa E2-9000 o 43% w Passmark.

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 to starożytny benchmark ray tracingu dla procesorów firmy Maxon, twórców Cinema 4D. Jego jednordzeniowa wersja wykorzystuje tylko jeden wątek CPU do renderowania futurystycznie wyglądającego motocykla.

Pokrycie benchmarku: 20%

A8-3500M 1586
E2-9000 1787
+12.7%

E2-9000 przewyższa A8-3500M o 13% w Cinebench 10 32-bit single-core.

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core to odmiana Cinebench R10 wykorzystująca wszystkie wątki procesora. Możliwa liczba wątków jest ograniczona do 16 w tej wersji.

Pokrycie benchmarku: 19%

A8-3500M 5170
+78.5%
E2-9000 2897

A8-3500M przewyższa E2-9000 o 78% w Cinebench 10 32-bit multi-core.

3DMark06 CPU

3DMark06 to wycofany z produkcji zestaw benchmarków dla DirectX 9 firmy Futuremark. Jego część dotycząca procesora zawiera dwa testy, jeden poświęcony sztucznej inteligencji pathfinding, drugi fizyce gry z wykorzystaniem pakietu PhysX.

Pokrycie benchmarku: 19%

A8-3500M 2256
+45%
E2-9000 1556

A8-3500M przewyższa E2-9000 o 45% w 3DMark06 CPU.

wPrime 32

wPrime 32M to matematyczny, wielowątkowy test procesora, który oblicza pierwiastki kwadratowe z 32 milionów liczb całkowitych. Jego wynik mierzony jest w sekundach, więc im mniejszy jest wynik benchmarku, tym szybszy procesor.

Pokrycie benchmarku: 18%

A8-3500M 24.09
+50.4%
E2-9000 36.23

E2-9000 przewyższa A8-3500M o 50% w wPrime 32.

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core to odmiana Cinebench R11.5, która wykorzystuje wszystkie wątki procesora. Maksymalnie 64 wątki są obsługiwane w tej wersji.

Pokrycie benchmarku: 17%

A8-3500M 2
+86.1%
E2-9000 1

A8-3500M przewyższa E2-9000 o 86% w Cinebench 11.5 64-bit multi-core.

Testy w grach

Zalety i wady


Ocena skuteczności działania 0.91 0.64
Zintegrowana karta graficzna 0.88 1.03
Nowość 14 czerwca 2011 1 czerwca 2016
Rdzeni 4 2
Strumieni 4 2
Proces technologiczny 32 nm 28 nm
Pobór mocy (TDP) 35 Wat 10 Wat

Model A8-3500M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on E2-9000.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między A8-3500M i E2-9000 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Oddaj swój głos

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD A8-3500M
A8-3500M
AMD E2-9000
E2-9000

Porównania

Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.

Ocena użytkowników

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


3.6 114 głosów

Oceń A8-3500M w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.5 304 głosy

Oceń E2-9000 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Wskazówki i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące A8-3500M lub E2-9000, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.