A6-9220e vs Ryzen Threadripper PRO 9985WX
Łączna ocena wydajności
Ryzen Threadripper PRO 9985WX przewyższa A6-9220e o aż 16156% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Porównanie typu procesora (desktop lub notebook), architektury, czasu rozpoczęcia sprzedaży i ceny.
Miejsce w rankingu wydajności | 3010 | 5 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 6.39 |
Typ | Do laptopów | Do serwerów |
Seria | AMD Bristol Ridge | brak danych |
Wydajność energetyczna | 3.86 | 10.73 |
Deweloper | AMD | AMD |
Producent | brak danych | TSMC |
Kryptonim architektury | Stoney Ridge (2016−2019) | Shimada Peak (2025) |
Data wydania | 1 czerwca 2017 (8 lat temu) | 23 lipca 2025 (ostatnio) |
Cena w momencie wydania | brak danych | $7,999 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe A6-9220e i Ryzen Threadripper PRO 9985WX: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności A6-9220e i Ryzen Threadripper PRO 9985WX, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
Rdzeni | 2 | 64 |
Strumieni | 2 | 128 |
Częstotliwość podstawowa | 1.6 GHz | 3.2 GHz |
Maksymalna częstotliwość | 2.4 GHz | 5.4 GHz |
Pamięć podręczna 1-go poziomu | 160 KB | 64 KB (na rdzeń) |
Pamięć podręczna 2-go poziomu | 1 MB | 1 MB (na rdzeń) |
Pamięć podręczna 3-go poziomu | brak danych | 256 MB (łącznie) |
Proces technologiczny | 28 nm | 4 nm |
Rozmiar kryształu | 124.5 mm2 | 8x 70.6 mm2 |
Maksymalna temperatura rdzenia | 90 °C | brak danych |
Ilość tranzystorów | 1200 Million | 66,520 million |
Obsługa 64 bitów | + | + |
Zgodność z Windows 11 | - | brak danych |
Odblokowany mnożnik | - | + |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności A6-9220e i Ryzen Threadripper PRO 9985WX z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | brak danych | 1 |
Socket | BGA | sTR5 |
Pobór mocy (TDP) | 6 Watt | 350 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane A6-9220e i Ryzen Threadripper PRO 9985WX rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
Rozszerzone instrukcje | Virtualization, | brak danych |
AES-NI | - | + |
AVX | - | + |
Precision Boost 2 | brak danych | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane A6-9220e i Ryzen Threadripper PRO 9985WX technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
AMD-V | + | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez A6-9220e i Ryzen Threadripper PRO 9985WX. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
Rodzaje pamięci RAM | DDR4 | DDR5 |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w A6-9220e i Ryzen Threadripper PRO 9985WX.
Zintegrowana karta graficzna | AMD Radeon R4 (Stoney Ridge) ( - 600 MHz) | N/A |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane A6-9220e i Ryzen Threadripper PRO 9985WX urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
Rewizja PCI Express | brak danych | 5.0 |
Ilość linii PCI-Express | brak danych | 136 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu A6-9220e i Ryzen Threadripper PRO 9985WX na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy. Poza tym Passmark mierzy wydajność wielordzeniową.
Podsumowanie zalet i wad
Ocena skuteczności działania | 0.55 | 89.41 |
Nowość | 1 czerwca 2017 | 23 lipca 2025 |
Rdzeni | 2 | 64 |
Strumieni | 2 | 128 |
Proces technologiczny | 28 nm | 4 nm |
Pobór mocy (TDP) | 6 Wat | 350 Wat |
A6-9220e ma 5733.3% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Ryzen Threadripper PRO 9985WX ma 16156.4% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 8 lat, ma 3100% więcej fizycznych rdzeni i 6300% więcej wątków, i ma 600% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model AMD Ryzen Threadripper PRO 9985WX to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on AMD A6-9220e.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że A6-9220e jest przeznaczona dla laptopów, a Ryzen Threadripper PRO 9985WX - dla serwerów i stacji roboczych.
Inne porównania
Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.