A6-5400K vs Core 2 Extreme X7800
Zagregowany wynik wydajności
A6-5400K przewyższa Core 2 Extreme X7800 o umiarkowany 11% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze A6-5400K i Core 2 Extreme X7800, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 2617 | 2707 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Seria | brak danych | Intel Core 2 Extreme |
| Wydajność energetyczna | 1.16 | 1.55 |
| Kryptonim architektury | Trinity (2012−2013) | Merom XE (2007) |
| Data wydania | 2 października 2012 (12 lat temu) | 17 lipca 2007 (17 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $851 |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe A6-5400K i Core 2 Extreme X7800: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności A6-5400K i Core 2 Extreme X7800, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 2 | 2 |
| Strumieni | 2 | 2 |
| Częstotliwość podstawowa | 3.6 GHz | 2.6 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 3.8 GHz | 2.6 GHz |
| Prędkość opony | brak danych | 800 MHz |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 128 KB (na rdzeń) | 128 KB |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 1 MB (na rdzeń) | 4 MB |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 0 KB | 4 MB L2 Cache |
| Proces technologiczny | 32 nm | 65 nm |
| Rozmiar kryształu | 246 mm2 | 143 mm2 |
| Maksymalna temperatura rdzenia | brak danych | 100 °C |
| Maksymalna temperatura obudowy (TCase) | 70 °C | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 1,178 million | 291 Million |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | - | - |
| Odblokowany mnożnik | + | - |
| Dopuszczalne napięcie rdzenia | brak danych | 1.1V-1.375V |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności A6-5400K i Core 2 Extreme X7800 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | brak danych |
| Socket | FM2 | PPGA478 |
| Pobór mocy (TDP) | 65 Watt | 44 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane A6-5400K i Core 2 Extreme X7800 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | brak danych | + |
| Turbo Boost Technology | brak danych | - |
| Hyper-Threading Technology | brak danych | - |
| Demand Based Switching | brak danych | - |
| Częstotliwość FSB | brak danych | - |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w A6-5400K i Core 2 Extreme X7800 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
| TXT | brak danych | - |
| EDB | brak danych | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane A6-5400K i Core 2 Extreme X7800 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| AMD-V | + | - |
| VT-x | brak danych | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez A6-5400K i Core 2 Extreme X7800. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR3 | brak danych |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w A6-5400K i Core 2 Extreme X7800.
| Zintegrowana karta graficzna | Radeon HD 7540D | brak danych |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu A6-5400K i Core 2 Extreme X7800 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 0.80 | 0.72 |
| Nowość | 2 października 2012 | 17 lipca 2007 |
| Proces technologiczny | 32 nm | 65 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 65 Wat | 44 Wat |
A6-5400K ma 11.1% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 5 lat, i ma 103.1% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, Core 2 Extreme X7800 ma 47.7% niższe zużycie energii.
Model A6-5400K to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Core 2 Extreme X7800.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że A6-5400K jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Core 2 Extreme X7800 - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między A6-5400K i Core 2 Extreme X7800 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.
