A6-4400M vs Solo T1200
Zagregowany wynik wydajności
A6-4400M przewyższa Core Solo T1200 o aż 294% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze A6-4400M i Core Solo T1200, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 2784 | 3309 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Seria | AMD A-Series | Core Solo |
| Wydajność energetyczna | 1.72 | 0.56 |
| Kryptonim architektury | Trinity (2012−2013) | Yonah (2005−2006) |
| Data wydania | 15 maja 2012 (12 lat temu) | Styczeń 2006 (19 lat temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe A6-4400M i Core Solo T1200: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności A6-4400M i Core Solo T1200, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 2 | 1 |
| Strumieni | 2 | 1 |
| Częstotliwość podstawowa | 2.7 GHz | brak danych |
| Maksymalna częstotliwość | 3.2 GHz | 1.5 GHz |
| Prędkość opony | brak danych | 667 MHz |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 96 KB | 64 KB |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 1 MB (łącznie) | 2 MB |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 0 KB | 0 KB |
| Proces technologiczny | 32 nm | 65 nm |
| Rozmiar kryształu | 246 mm2 | 90 mm2 |
| Ilość tranzystorów | 1,178 million | 151 million |
| Obsługa 64 bitów | + | - |
| Zgodność z Windows 11 | - | - |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności A6-4400M i Core Solo T1200 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | 1 |
| Socket | FS1r2 | 479 |
| Pobór mocy (TDP) | 35 Watt | 27 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane A6-4400M i Core Solo T1200 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| Rozszerzone instrukcje | 86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX, FMA | brak danych |
| AES-NI | + | - |
| FMA | + | - |
| AVX | + | - |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane A6-4400M i Core Solo T1200 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| AMD-V | + | - |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez A6-4400M i Core Solo T1200. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | unknown | DDR1 |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w A6-4400M i Core Solo T1200.
| Zintegrowana karta graficzna | AMD Radeon HD 7520G (496 - 685 MHz) | brak danych |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu A6-4400M i Core Solo T1200 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
wPrime 32
wPrime 32M to matematyczny, wielowątkowy test procesora, który oblicza pierwiastki kwadratowe z 32 milionów liczb całkowitych. Jego wynik mierzony jest w sekundach, więc im mniejszy jest wynik benchmarku, tym szybszy procesor.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 0.63 | 0.16 |
| Rdzeni | 2 | 1 |
| Strumieni | 2 | 1 |
| Proces technologiczny | 32 nm | 65 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 35 Wat | 27 Wat |
A6-4400M ma 293.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 100% więcej fizycznych rdzeni i 100% więcej wątków, i ma 103.1% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, Solo T1200 ma 29.6% niższe zużycie energii.
Model A6-4400M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Core Solo T1200.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między A6-4400M i Core Solo T1200 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Inne porównania
Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
