A6-3500 vs EPYC 9375F

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

A6-3500
2011
3 rdzenie / 3 wątki, 65 Watt
0.82
EPYC 9375F
2024, $5,306
32 rdzenie / 64 wątki, 320 Watt
54.72
+6573%

EPYC 9375F przewyższa A6-3500 o aż 6573% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Porównanie typu procesora (desktop lub notebook), architektury, czasu rozpoczęcia sprzedaży i ceny.

Miejsce w rankingu wydajności286941
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowejbrak danych8.30
TypDo komputerów stacjonarnychDo serwerów
Wydajność energetyczna0.537.22
DeweloperAMDAMD
Producentbrak danychTSMC
Kryptonim architekturyLlano (2011−2012)Turin (2024)
Data wydania17 sierpnia 2011 (14 lat temu)10 października 2024 (1 rok temu)
Cena w momencie wydaniabrak danych$5,306

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.

brak danych

Wykres rozrzutu wydajności do ceny

Dla porównania przedstawiono obecnie popularne karty graficzne.

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe A6-3500 i EPYC 9375F: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności A6-3500 i EPYC 9375F, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni332
Strumieni364
Częstotliwość podstawowa2.1 GHz3.85 GHz
Maksymalna częstotliwość2.4 GHz4.8 GHz
Pamięć podręczna 1-go poziomu128 KB (na rdzeń)80 KB (na rdzeń)
Pamięć podręczna 2-go poziomu1 MB (na rdzeń)1 MB (na rdzeń)
Pamięć podręczna 3-go poziomu0 KB256 MB (łącznie)
Proces technologiczny32 nm4 nm
Rozmiar kryształu228 mm28x 70.6 mm2
Ilość tranzystorów1,178 million66,520 million
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11-brak danych

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności A6-3500 i EPYC 9375F z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji12
SocketFM1SP5
Pobór mocy (TDP)65 Watt320 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane A6-3500 i EPYC 9375F rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

AES-NI-+
AVX-+
Precision Boost 2brak danych+

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane A6-3500 i EPYC 9375F technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

AMD-V++

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez A6-3500 i EPYC 9375F. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMDDR3DDR5

Specyfikacje graficzne

Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w A6-3500 i EPYC 9375F.

Zintegrowana karta graficznaRadeon HD 6530DN/A

Urządzenia peryferyjne

Obsługiwane A6-3500 i EPYC 9375F urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.

Rewizja PCI Expressbrak danych5.0
Ilość linii PCI-Expressbrak danych128

Wydajność syntetycznego benchmarku

Są to wyniki testu A6-3500 i EPYC 9375F na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

A6-3500 0.82
EPYC 9375F 54.72
+6573%

Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy. Poza tym Passmark mierzy wydajność wielordzeniową.

A6-3500 1439
Próbki: 284
EPYC 9375F 95768
+6555%
Próbki: 3

Wydajność w grach

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 0.82 54.72
Nowość 17 sierpnia 2011 10 października 2024
Rdzeni 3 32
Strumieni 3 64
Proces technologiczny 32 nm 4 nm
Pobór mocy (TDP) 65 Wat 320 Wat

A6-3500 ma 392% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, EPYC 9375F ma 6573% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 13 lat, ma 967% więcej fizycznych rdzeni i 2033% więcej wątków, i ma 700% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model AMD EPYC 9375F to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on AMD A6-3500.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że A6-3500 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a EPYC 9375F - dla serwerów i stacji roboczych.

Inne porównania

Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


3.4 140 głosów

Oceń A6-3500 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 6 głosów

Oceń EPYC 9375F w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat procesorów A6-3500 i EPYC 9375F, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, lub zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.