A6-3400M vs Processor N100

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

A6-3400M
2011
4 rdzenie / 4 wątki, 35 Watt
0.75
Processor N100
2023
4 rdzenie / 4 wątki, 6 Watt
2.43
+224%

Processor N100 przewyższa A6-3400M o aż 224% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze A6-3400M i Processor N100, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności26671776
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
TypDo laptopówDo laptopów
SeriaAMD A-SeriesIntel Alder Lake-N
Wydajność energetyczna2.0338.30
Kryptonim architekturyLlano (2011−2012)Alder Lake-N (2023)
Data wydania14 czerwca 2011 (13 lat temu)3 stycznia 2023 (1 rok temu)
Cena w momencie wydaniabrak danych$128

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe A6-3400M i Processor N100: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności A6-3400M i Processor N100, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni44
Strumieni44
Częstotliwość podstawowa1.4 GHz0.1 GHz
Maksymalna częstotliwość2.3 GHz3.4 GHz
Pamięć podręczna 1-go poziomu128 KB (na rdzeń)96 KB (na rdzeń)
Pamięć podręczna 2-go poziomu1 MB (na rdzeń)2 MB (łącznie)
Pamięć podręczna 3-go poziomu0 KB6 MB (łącznie)
Proces technologiczny32 nm10 nm
Rozmiar kryształu228 mm2brak danych
Maksymalna temperatura rdzeniabrak danych105 °C
Ilość tranzystorów1,178 millionbrak danych
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11-+

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności A6-3400M i Processor N100 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji11
SocketFS1Intel BGA 1264
Pobór mocy (TDP)35 Watt6 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane A6-3400M i Processor N100 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

Rozszerzone instrukcje3DNow!, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, Radeon HD 6480Gbrak danych
AES-NI-+
FMA-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)brak danych+

Technologia bezpieczeństwa

Wbudowane w A6-3400M i Processor N100 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.

TXTbrak danych+

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane A6-3400M i Processor N100 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

AMD-V+-
VT-dbrak danych+
VT-xbrak danych+

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez A6-3400M i Processor N100. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMDDR3DDR4, DDR5

Specyfikacje graficzne

Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w A6-3400M i Processor N100.

Zintegrowana karta graficzna
Porównaj
AMD Radeon HD 6520G (400 MHz)Intel UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) ( - 750 MHz)

Urządzenia peryferyjne

Obsługiwane A6-3400M i Processor N100 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.

Rewizja PCI Expressbrak danych3.0
Ilość linii PCI-Expressbrak danych9

Wydajność syntetycznego benchmarku

Są to wyniki testu A6-3400M i Processor N100 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

A6-3400M 0.75
Processor N100 2.43
+224%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 to starożytny benchmark ray tracingu dla procesorów firmy Maxon, twórców Cinema 4D. Jego jednordzeniowa wersja wykorzystuje tylko jeden wątek CPU do renderowania futurystycznie wyglądającego motocykla.

A6-3400M 1512
Processor N100 4869
+222%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core to odmiana Cinebench R10 wykorzystująca wszystkie wątki procesora. Możliwa liczba wątków jest ograniczona do 16 w tej wersji.

A6-3400M 4922
Processor N100 11207
+128%

3DMark06 CPU

3DMark06 to wycofany z produkcji zestaw benchmarków dla DirectX 9 firmy Futuremark. Jego część dotycząca procesora zawiera dwa testy, jeden poświęcony sztucznej inteligencji pathfinding, drugi fizyce gry z wykorzystaniem pakietu PhysX.

A6-3400M 2135
Processor N100 4838
+127%

wPrime 32

wPrime 32M to matematyczny, wielowątkowy test procesora, który oblicza pierwiastki kwadratowe z 32 milionów liczb całkowitych. Jego wynik mierzony jest w sekundach, więc im mniejszy jest wynik benchmarku, tym szybszy procesor.

A6-3400M 26
Processor N100 16.22
+60.3%

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core to odmiana Cinebench R11.5, która wykorzystuje wszystkie wątki procesora. Maksymalnie 64 wątki są obsługiwane w tej wersji.

A6-3400M 2
Processor N100 4
+138%

Wydajność w grach

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 0.75 2.43
Zintegrowana karta graficzna 0.78 2.32
Nowość 14 czerwca 2011 3 stycznia 2023
Proces technologiczny 32 nm 10 nm
Pobór mocy (TDP) 35 Wat 6 Wat

Processor N100 ma 224% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 197.4% szybszy zintegrowany procesor graficzny, ma przewagę wiekową wynoszącą 11 lat, ma 220% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 483.3% niższe zużycie energii.

Model Processor N100 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on A6-3400M.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między A6-3400M i Processor N100 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD A6-3400M
A6-3400M
Intel Processor N100
Processor N100

Podobne porównania procesorów

Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


3.6 174 głosy

Oceń A6-3400M w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 1326 głosów

Oceń Processor N100 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące A6-3400M lub Processor N100, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.