A6-3400M vs Celeron 3965Y

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

A6-3400M
2011
4 rdzenie / 4 wątki, 35 Watt
0.75
Celeron 3965Y
2017
2 rdzenie / 2 wątki, 6 Watt
0.75

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze A6-3400M i Celeron 3965Y, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności26502647
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
TypDo laptopówDo laptopów
SeriaAMD A-SeriesIntel Celeron
Wydajność energetyczna2.0211.78
Kryptonim architekturyLlano (2011−2012)Kaby Lake (2016−2019)
Data wydania14 czerwca 2011 (13 lat temu)21 kwietnia 2017 (7 lat temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe A6-3400M i Celeron 3965Y: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności A6-3400M i Celeron 3965Y, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni42
Strumieni42
Częstotliwość podstawowa1.4 GHz1.5 GHz
Maksymalna częstotliwość2.3 GHz1.3 GHz
Typ magistralibrak danychOPI
Prędkość oponybrak danych4 GT/s
Mnożnikbrak danych13
Pamięć podręczna 1-go poziomu128 KB (na rdzeń)128 KB
Pamięć podręczna 2-go poziomu1 MB (na rdzeń)512 KB
Pamięć podręczna 3-go poziomu0 KB2 MB
Proces technologiczny32 nm14 nm
Rozmiar kryształu228 mm2brak danych
Maksymalna temperatura rdzeniabrak danych100 °C
Ilość tranzystorów1,178 millionbrak danych
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11--

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności A6-3400M i Celeron 3965Y z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji11 (Uniprocessor)
SocketFS1FCBGA1515
Pobór mocy (TDP)35 Watt6 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane A6-3400M i Celeron 3965Y rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

Rozszerzone instrukcje3DNow!, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, Radeon HD 6480GIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
AES-NI-+
AVX-+
vProbrak danych+
Enhanced SpeedStep (EIST)brak danych+
Speed Shiftbrak danych+
My WiFibrak danych+
Turbo Boost Technologybrak danych-
Hyper-Threading Technologybrak danych+
Idle Statesbrak danych+
Thermal Monitoring-+
Flex Memory Accessbrak danych+
Smart Responsebrak danych+

Technologia bezpieczeństwa

Wbudowane w A6-3400M i Celeron 3965Y technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.

TXTbrak danych+
EDBbrak danych+
Secure Keybrak danych+
MPX-+
SGXbrak danychYes with Intel® ME
OS Guardbrak danych+

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane A6-3400M i Celeron 3965Y technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

AMD-V++
VT-dbrak danych+
VT-xbrak danych+
EPTbrak danych+

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez A6-3400M i Celeron 3965Y. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMDDR3DDR3
Dopuszczalna pamięćbrak danych16 GB
Ilość kanałów pamięcibrak danych2
Maksymalna przepustowość pamięcibrak danych34.134 GB/s

Specyfikacje graficzne

Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w A6-3400M i Celeron 3965Y.

Zintegrowana karta graficzna
Porównaj
AMD Radeon HD 6520GIntel HD Graphics 615
Ilość pamięci wideobrak danych16 GB
Quick Sync Video-+
Clear Videobrak danych+
Clear Video HDbrak danych+
Maksymalna częstotliwość rdzenia karty graficznejbrak danych850 MHz

Interfejsy graficzne

Interfejsy i połączenia obsługiwane przez wbudowane w A6-3400M i Celeron 3965Y karty graficzne.

Maksymalna liczba monitorówbrak danych3
eDPbrak danych+
DisplayPort-+
HDMI-+
DVIbrak danych+

Jakość obrazu graficznego

Dostępna rozdzielczość dla kart graficznych wbudowanych w A6-3400M i Celeron 3965Y, w tym za pośrednictwem różnych interfejsów.

Obsługa rozdzielczości 4Kbrak danych+
Maksymalna rozdzielczość przez HDMI 1.4brak danych4096x2304@24Hz
Maksymalna rozdzielczość przez eDPbrak danych4096x2304@60Hz
Maksymalna rozdzielczość przez DisplayPortbrak danych4096x2304@60Hz

Obsługa graficznego interfejsu API

API, obsługiwane przez wbudowane w A6-3400M i Celeron 3965Y karty graficzne, w tym ich wersje.

DirectXbrak danych12
OpenGLbrak danych4.4

Urządzenia peryferyjne

Obsługiwane A6-3400M i Celeron 3965Y urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.

Rewizja PCI Expressbrak danych3.0
Ilość linii PCI-Expressbrak danych16

Wydajność syntetycznego benchmarku

Są to wyniki testu A6-3400M i Celeron 3965Y na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

A6-3400M 0.75
Celeron 3965Y 0.75

Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.

A6-3400M 1191
Celeron 3965Y 1194
+0.3%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, dzięki którym można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje tylko jeden rdzeń procesora.

A6-3400M 211
Celeron 3965Y 321
+52.1%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, za pomocą których można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje wszystkie dostępne rdzenie procesora.

A6-3400M 522
Celeron 3965Y 565
+8.2%

Wydajność w grach

Podsumowanie zalet i wad


Zintegrowana karta graficzna 0.78 1.87
Nowość 14 czerwca 2011 21 kwietnia 2017
Rdzeni 4 2
Strumieni 4 2
Proces technologiczny 32 nm 14 nm
Pobór mocy (TDP) 35 Wat 6 Wat

A6-3400M ma 100% więcej fizycznych rdzeni i 100% więcej wątków.

Z drugiej strony, Celeron 3965Y ma 139.7% szybszy zintegrowany procesor graficzny, ma przewagę wiekową wynoszącą 5 lat, ma 128.6% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 483.3% niższe zużycie energii.

Nie możemy się zdecydować między A6-3400M i Celeron 3965Y. Różnica w wydajności jest naszym zdaniem zbyt mała.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między A6-3400M i Celeron 3965Y - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD A6-3400M
A6-3400M
Intel Celeron 3965Y
Celeron 3965Y

Podobne porównania procesorów

Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


3.6 171 głosów

Oceń A6-3400M w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1.9 30 głosów

Oceń Celeron 3965Y w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące A6-3400M lub Celeron 3965Y, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.