A4-9120C vs 7 160UL
Łączna ocena wydajności
Core 7 160UL przewyższa A4-9120C o aż 1177% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Porównanie typu procesora (desktop lub notebook), architektury, czasu rozpoczęcia sprzedaży i ceny.
Miejsce w rankingu wydajności | 3056 | 1173 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
Seria | AMD Bristol Ridge | brak danych |
Wydajność energetyczna | 3.47 | 17.71 |
Deweloper | AMD | Intel |
Producent | brak danych | Intel |
Kryptonim architektury | Stoney Ridge (2016−2019) | Raptor Lake-PS (2024) |
Data wydania | 6 stycznia 2019 (6 lat temu) | 8 kwietnia 2024 (1 rok temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe A4-9120C i Core 7 160UL: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności A4-9120C i Core 7 160UL, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
Rdzeni | 2 | 10 |
Strumieni | 2 | 12 |
Częstotliwość podstawowa | brak danych | 1.8 GHz |
Maksymalna częstotliwość | 1.6 GHz | 5.2 GHz |
Mnożnik | 16 | brak danych |
Pamięć podręczna 1-go poziomu | 160 KB | 80 KB (na rdzeń) |
Pamięć podręczna 2-go poziomu | 1 MB | 1.25 MB (na rdzeń) |
Pamięć podręczna 3-go poziomu | brak danych | 12 MB (łącznie) |
Proces technologiczny | 28 nm | 10 nm |
Rozmiar kryształu | 124.5 mm2 | brak danych |
Ilość tranzystorów | 1200 Million | brak danych |
Obsługa 64 bitów | + | + |
Zgodność z Windows 11 | - | brak danych |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności A4-9120C i Core 7 160UL z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | brak danych | 1 |
Socket | BGA | 1700 |
Pobór mocy (TDP) | 6 Watt | 15 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane A4-9120C i Core 7 160UL rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
Rozszerzone instrukcje | Virtualization, | brak danych |
AES-NI | + | + |
AVX | + | + |
vPro | brak danych | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | brak danych | + |
TSX | - | + |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w A4-9120C i Core 7 160UL technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
TXT | brak danych | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane A4-9120C i Core 7 160UL technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
AMD-V | + | - |
VT-d | brak danych | + |
VT-x | brak danych | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez A4-9120C i Core 7 160UL. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
Rodzaje pamięci RAM | DDR4 | DDR4, DDR5 |
Maksymalna przepustowość pamięci | 14.936 GB/s | brak danych |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w A4-9120C i Core 7 160UL.
Zintegrowana karta graficzna | AMD Radeon R4 (Stoney Ridge) ( - 600 MHz) | Intel Iris Xe Graphics 96EU |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane A4-9120C i Core 7 160UL urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
Rewizja PCI Express | brak danych | 4.0 |
Ilość linii PCI-Express | brak danych | 8 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu A4-9120C i Core 7 160UL na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy. Poza tym Passmark mierzy wydajność wielordzeniową.
Podsumowanie zalet i wad
Ocena skuteczności działania | 0.52 | 6.64 |
Nowość | 6 stycznia 2019 | 8 kwietnia 2024 |
Rdzeni | 2 | 10 |
Strumieni | 2 | 12 |
Proces technologiczny | 28 nm | 10 nm |
Pobór mocy (TDP) | 6 Wat | 15 Wat |
A4-9120C ma 150% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, 7 160UL ma 1176.9% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 5 lat, ma 400% więcej fizycznych rdzeni i 500% więcej wątków, i ma 180% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Intel Core 7 160UL to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on AMD A4-9120C.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że A4-9120C jest przeznaczona dla laptopów, a Core 7 160UL - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.