A4-9120 vs Celeron J3060

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

A4-9120
2017
2 rdzenie / 2 wątki, 15 Watt
0.77
+79.1%
Celeron J3060
2016
2 rdzenie / 2 wątki, 6 Watt
0.43

A4-9120 przewyższa Celeron J3060 o imponujący 79% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze A4-9120 i Celeron J3060, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności26542978
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowejbrak danych0.02
TypDo laptopówDo komputerów stacjonarnych
SeriaBristol RidgeIntel Celeron
Wydajność energetyczna4.866.78
Kryptonim architekturyStoney Ridge (2016−2019)Airmont (2016)
Data wydania1 czerwca 2017 (7 lat temu)15 stycznia 2016 (8 lat temu)
Cena w momencie wydaniabrak danych$107

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe A4-9120 i Celeron J3060: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności A4-9120 i Celeron J3060, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni22
Strumieni22
Częstotliwość podstawowa2.2 GHz1.6 GHz
Maksymalna częstotliwość2.5 GHz2.48 GHz
Typ magistralibrak danychIDI
Pamięć podręczna 1-go poziomu160 KBbrak danych
Pamięć podręczna 2-go poziomu1 MB1 MB
Pamięć podręczna 3-go poziomubrak danych0 KB
Proces technologiczny28 nm14 nm
Rozmiar kryształu124.5 mm2brak danych
Maksymalna temperatura rdzenia90 °C90 °C
Ilość tranzystorów1200 Millionbrak danych
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11--

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności A4-9120 i Celeron J3060 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracjibrak danych1 (Uniprocessor)
SocketBGAFCBGA1170
Pobór mocy (TDP)15 Watt6 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane A4-9120 i Celeron J3060 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

Rozszerzone instrukcjeVirtualization,brak danych
AES-NI-+
Enhanced SpeedStep (EIST)brak danych+
Turbo Boost Technologybrak danych-
Hyper-Threading Technologybrak danych-
Thermal Monitoring-+
Smart Responsebrak danych-
GPIObrak danych+
Smart Connectbrak danych-
HD Audiobrak danych+
RSTbrak danych-

Technologia bezpieczeństwa

Wbudowane w A4-9120 i Celeron J3060 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.

TXTbrak danych-
EDBbrak danych+
Secure Bootbrak danych+
Secure Keybrak danych+
Identity Protection-+
OS Guardbrak danych-
Anti-Theftbrak danych-

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane A4-9120 i Celeron J3060 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

AMD-V+-
VT-dbrak danych-
VT-xbrak danych+
VT-ibrak danych-
EPTbrak danych+

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez A4-9120 i Celeron J3060. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMDDR4DDR3L-1600
Dopuszczalna pamięćbrak danych8 GB
Ilość kanałów pamięcibrak danych2

Specyfikacje graficzne

Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w A4-9120 i Celeron J3060.

Zintegrowana karta graficznaAMD Radeon R2 (Stoney Ridge) ( - 655 MHz)brak danych
Ilość pamięci wideobrak danych8 GB
Quick Sync Video-+
Clear Videobrak danych+
Clear Video HDbrak danych+
Maksymalna częstotliwość rdzenia karty graficznejbrak danych700 MHz
Ilość bloków wykonawczychbrak danych12

Interfejsy graficzne

Interfejsy i połączenia obsługiwane przez wbudowane w A4-9120 i Celeron J3060 karty graficzne.

Maksymalna liczba monitorówbrak danych3
eDPbrak danych+
DisplayPort-+
HDMI-+

Obsługa graficznego interfejsu API

API, obsługiwane przez wbudowane w A4-9120 i Celeron J3060 karty graficzne, w tym ich wersje.

DirectXbrak danych+
OpenGLbrak danych+

Urządzenia peryferyjne

Obsługiwane A4-9120 i Celeron J3060 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.

Rewizja PCI Expressbrak danych2.0
Ilość linii PCI-Expressbrak danych4
Rewizja USBbrak danych2.0/3.0
Łączna liczba portów SATAbrak danych5
Maksymalna liczba portów SATA 6 Gb/sbrak danych2
Ilość portów USBbrak danych5
Wbudowana sieć LANbrak danych-
UARTbrak danych+

Wydajność syntetycznego benchmarku

Są to wyniki testu A4-9120 i Celeron J3060 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

A4-9120 0.77
+79.1%
Celeron J3060 0.43

Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.

A4-9120 1217
+79.5%
Celeron J3060 678

Wydajność w grach

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 0.77 0.43
Nowość 1 czerwca 2017 15 stycznia 2016
Proces technologiczny 28 nm 14 nm
Pobór mocy (TDP) 15 Wat 6 Wat

A4-9120 ma 79.1% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok.

Z drugiej strony, Celeron J3060 ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 150% niższe zużycie energii.

Model A4-9120 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Celeron J3060.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że A4-9120 jest przeznaczona dla laptopów, a Celeron J3060 - dla komputerów stacjonarnych.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między A4-9120 i Celeron J3060 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD A4-9120
A4-9120
Intel Celeron J3060
Celeron J3060

Podobne porównania procesorów

Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


2.5 502 głosy

Oceń A4-9120 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.3 135 głosów

Oceń Celeron J3060 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące A4-9120 lub Celeron J3060, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.