A4-7300 vs Ultra 9 386H

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

A4-7300
2014
2 rdzenie / 2 wątki, 65 Watt
0.88
Core Ultra 9 386H
2026
16 rdzeni / 16 wątków, 25 Watt
19.42
+2107%

Core Ultra 9 386H przewyższa A4-7300 o aż 2107% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Porównanie typu procesora (desktop lub notebook), architektury, czasu rozpoczęcia sprzedaży i ceny.

Miejsce w rankingu wydajności2821372
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
TypDo komputerów stacjonarnychDo laptopów
Wydajność energetyczna0.5732.78
DeweloperAMDIntel
ProducentGlobalFoundriesIntel
Kryptonim architekturyRichland (2013−2014)Panther Lake (2026)
Data wydaniaSierpień 2014 (11 lat temu)5 stycznia 2026 (mniej niż rok temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe A4-7300 i Core Ultra 9 386H: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności A4-7300 i Core Ultra 9 386H, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni216
Wydajne rdzeniebrak danych4
Współczynniki wydajnościbrak danych8
Rdzenie o niskiej wydajności energetycznejbrak danych4
Strumieni216
Częstotliwość podstawowa3.8 GHz2.1 GHz
Maksymalna częstotliwość4 GHz4.9 GHz
Pamięć podręczna 1-go poziomu96 KB192 KB (na rdzeń)
Pamięć podręczna 2-go poziomu1024 KB2.5 MB (na rdzeń)
Pamięć podręczna 3-go poziomubrak danych18 MB (łącznie)
Proces technologiczny32 nm3 nm
Rozmiar kryształu246 mm2brak danych
Maksymalna temperatura rdzenia70 °Cbrak danych
Maksymalna temperatura obudowy (TCase)70 °Cbrak danych
Ilość tranzystorów1,303 millionbrak danych
Obsługa 64 bitów++

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności A4-7300 i Core Ultra 9 386H z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji11
SocketFM2FCBGA2540
Pobór mocy (TDP)65 Watt25 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane A4-7300 i Core Ultra 9 386H rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

Rozszerzone instrukcjebrak danychIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI++
FMA+-
AVX++
PowerNow+-
PowerGating+-
VirusProtect+-
vProbrak danych+
Enhanced SpeedStep (EIST)brak danych+
Speed Shiftbrak danych+
Turbo Boost Technologybrak danych2.0
Thermal Monitoring-+
SIPP-+
Turbo Boost Max 3.0brak danych+
Deep Learning Boost-+
Supported AI Software Frameworks-OpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN

Technologia bezpieczeństwa

Wbudowane w A4-7300 i Core Ultra 9 386H technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.

TXTbrak danych+
EDBbrak danych+
OS Guardbrak danych+

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane A4-7300 i Core Ultra 9 386H technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

AMD-V+-
VT-dbrak danych+
VT-xbrak danych+
EPTbrak danych+
IOMMU 2.0+-

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez A4-7300 i Core Ultra 9 386H. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMDDR3-1600LPDDR5X-8533, DDR5-7200
Dopuszczalna pamięćbrak danych128 GB
Ilość kanałów pamięci22

Specyfikacje graficzne

Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w A4-7300 i Core Ultra 9 386H.

Zintegrowana karta graficznaAMD Radeon HD 8470DIntel® Graphics
Ilość jednostek cieniujących192brak danych
Quick Sync Video-+
Enduro+-
Przełączalna grafika+-
UVD+-
VCE+-
Maksymalna częstotliwość rdzenia karty graficznejbrak danych2.5 GHz

Interfejsy graficzne

Interfejsy i połączenia obsługiwane przez wbudowane w A4-7300 i Core Ultra 9 386H karty graficzne.

Maksymalna liczba monitorówbrak danych4
DisplayPort+-
HDMI+-

Jakość obrazu graficznego

Dostępna rozdzielczość dla kart graficznych wbudowanych w A4-7300 i Core Ultra 9 386H, w tym za pośrednictwem różnych interfejsów.

Maksymalna rozdzielczość przez eDPbrak danych3840 x 2400 @ 120Hz
Maksymalna rozdzielczość przez DisplayPortbrak danych7680 x 4320 @ 60Hz

Obsługa graficznego interfejsu API

API, obsługiwane przez wbudowane w A4-7300 i Core Ultra 9 386H karty graficzne, w tym ich wersje.

DirectXDirectX® 11DirectX 12 Ultimate
OpenGLbrak danych4.6

Urządzenia peryferyjne

Obsługiwane A4-7300 i Core Ultra 9 386H urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.

Rewizja PCI Express2.05.0 and 4.0
Ilość linii PCI-Expressbrak danych20

Wydajność syntetycznego benchmarku

Są to wyniki testu A4-7300 i Core Ultra 9 386H na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

A4-7300 0.88
Ultra 9 386H 19.42
+2107%

Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy. Poza tym Passmark mierzy wydajność wielordzeniową.

A4-7300 1543
Próbki: 232
Ultra 9 386H 35307
+2188%
Próbki: 26

Wydajność w grach

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 0.88 19.42
Rdzeni 2 16
Strumieni 2 16
Proces technologiczny 32 nm 3 nm
Pobór mocy (TDP) 65 Wat 25 Wat

Ultra 9 386H ma 2107% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 700% więcej fizycznych rdzeni i 700% więcej wątków, ma 967% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 160% niższe zużycie energii.

Model Intel Core Ultra 9 386H to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on AMD A4-7300.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że A4-7300 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Core Ultra 9 386H - dla laptopów.

Inne porównania

Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


2.8 112 głosów

Oceń A4-7300 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 12 głosów

Oceń Core Ultra 9 386H w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat procesorów A4-7300 i Core Ultra 9 386H, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, lub zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.