A4-6300 vs Athlon 64 X2 5200+
Łączny wynik wydajności
A4-6300 przewyższa Athlon 64 X2 5200+ o 72% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze A4-6300 i Athlon 64 X2 5200+, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 2401 | 2712 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 2.15 | 3.54 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
Kryptonim architektury | Richland (2013−2014) | Windsor (2006−2009) |
Data wydania | 1 czerwca 2013 (10 lat temu) | Wrzesień 2006 (17 lat temu) |
Cena teraz | $35 | $62 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
Athlon 64 X2 5200+ ma 65% lepszy stosunek ceny do jakości niż A4-6300.
Dane techniczne
Parametry ilościowe A4-6300 i Athlon 64 X2 5200+: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności A4-6300 i Athlon 64 X2 5200+, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
Rdzeni | 2 | 2 |
Strumieni | 2 | 2 |
Częstotliwość podstawowa | 3.7 GHz | brak danych |
Maksymalna częstotliwość | 3.9 GHz | 2.7 GHz |
Pamięć podręczna 1-go poziomu | 96 KB | 256 KB |
Pamięć podręczna 2-go poziomu | 1024 KB | 512K |
Pamięć podręczna 3-go poziomu | 0 KB | 0 KB |
Proces technologiczny | 32 nm | 90 nm |
Rozmiar kryształu | 246 mm2 | 220 mm2 |
Maksymalna temperatura rdzenia | 70 °C | brak danych |
Maksymalna temperatura obudowy (TCase) | 70 °C | brak danych |
Ilość tranzystorów | 1,178 million | 154 million |
Obsługa 64 bitów | + | + |
Zgodność z Windows 11 | - | - |
Odblokowany mnożnik | Nie | Nie |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności A4-6300 i Athlon 64 X2 5200+ z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | 1 |
Socket | FM2 | AM2 |
Pobór mocy (TDP) | 65 Watt | 89 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane A4-6300 i Athlon 64 X2 5200+ rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
AES-NI | 1 | brak danych |
FMA | FMA4 | brak danych |
AVX | AVX | brak danych |
PowerTune | - | brak danych |
TrueAudio | - | brak danych |
PowerNow | + | brak danych |
PowerGating | + | brak danych |
Out-of-band | - | brak danych |
VirusProtect | + | brak danych |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane A4-6300 i Athlon 64 X2 5200+ technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
AMD-V | + | brak danych |
IOMMU 2.0 | + | brak danych |
Obsługa pamięci RAM
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez A4-6300 i Athlon 64 X2 5200+. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
Rodzaje pamięci RAM | DDR3-1600 | brak danych |
Ilość kanałów pamięci | 2 | brak danych |
Zintegrowana karta graficzna - dane techniczne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w A4-6300 i Athlon 64 X2 5200+.
Zintegrowana karta graficzna | AMD Radeon™ HD 8370D | brak danych |
Ilość jednostek cieniujących | 128 | brak danych |
Enduro | + | brak danych |
Przełączalna grafika | 1 | brak danych |
UVD | + | brak danych |
VCE | + | brak danych |
Zintegrowana karta graficzna - interfejsy
Interfejsy i połączenia obsługiwane przez wbudowane w A4-6300 i Athlon 64 X2 5200+ karty graficzne.
DisplayPort | + | brak danych |
HDMI | + | brak danych |
Zintegrowana karta graficzna - obsługa interfejsu API
API, obsługiwane przez wbudowane w A4-6300 i Athlon 64 X2 5200+ karty graficzne, w tym ich wersje.
DirectX | DirectX® 11 | brak danych |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane A4-6300 i Athlon 64 X2 5200+ urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
Rewizja PCI Express | 2.0 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Są to wyniki testu A4-6300 i Athlon 64 X2 5200+ na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
A4-6300 przewyższa Athlon 64 X2 5200+ o 72% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Pokrycie benchmarku: 68%
A4-6300 przewyższa Athlon 64 X2 5200+ o 70% w Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, dzięki którym można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje tylko jeden rdzeń procesora.
Pokrycie benchmarku: 42%
A4-6300 przewyższa Athlon 64 X2 5200+ o 47% w GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, za pomocą których można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje wszystkie dostępne rdzenie procesora.
Pokrycie benchmarku: 42%
A4-6300 przewyższa Athlon 64 X2 5200+ o 23% w GeekBench 5 Multi-Core.
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 0.93 | 0.54 |
Proces technologiczny | 32 nm | 90 nm |
Pobór mocy (TDP) | 65 Wat | 89 Wat |
Model A4-6300 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Athlon 64 X2 5200+.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między A4-6300 i Athlon 64 X2 5200+ - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.