A4-6300 vs Athlon 5150
Zagregowany wynik wydajności
A4-6300 przewyższa Athlon 5150 o minimalny 3% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze A4-6300 i Athlon 5150, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 2550 | 2564 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Wydajność energetyczna | 1.31 | 3.29 |
| Kryptonim architektury | Richland (2013−2014) | Kabini (2013−2014) |
| Data wydania | 1 czerwca 2013 (11 lat temu) | 9 kwietnia 2014 (10 lat temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe A4-6300 i Athlon 5150: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności A4-6300 i Athlon 5150, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 2 | 4 |
| Strumieni | 2 | 4 |
| Częstotliwość podstawowa | 3.7 GHz | brak danych |
| Maksymalna częstotliwość | 3.9 GHz | 1.6 GHz |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 96 KB | 256 KB |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 1024 KB | 2048 KB |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 0 KB | brak danych |
| Proces technologiczny | 32 nm | 28 nm |
| Rozmiar kryształu | 246 mm2 | 107 mm2 |
| Maksymalna temperatura rdzenia | 70 °C | 76 °C |
| Maksymalna temperatura obudowy (TCase) | 70 °C | 90 °C |
| Ilość tranzystorów | 1,178 million | brak danych |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | - | brak danych |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności A4-6300 i Athlon 5150 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | 1 |
| Socket | FM2 | AM1 |
| Pobór mocy (TDP) | 65 Watt | 25 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane A4-6300 i Athlon 5150 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| AES-NI | + | + |
| FMA | FMA4 | FMA4 |
| AVX | AVX | + |
| PowerNow | + | + |
| PowerGating | + | + |
| VirusProtect | + | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane A4-6300 i Athlon 5150 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| AMD-V | + | + |
| IOMMU 2.0 | + | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez A4-6300 i Athlon 5150. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR3-1600 | DDR3-1600 |
| Ilość kanałów pamięci | 2 | 1 |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w A4-6300 i Athlon 5150.
| Zintegrowana karta graficzna | AMD Radeon™ HD 8370D | AMD Radeon R3 Graphics |
| Ilość jednostek cieniujących | 128 | 128 |
| Enduro | + | + |
| Przełączalna grafika | + | + |
| UVD | + | + |
| VCE | + | + |
Interfejsy graficzne
Interfejsy i połączenia obsługiwane przez wbudowane w A4-6300 i Athlon 5150 karty graficzne.
| DisplayPort | + | + |
| HDMI | + | + |
Obsługa graficznego interfejsu API
API, obsługiwane przez wbudowane w A4-6300 i Athlon 5150 karty graficzne, w tym ich wersje.
| DirectX | DirectX® 11 | DirectX® 12 |
| Vulkan | - | + |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane A4-6300 i Athlon 5150 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | 2.0 | 2.0 |
| Ilość linii PCI-Express | brak danych | 4 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu A4-6300 i Athlon 5150 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, dzięki którym można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje tylko jeden rdzeń procesora.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, za pomocą których można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje wszystkie dostępne rdzenie procesora.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 0.90 | 0.87 |
| Nowość | 1 czerwca 2013 | 9 kwietnia 2014 |
| Rdzeni | 2 | 4 |
| Strumieni | 2 | 4 |
| Proces technologiczny | 32 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 65 Wat | 25 Wat |
A4-6300 ma 3.4% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Z drugiej strony, Athlon 5150 ma przewagę wiekową 10 miesięcy, ma 100% więcej fizycznych rdzeni i 100% więcej wątków, ma 14.3% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 160% niższe zużycie energii.
Nie możemy się zdecydować między A4-6300 i Athlon 5150. Różnica w wydajności jest naszym zdaniem zbyt mała.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między A4-6300 i Athlon 5150 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.
