A4-5000 vs Celeron 2.60
Łączna ocena wydajności
A4-5000 przewyższa Celeron 2.60 o aż 789% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze A4-5000 i Celeron 2.60, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 2664 | 3447 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Seria | AMD A-Series | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 5.08 | 0.12 |
| Kryptonim architektury | Kabini (2013−2014) | Northwood (2002−2004) |
| Data wydania | 23 maja 2013 (11 lat temu) | Czerwiec 2003 (21 lat temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe A4-5000 i Celeron 2.60: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności A4-5000 i Celeron 2.60, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 4 | 1 |
| Strumieni | 4 | 1 |
| Maksymalna częstotliwość | 1.5 GHz | 2.6 GHz |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | brak danych | 8 KB |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 2048 KB | 128 KB |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 0 KB | 0 KB |
| Proces technologiczny | 28 nm | 130 nm |
| Rozmiar kryształu | 246 mm2 | 146 mm2 |
| Maksymalna temperatura obudowy (TCase) | 90 °C | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 1,178 million | 55 million |
| Obsługa 64 bitów | + | - |
| Zgodność z Windows 11 | - | - |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności A4-5000 i Celeron 2.60 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | 1 |
| Socket | FT3 | 478 |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Watt | 73 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane A4-5000 i Celeron 2.60 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| Rozszerzone instrukcje | 86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX | brak danych |
| AES-NI | + | - |
| FMA | FMA4 | - |
| AVX | + | - |
| PowerNow | + | - |
| PowerGating | + | - |
| VirusProtect | + | - |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane A4-5000 i Celeron 2.60 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| AMD-V | + | - |
| IOMMU 2.0 | + | - |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez A4-5000 i Celeron 2.60. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR3 | DDR1, DDR2 |
| Ilość kanałów pamięci | 1 | brak danych |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w A4-5000 i Celeron 2.60.
| Zintegrowana karta graficzna | AMD Radeon HD 8330 | brak danych |
| Enduro | + | - |
| Przełączalna grafika | + | - |
| UVD | + | - |
| VCE | + | - |
Interfejsy graficzne
Interfejsy i połączenia obsługiwane przez wbudowane w A4-5000 i Celeron 2.60 karty graficzne.
| DisplayPort | + | - |
| HDMI | + | - |
Obsługa graficznego interfejsu API
API, obsługiwane przez wbudowane w A4-5000 i Celeron 2.60 karty graficzne, w tym ich wersje.
| DirectX | DirectX® 12 | brak danych |
| Vulkan | + | - |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane A4-5000 i Celeron 2.60 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | 2.0 | brak danych |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu A4-5000 i Celeron 2.60 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 0.80 | 0.09 |
| Rdzeni | 4 | 1 |
| Strumieni | 4 | 1 |
| Proces technologiczny | 28 nm | 130 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Wat | 73 Wat |
A4-5000 ma 788.9% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 300% więcej fizycznych rdzeni i 300% więcej wątków, ma 364.3% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 386.7% niższe zużycie energii.
Model A4-5000 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Celeron 2.60.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że A4-5000 jest przeznaczona dla laptopów, a Celeron 2.60 - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
