A4-3300M vs Ryzen 9 5900X

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

A4-3300M
2011
2 rdzenie / 2 wątki, 35 Watt
0.68
Ryzen 9 5900X
2020
12 rdzeni / 24 wątki, 105 Watt
22.18
+3162%

Ryzen 9 5900X przewyższa A4-3300M o aż 3162% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Porównanie typu procesora (desktop lub notebook), architektury, czasu rozpoczęcia sprzedaży i ceny.

Miejsce w rankingu wydajności2908282
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowejbrak danych29.20
TypDo laptopówDo komputerów stacjonarnych
SeriaAMD A-SeriesAMD Ryzen 9
Wydajność energetyczna0.828.92
DeweloperAMDAMD
Producentbrak danychTSMC
Kryptonim architekturyLlano (2011−2012)Vermeer (Zen3) (2020−2022)
Data wydania14 czerwca 2011 (14 lat temu)5 listopada 2020 (4 lata temu)
Cena w momencie wydaniabrak danych$549

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.

brak danych

Wykres rozrzutu wydajności do ceny

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe A4-3300M i Ryzen 9 5900X: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności A4-3300M i Ryzen 9 5900X, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni212
Strumieni224
Częstotliwość podstawowa1.9 GHz3.7 GHz
Maksymalna częstotliwość2.5 GHz4.8 GHz
Mnożnikbrak danych37
Pamięć podręczna 1-go poziomu128 KB (na rdzeń)64K (na rdzeń)
Pamięć podręczna 2-go poziomu1 MB (na rdzeń)512K (na rdzeń)
Pamięć podręczna 3-go poziomu0 KB64 MB
Proces technologiczny32 nm7 nm, 12 nm
Rozmiar kryształu228 mm22x 74 mm2 (CCD)
Maksymalna temperatura obudowy (TCase)brak danych95 °C
Ilość tranzystorów1,178 million0 Million
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11-+
Odblokowany mnożnik-+

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności A4-3300M i Ryzen 9 5900X z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji11
SocketFS1AM4
Pobór mocy (TDP)35 Watt105 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane A4-3300M i Ryzen 9 5900X rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

Rozszerzone instrukcje3DNow!, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, Radeon HD 6480G86x MMX(+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A,-64, AMD-V, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHA, Precision Boost 2
AES-NI-+
AVX-+
Precision Boost 2brak danych+

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane A4-3300M i Ryzen 9 5900X technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

AMD-V++

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez A4-3300M i Ryzen 9 5900X. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMDDR3DDR4-3200
Dopuszczalna pamięćbrak danych128 GB
Ilość kanałów pamięcibrak danych2
Maksymalna przepustowość pamięcibrak danych51.196 GB/s

Specyfikacje graficzne

Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w A4-3300M i Ryzen 9 5900X.

Zintegrowana karta graficznaAMD Radeon HD 6480G (444 MHz)-

Urządzenia peryferyjne

Obsługiwane A4-3300M i Ryzen 9 5900X urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.

Rewizja PCI Expressbrak danych4.0

Wydajność syntetycznego benchmarku

Są to wyniki testu A4-3300M i Ryzen 9 5900X na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

A4-3300M 0.68
Ryzen 9 5900X 22.18
+3162%

Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy. Poza tym Passmark mierzy wydajność wielordzeniową.

A4-3300M 1186
Próbki: 276
Ryzen 9 5900X 38977
+3186%
Próbki: 22226

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, dzięki którym można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje tylko jeden rdzeń procesora.

A4-3300M 227
Ryzen 9 5900X 2201
+870%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, za pomocą których można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje wszystkie dostępne rdzenie procesora.

A4-3300M 393
Ryzen 9 5900X 11864
+2919%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 to starożytny benchmark ray tracingu dla procesorów firmy Maxon, twórców Cinema 4D. Jego jednordzeniowa wersja wykorzystuje tylko jeden wątek CPU do renderowania futurystycznie wyglądającego motocykla.

A4-3300M 1742
Ryzen 9 5900X 6828
+292%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core to odmiana Cinebench R10 wykorzystująca wszystkie wątki procesora. Możliwa liczba wątków jest ograniczona do 16 w tej wersji.

A4-3300M 3417
Ryzen 9 5900X 52076
+1424%

3DMark06 CPU

3DMark06 to wycofany z produkcji zestaw benchmarków dla DirectX 9 firmy Futuremark. Jego część dotycząca procesora zawiera dwa testy, jeden poświęcony sztucznej inteligencji pathfinding, drugi fizyce gry z wykorzystaniem pakietu PhysX.

A4-3300M 1556
Ryzen 9 5900X 16438
+956%

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core to odmiana Cinebench R11.5, która wykorzystuje wszystkie wątki procesora. Maksymalnie 64 wątki są obsługiwane w tej wersji.

A4-3300M 1
Ryzen 9 5900X 42
+3630%

Wydajność w grach

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 0.68 22.18
Nowość 14 czerwca 2011 5 listopada 2020
Rdzeni 2 12
Strumieni 2 24
Proces technologiczny 32 nm 7 nm
Pobór mocy (TDP) 35 Wat 105 Wat

A4-3300M ma 200% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, Ryzen 9 5900X ma 3161.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 9 lat, ma 500% więcej fizycznych rdzeni i 1100% więcej wątków, i ma 357.1% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model AMD Ryzen 9 5900X to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on AMD A4-3300M.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że A4-3300M jest przeznaczona dla laptopów, a Ryzen 9 5900X - dla komputerów stacjonarnych.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD A4-3300M
A4-3300M
AMD Ryzen 9 5900X
Ryzen 9 5900X

Inne porównania

Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


3.1 120 głosów

Oceń A4-3300M w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.5 4364 głosy

Oceń Ryzen 9 5900X w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat procesorów A4-3300M i Ryzen 9 5900X, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, lub zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.