A4-3300 vs Celeron 420

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

A4-3300
2011
2 rdzenie / 2 wątki, 65 Watt
0.54
+315%

A4-3300 przewyższa Celeron 420 o aż 315% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Porównanie typu procesora (desktop lub notebook), architektury, czasu rozpoczęcia sprzedaży i ceny.

Miejsce w rankingu wydajności30363555
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
TypDo komputerów stacjonarnychDo komputerów stacjonarnych
Wydajność energetyczna0.350.16
DeweloperAMDIntel
Producentbrak danychIntel
Kryptonim architekturyLlano (2011−2012)Conroe-L (2007−2008)
Data wydania7 września 2011 (14 lat temu)3 czerwca 2007 (18 lat temu)
Cena w momencie wydaniabrak danych$23

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe A4-3300 i Celeron 420: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności A4-3300 i Celeron 420, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni21
Strumieni21
Częstotliwość podstawowa2.5 GHz1.6 GHz
Maksymalna częstotliwość2.5 GHz1.6 GHz
Pamięć podręczna 1-go poziomu128 KB (na rdzeń)64 KB (na rdzeń)
Pamięć podręczna 2-go poziomu512 KB (na rdzeń)512 KB (łącznie)
Pamięć podręczna 3-go poziomu0 KB0 KB
Proces technologiczny32 nm65 nm
Rozmiar kryształu228 mm277 mm2
Maksymalna temperatura obudowy (TCase)brak danych60 °C
Ilość tranzystorów1,178 million105 million
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11--
Dopuszczalne napięcie rdzeniabrak danych1V-1.3375V

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności A4-3300 i Celeron 420 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji11
SocketFM1LGA775
Pobór mocy (TDP)65 Watt35 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane A4-3300 i Celeron 420 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

Enhanced SpeedStep (EIST)brak danych-
Turbo Boost Technologybrak danych-
Hyper-Threading Technologybrak danych-
Idle Statesbrak danych+
Thermal Monitoring-+
Demand Based Switchingbrak danych-
Częstotliwość FSBbrak danych-

Technologia bezpieczeństwa

Wbudowane w A4-3300 i Celeron 420 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.

TXTbrak danych-
EDBbrak danych+

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane A4-3300 i Celeron 420 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

AMD-V+-
VT-dbrak danych-
VT-xbrak danych-

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez A4-3300 i Celeron 420. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMDDR3DDR1, DDR2, DDR3

Specyfikacje graficzne

Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w A4-3300 i Celeron 420.

Zintegrowana karta graficznaRadeon HD 6410DOn certain motherboards (Chipset feature)

Urządzenia peryferyjne

Obsługiwane A4-3300 i Celeron 420 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.

Rewizja PCI Express2.02.0

Wydajność syntetycznego benchmarku

Są to wyniki testu A4-3300 i Celeron 420 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

A4-3300 0.54
+315%
Celeron 420 0.13

Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy. Poza tym Passmark mierzy wydajność wielordzeniową.

A4-3300 Samples: 207 956
+314%
Celeron 420 Samples: 107 231

Wydajność w grach

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 0.54 0.13
Nowość 7 września 2011 3 czerwca 2007
Rdzeni 2 1
Strumieni 2 1
Proces technologiczny 32 nm 65 nm
Pobór mocy (TDP) 65 Wat 35 Wat

A4-3300 ma 315.4% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, ma 100% więcej fizycznych rdzeni i 100% więcej wątków, i ma 103.1% bardziej zaawansowany proces litografii.

Z drugiej strony, Celeron 420 ma 85.7% niższe zużycie energii.

Model AMD A4-3300 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Intel Celeron 420.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD A4-3300
A4-3300
Intel Celeron 420
Celeron 420

Inne porównania

Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


3 135 głosów

Oceń A4-3300 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 182 głosy

Oceń Celeron 420 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat procesorów A4-3300 i Celeron 420, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, lub zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.