A4-3300 vs A6-9220e

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

A4-3300
2011
2 rdzenie / 2 wątki, 65 Watt
0.59
A6-9220e
2017
2 rdzenie / 2 wątki, 6 Watt
0.61
+3.4%

A6-9220e przewyższa A4-3300 o minimalny 3% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze A4-3300 i A6-9220e, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności28702853
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
TypDo komputerów stacjonarnychDo laptopów
Seriabrak danychAMD Bristol Ridge
Wydajność energetyczna0.869.68
Kryptonim architekturyLlano (2011−2012)Stoney Ridge (2016−2019)
Data wydania7 września 2011 (13 lat temu)1 czerwca 2017 (7 lat temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe A4-3300 i A6-9220e: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności A4-3300 i A6-9220e, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni22
Strumieni22
Częstotliwość podstawowa2.5 GHz1.6 GHz
Maksymalna częstotliwość2.5 GHz2.4 GHz
Pamięć podręczna 1-go poziomu128 KB (na rdzeń)160 KB
Pamięć podręczna 2-go poziomu512 KB (na rdzeń)1 MB
Pamięć podręczna 3-go poziomu0 KBbrak danych
Proces technologiczny32 nm28 nm
Rozmiar kryształu228 mm2124.5 mm2
Maksymalna temperatura rdzeniabrak danych90 °C
Ilość tranzystorów1,178 million1200 Million
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11--

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności A4-3300 i A6-9220e z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji1brak danych
SocketFM1BGA
Pobór mocy (TDP)65 Watt6 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane A4-3300 i A6-9220e rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

Rozszerzone instrukcjebrak danychVirtualization,

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane A4-3300 i A6-9220e technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

AMD-V++

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez A4-3300 i A6-9220e. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMDDR3DDR4

Specyfikacje graficzne

Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w A4-3300 i A6-9220e.

Zintegrowana karta graficznaRadeon HD 6410DAMD Radeon R4 (Stoney Ridge) ( - 600 MHz)

Urządzenia peryferyjne

Obsługiwane A4-3300 i A6-9220e urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.

Rewizja PCI Express2.0brak danych

Wydajność syntetycznego benchmarku

Są to wyniki testu A4-3300 i A6-9220e na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

A4-3300 0.59
A6-9220e 0.61
+3.4%

Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.

A4-3300 942
A6-9220e 977
+3.7%

Wydajność w grach

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 0.59 0.61
Nowość 7 września 2011 1 czerwca 2017
Proces technologiczny 32 nm 28 nm
Pobór mocy (TDP) 65 Wat 6 Wat

A6-9220e ma 3.4% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 5 lat, ma 14.3% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 983.3% niższe zużycie energii.

Nie możemy się zdecydować między A4-3300 i A6-9220e. Różnica w wydajności jest naszym zdaniem zbyt mała.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że A4-3300 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a A6-9220e - dla laptopów.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD A4-3300
A4-3300
AMD A6-9220e
A6-9220e

Inne porównania

Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


3.1 129 głosów

Oceń A4-3300 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 321 głosów

Oceń A6-9220e w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat procesorów A4-3300 i A6-9220e, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, lub zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.