A12-9800 vs A8-7650K
Łączny wynik wydajności
A12-9800 przewyższa A8-7650K o umiarkowany 15% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze A12-9800 i A8-7650K, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 1717 | 1832 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 2.65 | 0.52 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Seria | brak danych | AMD A-Series (Desktop) |
| Kryptonim architektury | Bristol Ridge (2016−2019) | Kaveri (2014−2015) |
| Data wydania | 27 lipca 2017 (6 lat temu) | 7 stycznia 2015 (9 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $139 | $152 |
| Cena teraz | $95 (0.7x) | $49 (0.3x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
A12-9800 ma 410% lepszy stosunek ceny do jakości niż A8-7650K.
Dane techniczne
Parametry ilościowe A12-9800 i A8-7650K: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności A12-9800 i A8-7650K, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 4 | 4 |
| Strumieni | 4 | 4 |
| Częstotliwość podstawowa | 3.8 GHz | 3.3 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 4.2 GHz | 3.8 GHz |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | brak danych | 256 KB |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 2048 KB | 4096 KB |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 0 KB | brak danych |
| Proces technologiczny | 28 nm | 28 nm |
| Rozmiar kryształu | 246 mm2 | 245 mm2 |
| Maksymalna temperatura rdzenia | 90 °C | 72 °C |
| Maksymalna temperatura obudowy (TCase) | 74 °C | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 1,178 million | 2,411 million |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | - | - |
| Odblokowany mnożnik | Nie | Tak |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności A12-9800 i A8-7650K z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | 1 |
| Socket | AM4 | FM2+ |
| Pobór mocy (TDP) | 65 Watt | 95 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane A12-9800 i A8-7650K rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| Rozszerzone instrukcje | brak danych | SSE1-4a, AVX, AES, FMA4, VT |
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | + |
| AVX | + | + |
| FRTC | 1 | 1 |
| FreeSync | 1 | 1 |
| PowerTune | + | - |
| DualGraphics | brak danych | 1 |
| TrueAudio | + | + |
| PowerNow | + | + |
| PowerGating | + | + |
| Out-of-band | brak danych | + |
| VirusProtect | + | + |
| HSA | brak danych | 1 |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane A12-9800 i A8-7650K technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| AMD-V | + | + |
| IOMMU 2.0 | brak danych | + |
Obsługa pamięci RAM
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez A12-9800 i A8-7650K. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR4-2400 | DDR3-2133 |
| Ilość kanałów pamięci | 2 | 2 |
Zintegrowana karta graficzna - dane techniczne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w A12-9800 i A8-7650K.
| Zintegrowana karta graficzna | AMD Radeon R7 Graphics | AMD Radeon R7 Graphics |
| Liczba rdzeni iGPU | 8 | 6 |
| Ilość jednostek cieniujących | brak danych | 384 |
| Enduro | + | + |
| Przełączalna grafika | brak danych | 1 |
| UVD | + | + |
| VCE | + | + |
Zintegrowana karta graficzna - interfejsy
Interfejsy i połączenia obsługiwane przez wbudowane w A12-9800 i A8-7650K karty graficzne.
| DisplayPort | + | + |
| HDMI | + | + |
Zintegrowana karta graficzna - obsługa interfejsu API
API, obsługiwane przez wbudowane w A12-9800 i A8-7650K karty graficzne, w tym ich wersje.
| DirectX | DirectX® 12 | DirectX® 12 |
| Vulkan | 1 | 1 |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane A12-9800 i A8-7650K urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | 3.0 | 3.0 |
| Ilość linii PCI-Express | 8 | 16 |
Testy w benchmarkach
Są to wyniki testu A12-9800 i A8-7650K na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
A12-9800 przewyższa A8-7650K o 15% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Pokrycie benchmarku: 68%
A12-9800 przewyższa A8-7650K o 15% w Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, dzięki którym można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje tylko jeden rdzeń procesora.
Pokrycie benchmarku: 42%
A12-9800 przewyższa A8-7650K o 70% w GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, za pomocą których można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje wszystkie dostępne rdzenie procesora.
Pokrycie benchmarku: 42%
A12-9800 przewyższa A8-7650K o 68% w GeekBench 5 Multi-Core.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 2.33 | 2.02 |
| Nowość | 27 lipca 2017 | 7 stycznia 2015 |
| Koszt | $139 | $152 |
| Pobór mocy (TDP) | 65 Wat | 95 Wat |
Model A12-9800 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on A8-7650K.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między A12-9800 i A8-7650K - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.
