AMD A10-8700P vs Intel Core i5-4200U

#ad
Kupić
VS

Łączny wynik wydajności

A10-8700P
1.44
+1.4%

A10-8700P przewyższa Core i5-4200U o 1% w naszych połączonych wynikach benchmarku.

Informacje ogólne

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze A10-8700P i Core i5-4200U, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności20602072
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
TypDo laptopówDo laptopów
SeriaAMD CarrizoIntel Core i5
Kryptonim architekturyCarrizo (2015−2018)Haswell (2013−2015)
Data wydania3 czerwca 2015 (8 lat temu)4 czerwca 2013 (10 lat temu)
Cena teraz$466 $413

Dane techniczne

Parametry ilościowe A10-8700P i Core i5-4200U: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności A10-8700P i Core i5-4200U, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni42
Strumieni44
Częstotliwość podstawowa1.8 GHz1.6 GHz
Maksymalna częstotliwość3.2 GHz2.6 GHz
Pamięć podręczna 1-go poziomubrak danych64K (na rdzeń)
Pamięć podręczna 2-go poziomu2048 KB256K (na rdzeń)
Pamięć podręczna 3-go poziomubrak danych3 MB (łącznie)
Proces technologiczny28 nm22 nm
Rozmiar kryształubrak danych118 mm2
Maksymalna temperatura rdzenia90 °C100 °C
Ilość tranzystorów3100 Million1,400 million
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11--
Odblokowany mnożnikNieNie

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności A10-8700P i Core i5-4200U z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracjibrak danych1
SocketFP4FCBGA1168
Pobór mocy (TDP)12 - 35 Watt15 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane A10-8700P i Core i5-4200U rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

Rozszerzone instrukcjeHSA 1.0Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI1+
FMAFMA4brak danych
AVXAVX+
FRTC1brak danych
FreeSync1brak danych
PowerTune-brak danych
DualGraphics1brak danych
TrueAudio+brak danych
PowerNow+brak danych
PowerGating+brak danych
Out-of-band+brak danych
VirusProtect+brak danych
HSA+brak danych
Enhanced SpeedStep (EIST)brak danych+
Turbo Boost Technologybrak danych2.0
Hyper-Threading Technologybrak danych+
TSXbrak danych-
Idle Statesbrak danych+
Thermal Monitoringbrak danych+
GPIObrak danych+
Smart Connectbrak danych+
FDIbrak danych-
AMTbrak danych9.5
Matrix Storagebrak danych-
Statusbrak danychDiscontinued
HD Audiobrak danych+
RSTbrak danych+

Technologia bezpieczeństwa

Wbudowane w A10-8700P i Core i5-4200U technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.

TXTbrak danych+
EDBbrak danych+
Secure Keybrak danych+
Identity Protectionbrak danych+
Anti-Theftbrak danych+

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane A10-8700P i Core i5-4200U technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

AMD-V1+
VT-dbrak danych+
VT-xbrak danych+
EPTbrak danych+
IOMMU 2.0+brak danych

Obsługa pamięci RAM

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez A10-8700P i Core i5-4200U. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMDDR3-2133DDR3
Dopuszczalna pamięćbrak danych16 GB
Ilość kanałów pamięci22
Maksymalna przepustowość pamięcibrak danych25.6 GB/s
Obsługa pamięci ECCbrak danych-

Zintegrowana karta graficzna - dane techniczne

Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w A10-8700P i Core i5-4200U.

Zintegrowana karta graficzna
Porównaj
AMD Radeon R6 GraphicsIntel HD Graphics 4400
Liczba rdzeni iGPU6brak danych
Ilość pamięci wideobrak danych2 GB
Quick Sync Videobrak danych+
Clear Video HDbrak danych+
Enduro+brak danych
Przełączalna grafika1brak danych
UVD+brak danych
VCE+brak danych
Maksymalna częstotliwość rdzenia karty graficznejbrak danych1 GHz
InTru 3Dbrak danych+

Zintegrowana karta graficzna - interfejsy

Interfejsy i połączenia obsługiwane przez wbudowane w A10-8700P i Core i5-4200U karty graficzne.

Maksymalna liczba monitorówbrak danych3
eDPbrak danych+
DisplayPort++
HDMI++

Zintegrowana karta graficzna - jakość obrazu

Dostępna rozdzielczość dla kart graficznych wbudowanych w A10-8700P i Core i5-4200U, w tym za pośrednictwem różnych interfejsów.

Maksymalna rozdzielczość przez HDMI 1.4brak danych3280x2000@60Hz
Maksymalna rozdzielczość przez DisplayPortbrak danych3200x2000@60Hz

Zintegrowana karta graficzna - obsługa interfejsu API

API, obsługiwane przez wbudowane w A10-8700P i Core i5-4200U karty graficzne, w tym ich wersje.

DirectXDirectX® 1211.2/12
OpenGLbrak danych4.3
Vulkan1brak danych

Urządzenia peryferyjne

Obsługiwane A10-8700P i Core i5-4200U urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.

Rewizja PCI Express3.02.0
Ilość linii PCI-Expressbrak danych12
Obsługa PCIbrak danych-
Rewizja USBbrak danych3.0
Łączna liczba portów SATAbrak danych4
Maksymalna liczba portów SATA 6 Gb/sbrak danych4
Zintegrowane IDEbrak danych-
Ilość portów USBbrak danych4
Wbudowana sieć LANbrak danych-
UARTbrak danych+

Testy w benchmarkach

Są to wyniki testu A10-8700P i Core i5-4200U na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.


Ogólna wydajność w testach

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

A10-8700P 1.44
+1.4%
i5-4200U 1.42

A10-8700P przewyższa Core i5-4200U o 1% w naszych połączonych wynikach benchmarku.


Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.

Pokrycie benchmarku: 68%

A10-8700P 2217
+1.5%
i5-4200U 2185

A10-8700P przewyższa Core i5-4200U o 1% w Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, dzięki którym można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje tylko jeden rdzeń procesora.

Pokrycie benchmarku: 42%

A10-8700P 490
i5-4200U 722
+47.3%

Core i5-4200U przewyższa A10-8700P o 47% w GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, za pomocą których można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje wszystkie dostępne rdzenie procesora.

Pokrycie benchmarku: 42%

A10-8700P 1090
i5-4200U 1389
+27.4%

Core i5-4200U przewyższa A10-8700P o 27% w GeekBench 5 Multi-Core.

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 to starożytny benchmark ray tracingu dla procesorów firmy Maxon, twórców Cinema 4D. Jego jednordzeniowa wersja wykorzystuje tylko jeden wątek CPU do renderowania futurystycznie wyglądającego motocykla.

Pokrycie benchmarku: 20%

A10-8700P 2334
i5-4200U 3725
+59.6%

Core i5-4200U przewyższa A10-8700P o 60% w Cinebench 10 32-bit single-core.

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core to odmiana Cinebench R10 wykorzystująca wszystkie wątki procesora. Możliwa liczba wątków jest ograniczona do 16 w tej wersji.

Pokrycie benchmarku: 19%

A10-8700P 6394
i5-4200U 7636
+19.4%

Core i5-4200U przewyższa A10-8700P o 19% w Cinebench 10 32-bit multi-core.

3DMark06 CPU

3DMark06 to wycofany z produkcji zestaw benchmarków dla DirectX 9 firmy Futuremark. Jego część dotycząca procesora zawiera dwa testy, jeden poświęcony sztucznej inteligencji pathfinding, drugi fizyce gry z wykorzystaniem pakietu PhysX.

Pokrycie benchmarku: 19%

A10-8700P 2978
i5-4200U 3053
+2.5%

Core i5-4200U przewyższa A10-8700P o 3% w 3DMark06 CPU.

wPrime 32

wPrime 32M to matematyczny, wielowątkowy test procesora, który oblicza pierwiastki kwadratowe z 32 milionów liczb całkowitych. Jego wynik mierzony jest w sekundach, więc im mniejszy jest wynik benchmarku, tym szybszy procesor.

Pokrycie benchmarku: 18%

A10-8700P 17.19
+32.2%
i5-4200U 22.73

Core i5-4200U przewyższa A10-8700P o 32% w wPrime 32.

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core to odmiana Cinebench R11.5, która wykorzystuje wszystkie wątki procesora. Maksymalnie 64 wątki są obsługiwane w tej wersji.

Pokrycie benchmarku: 17%

A10-8700P 2
i5-4200U 2
+6%

Core i5-4200U przewyższa A10-8700P o 6% w Cinebench 11.5 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core jest wariantem Cinebench R15, który wykorzystuje wszystkie wątki procesora.

Pokrycie benchmarku: 15%

A10-8700P 194
i5-4200U 229
+18%

Core i5-4200U przewyższa A10-8700P o 18% w Cinebench 15 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (skrót od Release 15) to benchmark stworzony przez firmę Maxon, twórców Cinema 4D. Został on zastąpiony przez późniejsze wersje Cinebencha, które wykorzystują nowocześniejsze warianty silnika Cinema 4D. Wersja Single Core (czasami nazywana Single-Thread) wykorzystuje tylko jeden wątek procesora do renderowania pomieszczenia pełnego odbijających światło kul i źródeł światła.

Pokrycie benchmarku: 15%

A10-8700P 69
i5-4200U 99
+43.5%

Core i5-4200U przewyższa A10-8700P o 43% w Cinebench 15 64-bit single-core.

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 to stary benchmark firmy Maxon, twórców Cinema 4D. Został on zastąpiony przez późniejsze wersje Cinebencha, które wykorzystują nowocześniejsze warianty silnika Cinema 4D. Wersja Single Core obciąża pojedynczy wątek z ray tracingiem do renderowania błyszczącego pomieszczenia pełnego kryształowych kul i źródeł światła.

Pokrycie benchmarku: 14%

A10-8700P 0.86
i5-4200U 1.12
+30.2%

Core i5-4200U przewyższa A10-8700P o 30% w Cinebench 11.5 64-bit single-core.

TrueCrypt AES

TrueCrypt to wycofany z użytku program, który był powszechnie używany do szyfrowania w locie partycji dyskowych, obecnie zastąpiony przez VeraCrypt. Zawiera on kilka wbudowanych testów wydajności, jednym z nich jest TrueCrypt AES, który mierzy szybkość szyfrowania danych przy użyciu algorytmu AES. Wynik to szybkość szyfrowania w gigabajtach na sekundę.

Pokrycie benchmarku: 13%

A10-8700P 1.5
+7.1%
i5-4200U 1.4

A10-8700P przewyższa Core i5-4200U o 7% w TrueCrypt AES.

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 jest przestarzałą wersją popularnego programu do kompresji plików. Zawiera wewnętrzny test prędkości, używający 'Najlepszego' ustawienia kompresji RAR na dużych kawałkach losowo wygenerowanych danych. Jego wyniki mierzone są w kilobajtach na sekundę.

Pokrycie benchmarku: 13%

A10-8700P 1328
i5-4200U 2255
+69.8%

Core i5-4200U przewyższa A10-8700P o 70% w WinRAR 4.0.

x264 encoding pass 1

Benchmark x264 wykorzystuje metodę kompresji MPEG 4 x264 do zakodowania przykładowego filmu HD (720p). Przepustka 1 jest szybszym wariantem, który produkuje plik wyjściowy o stałej przepływności. Jego wynik mierzony jest w klatkach na sekundę, co oznacza ile klatek źródłowego pliku wideo zostało zakodowanych na sekundę.

Pokrycie benchmarku: 13%

A10-8700P 74
i5-4200U 78
+5.2%

Core i5-4200U przewyższa A10-8700P o 5% w x264 encoding pass 1.

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 to wolniejsza odmiana kompresji wideo x264, która produkuje plik wyjściowy o zmiennej przepływności, co skutkuje lepszą jakością, ponieważ wyższa przepływność jest używana wtedy, gdy jest bardziej potrzebna. Wynik benchmarku jest nadal mierzony w klatkach na sekundę.

Pokrycie benchmarku: 13%

A10-8700P 15
+4.2%
i5-4200U 15

A10-8700P przewyższa Core i5-4200U o 4% w x264 encoding pass 2.

Geekbench 3 32-bit single-core

Pokrycie benchmarku: 5%

A10-8700P 1975
i5-4200U 2305
+16.7%

Core i5-4200U przewyższa A10-8700P o 17% w Geekbench 3 32-bit single-core.

Geekbench 3 32-bit multi-core

Pokrycie benchmarku: 5%

A10-8700P 4677
+4.4%
i5-4200U 4479

A10-8700P przewyższa Core i5-4200U o 4% w Geekbench 3 32-bit multi-core.

Testy w grach

Zalety i wady


Ocena skuteczności działania 1.44 1.42
Zintegrowana karta graficzna 1.35
Nowość 3 czerwca 2015 4 czerwca 2013
Rdzeni 4 2
Proces technologiczny 28 nm 22 nm
Pobór mocy (TDP) 12 Wat 15 Wat

Nie możemy się zdecydować między A10-8700P i Core i5-4200U. Różnica w wydajności jest naszym zdaniem zbyt mała.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między A10-8700P i Core i5-4200U - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Oddaj swój głos

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD A10-8700P
A10-8700P
Intel Core i5-4200U
Core i5-4200U

Porównania

Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.

Ocena użytkowników

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


3.2 109 głosów

Oceń AMD A10-8700P w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 444 głosy

Oceń Intel Core i5-4200U w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Wskazówki i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące A10-8700P lub Core i5-4200U, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.