A10-7870K vs i5-13600K
Zagregowany wynik wydajności
Core i5-13600K przewyższa A10-7870K o aż 994% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze A10-7870K i Core i5-13600K, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 1838 | 210 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | 6 |
Ocena efektywności kosztowej | 0.38 | 58.56 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
Seria | brak danych | Intel Core i5 |
Wydajność energetyczna | 2.17 | 12.48 |
Kryptonim architektury | Godaveri (2014−2016) | Raptor Lake, Raptor Cove, Gracemont (2022) |
Data wydania | 28 maja 2015 (9 lat temu) | 27 września 2022 (2 lata temu) |
Cena w momencie wydania | $120 | $319 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
i5-13600K ma 15311% lepszy stosunek ceny do jakości niż A10-7870K.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe A10-7870K i Core i5-13600K: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności A10-7870K i Core i5-13600K, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
Rdzeni | 4 | 14 |
Strumieni | 4 | 20 |
Częstotliwość podstawowa | 3.9 GHz | 3.5 GHz |
Maksymalna częstotliwość | 4.1 GHz | 5.1 GHz |
Prędkość opony | brak danych | 4 × 16 GT/s |
Mnożnik | brak danych | 35 |
Pamięć podręczna 1-go poziomu | 256 KB | 80K (na rdzeń) |
Pamięć podręczna 2-go poziomu | 4096 KB | 2 MB (na rdzeń) |
Pamięć podręczna 3-go poziomu | 0 KB | 24 MB |
Proces technologiczny | 28 nm | Intel 7 nm |
Rozmiar kryształu | 246 mm2 | 257 mm2 |
Maksymalna temperatura rdzenia | 72 °C | 100 °C |
Maksymalna temperatura obudowy (TCase) | 74 °C | 72 °C |
Ilość tranzystorów | 1,178 million | brak danych |
Obsługa 64 bitów | + | + |
Zgodność z Windows 11 | - | + |
Odblokowany mnożnik | + | + |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności A10-7870K i Core i5-13600K z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | 1 |
Socket | FM2+ | FCLGA1700 |
Pobór mocy (TDP) | 95 Watt | 125 W, 181 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane A10-7870K i Core i5-13600K rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
Rozszerzone instrukcje | brak danych | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
AES-NI | + | + |
FMA | FMA4 | - |
AVX | AVX | + |
FRTC | + | - |
FreeSync | + | - |
PowerTune | + | - |
DualGraphics | + | - |
TrueAudio | + | - |
PowerNow | + | - |
PowerGating | + | - |
Out-of-band | + | - |
VirusProtect | + | - |
HSA | + | - |
vPro | brak danych | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | brak danych | + |
Speed Shift | brak danych | + |
Turbo Boost Technology | brak danych | 2.0 |
Hyper-Threading Technology | brak danych | + |
Idle States | brak danych | + |
Thermal Monitoring | - | + |
SIPP | - | + |
Deep Learning Boost | - | + |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w A10-7870K i Core i5-13600K technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
TXT | brak danych | + |
EDB | brak danych | + |
Secure Key | brak danych | + |
OS Guard | brak danych | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane A10-7870K i Core i5-13600K technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
AMD-V | + | - |
VT-d | brak danych | + |
VT-x | brak danych | + |
EPT | brak danych | + |
IOMMU 2.0 | + | - |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez A10-7870K i Core i5-13600K. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
Rodzaje pamięci RAM | DDR3-2133 | DDR4, DDR5 |
Dopuszczalna pamięć | brak danych | 192 GB |
Ilość kanałów pamięci | 2 | 2 |
Maksymalna przepustowość pamięci | brak danych | 89.604 GB/s |
Obsługa pamięci ECC | - | + |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w A10-7870K i Core i5-13600K.
Zintegrowana karta graficzna Porównaj | AMD Radeon R7 Graphics | Intel UHD Graphics 770 |
Liczba rdzeni iGPU | 8 | brak danych |
Ilość jednostek cieniujących | 512 | brak danych |
Quick Sync Video | - | + |
Clear Video HD | brak danych | + |
Enduro | + | - |
Przełączalna grafika | + | - |
UVD | + | - |
VCE | + | - |
Maksymalna częstotliwość rdzenia karty graficznej | brak danych | 1.5 GHz |
Ilość bloków wykonawczych | brak danych | 32 |
Interfejsy graficzne
Interfejsy i połączenia obsługiwane przez wbudowane w A10-7870K i Core i5-13600K karty graficzne.
Maksymalna liczba monitorów | brak danych | 4 |
DisplayPort | + | - |
HDMI | + | - |
Jakość obrazu graficznego
Dostępna rozdzielczość dla kart graficznych wbudowanych w A10-7870K i Core i5-13600K, w tym za pośrednictwem różnych interfejsów.
Maksymalna rozdzielczość przez HDMI 1.4 | brak danych | 4096 x 2160 @ 60Hz |
Maksymalna rozdzielczość przez eDP | brak danych | 5120 x 3200 @ 120Hz |
Maksymalna rozdzielczość przez DisplayPort | brak danych | 7680 x 4320 @ 60Hz |
Obsługa graficznego interfejsu API
API, obsługiwane przez wbudowane w A10-7870K i Core i5-13600K karty graficzne, w tym ich wersje.
DirectX | DirectX® 12 | 12 |
OpenGL | brak danych | 4.5 |
Vulkan | + | - |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane A10-7870K i Core i5-13600K urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
Rewizja PCI Express | 3.0 | 5.0 and 4.0 |
Ilość linii PCI-Express | brak danych | 20 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu A10-7870K i Core i5-13600K na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, dzięki którym można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje tylko jeden rdzeń procesora.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, za pomocą których można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje wszystkie dostępne rdzenie procesora.
Podsumowanie zalet i wad
Ocena skuteczności działania | 2.18 | 23.86 |
Nowość | 28 maja 2015 | 27 września 2022 |
Rdzeni | 4 | 14 |
Strumieni | 4 | 20 |
Pobór mocy (TDP) | 95 Wat | 125 Wat |
A10-7870K ma 31.6% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, i5-13600K ma 994.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 7 lat, i ma 250% więcej fizycznych rdzeni i 400% więcej wątków.
Model Core i5-13600K to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on A10-7870K.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między A10-7870K i Core i5-13600K - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.