A10-6700 vs Athlon X4 750
Zagregowany wynik wydajności
A10-6700 przewyższa Athlon X4 750 o umiarkowany 18% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze A10-6700 i Athlon X4 750, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 1953 | 2082 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
Wydajność energetyczna | 2.84 | 2.40 |
Kryptonim architektury | Richland (2013−2014) | Richland (2013−2014) |
Data wydania | 1 czerwca 2013 (11 lat temu) | Październik 2013 (11 lat temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe A10-6700 i Athlon X4 750: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności A10-6700 i Athlon X4 750, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
Rdzeni | 4 | 4 |
Strumieni | 4 | 4 |
Częstotliwość podstawowa | 3.7 GHz | 3.4 GHz |
Maksymalna częstotliwość | 4.3 GHz | 4 GHz |
Pamięć podręczna 1-go poziomu | 192 KB | 192K |
Pamięć podręczna 2-go poziomu | 4096 KB | 4 MB |
Pamięć podręczna 3-go poziomu | 0 KB | brak danych |
Proces technologiczny | 32 nm | 32 nm |
Rozmiar kryształu | 246 mm2 | 246 mm2 |
Maksymalna temperatura rdzenia | 71 °C | brak danych |
Maksymalna temperatura obudowy (TCase) | 71 °C | 74 °C |
Ilość tranzystorów | 1,178 million | 1,303 million |
Obsługa 64 bitów | + | + |
Zgodność z Windows 11 | - | brak danych |
Odblokowany mnożnik | - | + |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności A10-6700 i Athlon X4 750 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | 1 |
Socket | FM2 | FM2 |
Pobór mocy (TDP) | 65 Watt | 65 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane A10-6700 i Athlon X4 750 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
AES-NI | + | + |
FMA | FMA4 | + |
AVX | AVX | + |
PowerNow | + | + |
PowerGating | + | - |
VirusProtect | + | - |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane A10-6700 i Athlon X4 750 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
AMD-V | + | + |
IOMMU 2.0 | + | - |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez A10-6700 i Athlon X4 750. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
Rodzaje pamięci RAM | DDR3-1866 | DDR3-1866 |
Ilość kanałów pamięci | 2 | brak danych |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w A10-6700 i Athlon X4 750.
Zintegrowana karta graficzna | AMD Radeon HD 8670D | brak danych |
Ilość jednostek cieniujących | 384 | brak danych |
Enduro | + | - |
Przełączalna grafika | + | - |
UVD | + | - |
VCE | + | - |
Interfejsy graficzne
Interfejsy i połączenia obsługiwane przez wbudowane w A10-6700 i Athlon X4 750 karty graficzne.
DisplayPort | + | - |
HDMI | + | - |
Obsługa graficznego interfejsu API
API, obsługiwane przez wbudowane w A10-6700 i Athlon X4 750 karty graficzne, w tym ich wersje.
DirectX | DirectX® 11 | brak danych |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane A10-6700 i Athlon X4 750 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
Rewizja PCI Express | 2.0 | 2.0 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu A10-6700 i Athlon X4 750 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Podsumowanie zalet i wad
Ocena skuteczności działania | 1.95 | 1.65 |
A10-6700 ma 18.2% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Model A10-6700 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Athlon X4 750.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między A10-6700 i Athlon X4 750 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.