A10-4655M vs Ryzen 5 7535H
Łączna ocena wydajności
Ryzen 5 7535H przewyższa A10-4655M o aż 1034% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Porównanie typu procesora (desktop lub notebook), architektury, czasu rozpoczęcia sprzedaży i ceny.
| Miejsce w rankingu wydajności | 2704 | 811 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Seria | AMD A-Series | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 1.60 | 12.96 |
| Deweloper | AMD | AMD |
| Producent | brak danych | TSMC |
| Kryptonim architektury | Trinity (2012−2013) | Rembrandt-R (2023−2025) |
| Data wydania | 15 maja 2012 (13 lat temu) | 4 stycznia 2023 (2 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe A10-4655M i Ryzen 5 7535H: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności A10-4655M i Ryzen 5 7535H, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 4 | 6 |
| Strumieni | 4 | 12 |
| Częstotliwość podstawowa | 2 GHz | 3.3 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 2.8 GHz | 4.55 GHz |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 192 KB | 64K (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 4 MB (łącznie) | 512K (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 0 KB | 16 MB (łącznie) |
| Proces technologiczny | 32 nm | 6 nm |
| Rozmiar kryształu | 246 mm2 | 208 mm2 |
| Maksymalna temperatura obudowy (TCase) | 100 °C | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 1,178 million | brak danych |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | - | brak danych |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności A10-4655M i Ryzen 5 7535H z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | 1 |
| Socket | FP2 | FP7 |
| Pobór mocy (TDP) | 25 Watt | 35 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane A10-4655M i Ryzen 5 7535H rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| Rozszerzone instrukcje | 86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX, FMA | brak danych |
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | - |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | brak danych | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane A10-4655M i Ryzen 5 7535H technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| AMD-V | + | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez A10-4655M i Ryzen 5 7535H. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | unknown Dual-channel | DDR5-4800 |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w A10-4655M i Ryzen 5 7535H.
| Zintegrowana karta graficzna | AMD Radeon HD 7620G (360 - 497 MHz) | AMD Radeon 660M |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane A10-4655M i Ryzen 5 7535H urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | brak danych | 4.0 |
| Ilość linii PCI-Express | brak danych | 20 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu A10-4655M i Ryzen 5 7535H na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy. Poza tym Passmark mierzy wydajność wielordzeniową.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 0.94 | 10.66 |
| Zintegrowana karta graficzna | 0.81 | 7.57 |
| Nowość | 15 maja 2012 | 4 stycznia 2023 |
| Rdzeni | 4 | 6 |
| Strumieni | 4 | 12 |
| Proces technologiczny | 32 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 25 Wat | 35 Wat |
A10-4655M ma 40% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Ryzen 5 7535H ma 1034% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 834.6% szybszy zintegrowany procesor graficzny, ma przewagę wiekową wynoszącą 10 lat, ma 50% więcej fizycznych rdzeni i 200% więcej wątków, i ma 433.3% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model AMD Ryzen 5 7535H to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on AMD A10-4655M.
Inne porównania
Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
