A10-4655M vs Athlon X4 970
Łączna ocena wydajności
Athlon X4 970 przewyższa A10-4655M o imponujący 60% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Porównanie typu procesora (desktop lub notebook), architektury, czasu rozpoczęcia sprzedaży i ceny.
| Miejsce w rankingu wydajności | 2722 | 2343 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Seria | AMD A-Series | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 4.03 | 2.47 |
| Deweloper | AMD | AMD |
| Kryptonim architektury | Trinity (2012−2013) | Bristol Ridge (2016−2019) |
| Data wydania | 15 maja 2012 (13 lat temu) | 27 lipca 2017 (8 lat temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe A10-4655M i Athlon X4 970: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności A10-4655M i Athlon X4 970, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 4 | 4 |
| Strumieni | 4 | 4 |
| Częstotliwość podstawowa | 2 GHz | 3.8 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 2.8 GHz | 4 GHz |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 192 KB | 128 KB (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 4 MB (łącznie) | 512 KB (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 0 KB | 0 KB |
| Proces technologiczny | 32 nm | 28 nm |
| Rozmiar kryształu | 246 mm2 | 246 mm2 |
| Maksymalna temperatura obudowy (TCase) | 100 °C | 74 °C |
| Ilość tranzystorów | 1,178 million | 1,178 million |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | - | - |
| Odblokowany mnożnik | - | + |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności A10-4655M i Athlon X4 970 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | 1 |
| Socket | FP2 | AM4 |
| Pobór mocy (TDP) | 25 Watt | 65 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane A10-4655M i Athlon X4 970 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| Rozszerzone instrukcje | 86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX, FMA | brak danych |
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | + |
| AVX | + | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane A10-4655M i Athlon X4 970 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| AMD-V | + | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez A10-4655M i Athlon X4 970. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | unknown Dual-channel | DDR4 Dual-channel |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w A10-4655M i Athlon X4 970.
| Zintegrowana karta graficzna | AMD Radeon HD 7620G (360 - 497 MHz) | brak danych |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu A10-4655M i Athlon X4 970 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy. Poza tym Passmark mierzy wydajność wielordzeniową.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 0.94 | 1.50 |
| Nowość | 15 maja 2012 | 27 lipca 2017 |
| Proces technologiczny | 32 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 25 Wat | 65 Wat |
A10-4655M ma 160% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Athlon X4 970 ma 59.6% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 5 lat, i ma 14.3% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model AMD Athlon X4 970 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on AMD A10-4655M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że A10-4655M jest przeznaczona dla laptopów, a Athlon X4 970 - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
