A10-4600M vs Phenom X4 9650

Łączna ocena wydajności

A10-4600M
2012
4 rdzenie / 4 wątki, 35 Watt
1.21
+12%
Phenom X4 9650
2008
4 rdzenie / 4 wątki, 95 Watt
1.08

A10-4600M przewyższa Phenom X4 9650 o umiarkowany 12% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze A10-4600M i Phenom X4 9650, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności23902470
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
TypDo laptopówDo komputerów stacjonarnych
SeriaAMD A-Seriesbrak danych
Wydajność energetyczna3.291.08
Kryptonim architekturyTrinity (2012−2013)Agena (2007−2008)
Data wydania15 maja 2012 (12 lat temu)Marzec 2008 (17 lat temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe A10-4600M i Phenom X4 9650: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności A10-4600M i Phenom X4 9650, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni44
Strumieni44
Częstotliwość podstawowa2.3 GHzbrak danych
Maksymalna częstotliwość3.2 GHz2.3 GHz
Pamięć podręczna 1-go poziomu192 KB128 KB (na rdzeń)
Pamięć podręczna 2-go poziomu4 MB (łącznie)512 KB (na rdzeń)
Pamięć podręczna 3-go poziomu0 KB2 MB (łącznie)
Proces technologiczny32 nm65 nm
Rozmiar kryształu246 mm2285 mm2
Ilość tranzystorów1,178 million450 million
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11--

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności A10-4600M i Phenom X4 9650 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji11
SocketFS1r2AM2+
Pobór mocy (TDP)35 Watt95 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane A10-4600M i Phenom X4 9650 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

Rozszerzone instrukcje86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX, FMAbrak danych
AES-NI+-
FMA+-
AVX+-

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane A10-4600M i Phenom X4 9650 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

AMD-V++

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez A10-4600M i Phenom X4 9650. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMDDR3brak danych

Specyfikacje graficzne

Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w A10-4600M i Phenom X4 9650.

Zintegrowana karta graficznaAMD Radeon HD 7660G (497 - 686 MHz)brak danych

Wydajność syntetycznego benchmarku

Są to wyniki testu A10-4600M i Phenom X4 9650 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

A10-4600M 1.21
+12%
Phenom X4 9650 1.08

Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.

A10-4600M 1940
+11.6%
Phenom X4 9650 1739

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, dzięki którym można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje tylko jeden rdzeń procesora.

A10-4600M 343
+44.1%
Phenom X4 9650 238

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, za pomocą których można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje wszystkie dostępne rdzenie procesora.

A10-4600M 730
Phenom X4 9650 758
+3.8%

Wydajność w grach

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 1.21 1.08
Proces technologiczny 32 nm 65 nm
Pobór mocy (TDP) 35 Wat 95 Wat

A10-4600M ma 12% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 103.1% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 171.4% niższe zużycie energii.

Model A10-4600M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Phenom X4 9650.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że A10-4600M jest przeznaczona dla laptopów, a Phenom X4 9650 - dla komputerów stacjonarnych.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD A10-4600M
A10-4600M
AMD Phenom X4 9650
Phenom X4 9650

Inne porównania

Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


3.9 526 głosów

Oceń A10-4600M w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 226 głosów

Oceń Phenom X4 9650 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat procesorów A10-4600M i Phenom X4 9650, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, lub zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.