A10-4600M vs Core 2 Quad Q8400

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

A10-4600M
2012
4 rdzenie / 4 wątki, 35 Watt
1.25
Core 2 Quad Q8400
2009
4 rdzenie / 4 wątki, 95 Watt
1.34
+7.2%

Core 2 Quad Q8400 przewyższa A10-4600M o niewielki 7% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze A10-4600M i Core 2 Quad Q8400, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności22872235
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
TypDo laptopówDo komputerów stacjonarnych
SeriaAMD A-Seriesbrak danych
Kryptonim architekturyTrinity (2012−2013)Yorkfield (2007−2009)
Data wydania15 maja 2012 (12 lat temu)19 kwietnia 2009 (15 lat temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe A10-4600M i Core 2 Quad Q8400: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności A10-4600M i Core 2 Quad Q8400, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni44
Strumieni44
Częstotliwość podstawowa2.3 GHz2.66 GHz
Maksymalna częstotliwość3.2 GHz0.67 GHz
Prędkość oponybrak danych1333 MHz
Pamięć podręczna 1-go poziomu192 KB64 KB (na rdzeń)
Pamięć podręczna 2-go poziomu4 MB4 MB (łącznie)
Pamięć podręczna 3-go poziomu0 KB0 KB
Proces technologiczny32 nm45 nm
Rozmiar kryształu246 mm22x 82 mm2
Maksymalna temperatura obudowy (TCase)brak danych71 °C
Ilość tranzystorów1303 Million456 million
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11--
Dopuszczalne napięcie rdzeniabrak danych0.85V-1.3625V

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności A10-4600M i Core 2 Quad Q8400 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji11
SocketFS1r2FCLGA775,LGA775
Pobór mocy (TDP)35 Watt95 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane A10-4600M i Core 2 Quad Q8400 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

Rozszerzone instrukcje86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX, FMAbrak danych
AES-NI+-
FMA+-
AVX+-
Enhanced SpeedStep (EIST)brak danych+
Turbo Boost Technologybrak danych-
Hyper-Threading Technologybrak danych-
Idle Statesbrak danych+
Thermal Monitoring-+
Demand Based Switchingbrak danych-
Częstotliwość FSBbrak danych-
Statusbrak danychDiscontinued

Technologia bezpieczeństwa

Wbudowane w A10-4600M i Core 2 Quad Q8400 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.

TXTbrak danych-
EDBbrak danych+

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane A10-4600M i Core 2 Quad Q8400 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

AMD-V+-
VT-xbrak danych+

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez A10-4600M i Core 2 Quad Q8400. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMDDR3DDR1, DDR2, DDR3

Specyfikacje graficzne

Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w A10-4600M i Core 2 Quad Q8400.

Zintegrowana karta graficznaAMD Radeon HD 7660GOn certain motherboards (Chipset feature)

Urządzenia peryferyjne

Obsługiwane A10-4600M i Core 2 Quad Q8400 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.

Rewizja PCI Expressbrak danych2.0

Wydajność syntetycznego benchmarku

Są to wyniki testu A10-4600M i Core 2 Quad Q8400 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

A10-4600M 1.25
Core 2 Quad Q8400 1.34
+7.2%

Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.

A10-4600M 1938
Core 2 Quad Q8400 2068
+6.7%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, dzięki którym można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje tylko jeden rdzeń procesora.

A10-4600M 340
+4%
Core 2 Quad Q8400 327

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, za pomocą których można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje wszystkie dostępne rdzenie procesora.

A10-4600M 730
Core 2 Quad Q8400 892
+22.2%

Wydajność w grach

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 1.25 1.34
Nowość 15 maja 2012 19 kwietnia 2009
Proces technologiczny 32 nm 45 nm
Pobór mocy (TDP) 35 Wat 95 Wat

A10-4600M ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, ma 40.6% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 171.4% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, Core 2 Quad Q8400 ma 7.2% wyższy zagregowany wynik wydajności.

Nie możemy się zdecydować między A10-4600M i Core 2 Quad Q8400. Różnica w wydajności jest naszym zdaniem zbyt mała.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że A10-4600M jest przeznaczona dla laptopów, a Core 2 Quad Q8400 - dla komputerów stacjonarnych.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między A10-4600M i Core 2 Quad Q8400 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD A10-4600M
A10-4600M
Intel Core 2 Quad Q8400
Core 2 Quad Q8400

Podobne porównania procesorów

Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


3.9 494 głosy

Oceń A10-4600M w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 1298 głosów

Oceń Core 2 Quad Q8400 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące A10-4600M lub Core 2 Quad Q8400, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.