Tesla M2090 대 Radeon Pro W6800

#광고 
아마존에서 구매
Tesla M1060 Tesla M2050 Tesla M2070 Tesla M2070-Q Tesla M2075 Tesla M2090
VS
#광고 
아마존에서 구매
Radeon Pro W5500 Radeon Pro W5500X Radeon Pro W5700 Radeon Pro W5700X Radeon Pro W6400 Radeon Pro W6600 Radeon Pro W6600X Radeon Pro W6800 Radeon Pro W6800X Radeon Pro W6800X Duo Radeon Pro W6900X

종합 성과 점수

사양 및 모든 관련 벤치마크를 포함하여 Tesla M2090와 Radeon Pro W6800를 비교했습니다.

Tesla M2090
2011
6 기가바이트 GDDR5, 250 Watt
9.51

집계된 벤치마크 결과에 따르면 Pro W6800는 Tesla M2090보다 무려 440% 더 높은 성능을 발휘합니다.

콘텐츠

Tesla M2090 Tesla M2090
Pro W6800 Pro W6800

주요 세부 정보

유형(데스크톱 또는 노트북)과 Tesla M2090와 Radeon Pro W6800 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.

성능 등급에서 차지하는 순위46352
인기순상위 100위 안에 들지 않음상위 100위 안에 들지 않음
비용 효율성 평가데이터가 없음23.32
전력 효율성2.6514.31
구성Fermi 2.0 (2010−2014)RDNA 2.0 (2020−2024)
GPU 코드명GF110Navi 21
유형웨크스테이션웨크스테이션
출시일25 7월 2011 (13년 전)8 6월 2021 (3년 전)
출시 당시 가격데이터가 없음$2,249

비용 효율성 평가

인덱스를 얻기 위해 다른 카드의 비용을 고려하여 그래픽 카드의 특성과 비용을 비교합니다.

데이터가 없음

세부 사양

Tesla M2090 및 Radeon Pro W6800 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 Tesla M2090 및 Radeon Pro W6800의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.

스트림 프로세서 수5123840
코어 주파수651 MHz2075 MHz
Boost 모드의 주파수데이터가 없음2320 MHz
트랜지스터 수3,000 million26,800 million
기술적 과정40 nm7 nm
전력 소비(TDP)250 Watt250 Watt
텍스처링 속도41.66556.8
부동 소수점 성능1.332 TFLOPS17.82 TFLOPS
ROPs4896
TMUs64240
Ray Tracing Cores데이터가 없음60

폼 팩터 및 호환성

다른 컴퓨터 구성 요소와의 Tesla M2090 및 Radeon Pro W6800 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.

인터페이스PCIe 2.0 x16PCIe 4.0 x16
길이248 mm267 mm
두께2-slot2-slot
추가 전원 커넥터1x 6-pin + 1x 8-pin1x 6-pin + 1x 8-pin

VRAM 용량 및 유형

Tesla M2090 및 Radeon Pro W6800에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다

기억 유형GDDR5GDDR6
최대 기억 용량6 기가바이트32 기가바이트
메모리 버스 폭384 Bit256 Bit
기억 주파수924 MHz2000 MHz
메모리 대역폭177.4 기가바이트/s512.0 기가바이트/s
공유 메모리--

연결 및 출력

Tesla M2090 및 Radeon Pro W6800에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.

비디오 커넥터No outputs6x mini-DisplayPort

API 호환성

Tesla M2090 및 Radeon Pro W6800에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.

DirectX12 (11_0)12 Ultimate (12_2)
셰이더 모델5.16.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.12.1
VulkanN/A1.2
CUDA2.0-

게임 성능

Tesla M2090 및 Radeon Pro W6800은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.

모든 PC 게임의 평균 FPS

여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.

Full HD27−30
−474%
155
+474%
1440p24−27
−463%
135
+463%
4K16−18
−475%
92
+475%

프레임당 비용, $

1080p데이터가 없음14.51
1440p데이터가 없음16.66
4K데이터가 없음24.45

인기 게임에서의 FPS 성능

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 95−100
+0%
95−100
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 100−110
+0%
100−110
+0%
Assassin's Creed Valhalla 90−95
+0%
90−95
+0%
Battlefield 5 160−170
+0%
160−170
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 100−105
+0%
100−105
+0%
Cyberpunk 2077 95−100
+0%
95−100
+0%
Far Cry 5 100−110
+0%
100−110
+0%
Far Cry New Dawn 120−130
+0%
120−130
+0%
Forza Horizon 4 210−220
+0%
210−220
+0%
Hitman 3 100−110
+0%
100−110
+0%
Horizon Zero Dawn 200−210
+0%
200−210
+0%
Metro Exodus 140−150
+0%
140−150
+0%
Red Dead Redemption 2 100−110
+0%
100−110
+0%
Shadow of the Tomb Raider 200−210
+0%
200−210
+0%
Watch Dogs: Legion 140−150
+0%
140−150
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 100−110
+0%
100−110
+0%
Assassin's Creed Valhalla 90−95
+0%
90−95
+0%
Battlefield 5 160−170
+0%
160−170
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 100−105
+0%
100−105
+0%
Cyberpunk 2077 95−100
+0%
95−100
+0%
Far Cry 5 100−110
+0%
100−110
+0%
Far Cry New Dawn 120−130
+0%
120−130
+0%
Forza Horizon 4 210−220
+0%
210−220
+0%
Hitman 3 100−110
+0%
100−110
+0%
Horizon Zero Dawn 200−210
+0%
200−210
+0%
Metro Exodus 140−150
+0%
140−150
+0%
Red Dead Redemption 2 100−110
+0%
100−110
+0%
Shadow of the Tomb Raider 277
+0%
277
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 100−110
+0%
100−110
+0%
Watch Dogs: Legion 140−150
+0%
140−150
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 100−110
+0%
100−110
+0%
Assassin's Creed Valhalla 90−95
+0%
90−95
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 100−105
+0%
100−105
+0%
Cyberpunk 2077 95−100
+0%
95−100
+0%
Far Cry 5 100−110
+0%
100−110
+0%
Forza Horizon 4 210−220
+0%
210−220
+0%
Hitman 3 100−110
+0%
100−110
+0%
Horizon Zero Dawn 225
+0%
225
+0%
Shadow of the Tomb Raider 268
+0%
268
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 157
+0%
157
+0%
Watch Dogs: Legion 140−150
+0%
140−150
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 100−110
+0%
100−110
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 100−110
+0%
100−110
+0%
Far Cry New Dawn 80−85
+0%
80−85
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
+0%
55−60
+0%
Assassin's Creed Valhalla 60−65
+0%
60−65
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 60−65
+0%
60−65
+0%
Cyberpunk 2077 45−50
+0%
45−50
+0%
Far Cry 5 60−65
+0%
60−65
+0%
Forza Horizon 4 260−270
+0%
260−270
+0%
Hitman 3 70−75
+0%
70−75
+0%
Horizon Zero Dawn 179
+0%
179
+0%
Metro Exodus 55
+0%
55
+0%
Shadow of the Tomb Raider 212
+0%
212
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 80−85
+0%
80−85
+0%
Watch Dogs: Legion 220−230
+0%
220−230
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 85−90
+0%
85−90
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 55−60
+0%
55−60
+0%
Far Cry New Dawn 45−50
+0%
45−50
+0%
Hitman 3 40−45
+0%
40−45
+0%
Horizon Zero Dawn 210−220
+0%
210−220
+0%
Metro Exodus 70−75
+0%
70−75
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 99
+0%
99
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+0%
35−40
+0%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+0%
35−40
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+0%
35−40
+0%
Cyberpunk 2077 21−24
+0%
21−24
+0%
Far Cry 5 30−35
+0%
30−35
+0%
Forza Horizon 4 75−80
+0%
75−80
+0%
Shadow of the Tomb Raider 126
+0%
126
+0%
Watch Dogs: Legion 27−30
+0%
27−30
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 45−50
+0%
45−50
+0%

이것이 인기 게임에서 Tesla M2090와 Pro W6800가 경쟁하는 방식입니다:

  • Pro W6800는 1080p에서 474% 더 빠릅니다.
  • Pro W6800는 1440p에서 463% 더 빠릅니다.
  • Pro W6800는 4K에서 475% 더 빠릅니다.

대체로 인기 게임에서:

  • 무승부가 72 테스트 (100%)에 있습니다.

장단점 요약

성능 등급 9.51 51.31
참신성 25 7월 2011 8 6월 2021
최대 기억 용량 6 기가바이트 32 기가바이트
기술적 과정 40 nm 7 nm

Pro W6800은 총 성능 점수가 439.5% 더 높고, 9세의 연령 우위를 가지고 있습니다, 최대 VRAM 용량이 433.3% 더 높습니다, 471.4% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다.

성능 테스트에서 Tesla M2090를 능가하는 Radeon Pro W6800를 추천합니다.

Tesla M2090과 Radeon Pro W6800 중 선택에 대해 여전히 질문이 있는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.

가장 좋아하는 항목에 투표하세요.

귀하는 저희 의견에 동의합니까? 아니면 다르게 생각합니까? "좋아요" 버튼을 클릭하여 가장 좋아하는 그래픽 카드에 투표하세요.

NVIDIA Tesla M2090
Tesla M2090
AMD Radeon Pro W6800
Radeon Pro W6800
좋아요
좋아요

유사 GPU와의 비교

우리는 성능이 다소 유사한 비디오 카드의 몇 가지 비교를 골라 모았습니다.

Tesla M2090 Tesla M2090
또는
Pro WX 4100 Radeon Pro WX 4100
Pro W6800 Radeon Pro W6800
또는
Quadro GV100 Quadro GV100
Tesla M2090 Tesla M2090
또는
P104-100 P104 100
Tesla C2075 Tesla C2075
또는
Quadro P400 Quadro P400
Tesla C2075 Tesla C2075
또는
Tiger Lake-U Xe Graphics G4 Tiger Lake U Xe Graphics G4
Tesla M2070 Tesla M2070
또는
ATI M9 M9
Tesla M2070-Q Tesla M2070 Q
또는
RTX 2080 GeForce RTX 2080
Tesla M2070-Q Tesla M2070 Q
또는
RTX 4060 Mobile GeForce RTX 4060 Mobile
Tesla M2090 Tesla M2090
또는
RTX 2060 12 GB GeForce RTX 2060 12 GB
R2 Graphics Radeon R2 Graphics
또는
9300 SE GeForce 9300 SE
R2 Graphics Radeon R2 Graphics
또는
Broadwell GT3e Broadwell GT3e
R2 Graphics Radeon R2 Graphics
또는
XG41
R2 Graphics Radeon R2 Graphics
또는
Iris Xe Graphics 80EU Iris Xe Graphics 80EU

커뮤니티 평가

여기에서 사용자별로 그래픽 카드의 등급을 볼 수 있으며 자신의 등급을 넣을 수 있습니다.

3.8 30 표

1에서 5까지의 척도로 Tesla M2090을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 81 표

1에서 5까지의 척도로 Radeon Pro W6800을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

질문 및 의견

여기에서 Tesla M2090 및 Radeon Pro W6800에 대해 문의하고 평가에 동의하거나 동의하지 않거나 홈페이지의 오류 또는 부정확성을 보고하실 수 있습니다.