Tesla K80 vs Quadro K2000D

#광고 
아마존에서 구매
VS

누적 성과 평가

사양 및 모든 관련 벤치마크를 포함하여 Tesla K80와 Quadro K2000D를 비교했습니다.

Tesla K80
2014
12 기가바이트 GDDR5, 300 Watt
13.62
+255%

집계된 벤치마크 결과에 따르면 K80는 K2000D보다 무려 255% 더 높은 성능을 발휘합니다.

주요 세부 정보

유형(데스크톱 또는 노트북)과 Tesla K80와 Quadro K2000D 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.

성능 등급에서 차지하는 순위413757
인기순상위 100위 안에 들지 않음상위 100위 안에 들지 않음
비용 효율성 평가데이터가 없음0.18
전력 효율성3.505.80
구성Kepler 2.0 (2013−2015)Kepler (2012−2018)
GPU 코드명GK210GK107
유형웨크스테이션웨크스테이션
출시일17 11월 2014 (11년 전)1 3월 2013 (13년 전)
출시 당시 가격데이터가 없음$599

비용 효율성 평가

인덱스를 얻기 위해 다른 카드의 비용을 고려하여 그래픽 카드의 특성과 비용을 비교합니다.

데이터가 없음

가격 대비 성능 분산 그래프

세부 사양

Tesla K80 및 Quadro K2000D 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 Tesla K80 및 Quadro K2000D의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.

스트림 프로세서 수2496 ×2384
코어 주파수562 MHz954 MHz
Boost 모드의 주파수824 MHz데이터가 없음
트랜지스터 수7,100 million1,270 million
기술적 과정28 nm28 nm
전력 소비(TDP)300 Watt51 Watt
텍스처링 속도171.4 ×230.53
부동 소수점 성능4.113 TFLOPS ×20.7327 TFLOPS
ROPs48 ×216
TMUs208 ×232
L1 Cache208 킬로바이트32 킬로바이트
L2 Cache1536 킬로바이트256 킬로바이트

폼 팩터 및 호환성

다른 컴퓨터 구성 요소와의 Tesla K80 및 Quadro K2000D 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.

인터페이스PCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
길이267 mm202 mm
두께2-slot1-slot
추가 전원 커넥터1x 8-pin없음

VRAM 용량 및 유형

Tesla K80 및 Quadro K2000D에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다

기억 유형GDDR5GDDR5
최대 기억 용량12 기가바이트 ×22 기가바이트
메모리 버스 폭384 Bit ×2128 Bit
기억 주파수1253 MHz1000 MHz
메모리 대역폭240.6 기가바이트/s ×264 기가바이트/s

연결 및 출력

Tesla K80 및 Quadro K2000D에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.

비디오 커넥터No outputs2x DVI, 1x mini-DisplayPort

API 및 SDK 호환성

Tesla K80 및 Quadro K2000D에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.

DirectX12 (11_1)12 (11_0)
셰이더 모델5.15.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.126+
CUDA3.73.0

합성 벤치마크 성능

이것은 게임이 아닌 벤치마크에서 Tesla K80 및 Quadro K2000D 렌더링 성능 테스트 결과입니다. 전체 점수는 0에서 100까지 설정되며 100은 현재 가장 빠른 그래픽 카드에 해당합니다.


종합 종합 벤치마크 점수

이것은 저희 전반적인 성능 평가입니다.

Tesla K80 13.62
+255%
K2000D 3.84

Passmark

이것은 Passmark PerformanceTest 패키지에 포함된 매우 인기 있는 벤치마크입니다. 그는 Direct3D 버전 9, 10, 11 및 12(후자는 가능할 때마다 4K 해상도에서 수행됨)에 대해 4개의 개별 테스트를 실행하고 DirectCompute를 사용하여 몇 가지 추가 테스트를 실행하여 카드에 대한 철저한 평가를 제공합니다.

Tesla K80 5753
+258%
샘플: 22
K2000D 1608
샘플: 179

게임 성능

Tesla K80 및 Quadro K2000D은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.

장단점 요약


성능 등급 13.62 3.84
참신성 17 11월 2014 1 3월 2013
최대 기억 용량 12 기가바이트 2 기가바이트
전력 소비(TDP) 300 와트 51 와트

Tesla K80은 총 성능 점수가 255% 더 높고, 1살의 연령 우위를 가집니다, 최대 VRAM 용량이 500% 더 높습니다.

반면 K2000D은 전력 소비량이 488% 낮습니다.

성능 테스트에서 Quadro K2000D를 능가하는 Tesla K80를 추천합니다.

기타 비교

밀접하게 일치하는 그래픽 카드부터 관심을 가질 만한 다른 비교에 이르기까지 다양한 GPU 비교를 정리했습니다.

커뮤니티 평가

여기에서 사용자별로 그래픽 카드의 등급을 볼 수 있으며 자신의 등급을 넣을 수 있습니다.


3.8 189 표

1에서 5까지의 척도로 Tesla K80을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 17 표

1에서 5까지의 척도로 Quadro K2000D을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

질문 및 의견

여기에서 Tesla K80 또는 Quadro K2000D에 대한 의견을 제시하거나, 평가에 동의하거나 동의하지 않거나, 사이트의 오류나 부정확성을 신고할 수 있습니다.