인덱스를 얻기 위해 다른 카드의 비용을 고려하여 그래픽 카드의 특성과 비용을 비교합니다.
Tesla K20c 대 Quadro K5000
- 인터페이스 PCIe 2.0 x16
- 코어 주파수 706 MHz
- 그래픽 기억 용량 5 GB
- 기억 유형 GDDR5
- 기억 주파수 5200 MHz
- 최대 해상도
- 인터페이스 PCIe 2.0 x16
- 코어 주파수 706 MHz
- 그래픽 기억 용량 4 GB
- 기억 유형 GDDR5
- 기억 주파수 5400 MHz
- 최대 해상도
일반 정보
유형(데스크톱 또는 노트북)과 Tesla K20c와 Quadro K5000 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.
성능 등급에서 차지하는 순위 | 참여하지 않는다 | 341 |
가격 대비 품질 | 데이터가 없음 | 1.17 |
구성 | Kepler (2012−2018) | Kepler (2012−2018) |
GPU 코드명 | GK110 | GK104 |
유형 | 웨크스테이션 | 웨크스테이션 |
출시일 | 12 11월 2012 (10년 전에) | 17 8월 2012 (10년 전에) |
출시 당시 가격 | $3,199 | $2,499 |
현재 가격 | $446 (0.1x) | $517 (0.2x) |
사양
Tesla K20c 및 Quadro K5000 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 Tesla K20c 및 Quadro K5000의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.
스트림 프로세서 수 | 2496 | 1536 |
코어 주파수 | 706 MHz | 706 MHz |
트랜지스터 수 | 7,080 million | 3,540 million |
기술적 과정 | 28 nm | 28 nm |
전력 소비(TDP) | 225 Watt | 122 Watt |
텍스처링 속도 | 146.8 | 90.37 |
부동 소수점 성능 | 3,524 gflops | 2,169 gflops |
호환성 및 사이즈
다른 컴퓨터 구성 요소와의 Tesla K20c 및 Quadro K5000 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.
인터페이스 | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
길이 | 267 mm | 267 mm |
두께 | 2-slot | 2-slot |
추가 전원 커넥터 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin |
RAM 기억
Tesla K20c 및 Quadro K5000에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다
기억 유형 | GDDR5 | GDDR5 |
최대 기억 용량 | 5 기가바이트 | 4 기가바이트 |
메모리 버스 폭 | 320 Bit | 256 Bit |
기억 주파수 | 5200 MHz | 5400 MHz |
메모리 대역폭 | 208.0 기가바이트/s | 172.8 기가바이트/s |
비디오 포트
Tesla K20c 및 Quadro K5000에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.
비디오 커넥터 | No outputs | 2x DVI, 2x DisplayPort |
API 지원
Tesla K20c 및 Quadro K5000에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.
DirectX | 12 (11_0) | 12 (11_0) |
셰이더 모델 | 5.1 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.1.126 | + |
CUDA | 3.5 | 3.0 |
벤치마크 테스트
이것은 게임이 아닌 벤치마크에서 Tesla K20c 및 Quadro K5000 렌더링 성능 테스트 결과입니다. 전체 점수는 0에서 100까지 설정되며 100은 현재 가장 빠른 그래픽 카드에 해당합니다.
- Octane Render OctaneBench
Octane Render OctaneBench
이것은 OTOY Inc.에서 만든 사실적인 GPU 렌더링 엔진인 OctaneRender에서 그래픽 카드 성능을 측정하기 위한 전용 벤치마크로, 독립 실행형 프로그램이나 3DS Max, Cinema 4D 및 기타 여러 응용 프로그램용 플러그인으로 사용할 수 있습니다. 4개의 다른 정적 장면을 렌더링한 다음 렌더링 시간을 현재 GeForce GTX 980인 레퍼런스 카드와 비교합니다. 이 벤치마크는 게임 성능을 측정하지 않으며 전문 3D 아티스트를 대상으로 합니다.
벤치마크 적용 범위: 4%
Tesla K20c은 Octane Render OctaneBench에서 Quadro K5000를 62% 능가합니다.
마이닝 해시레이트
Tesla K20c 및 Quadro K5000암호화폐 마이닝 성능. 일반적으로 결과는 mhash / s로 측정됩니다. 즉, 1초에 그래픽 카드에서 생성된 수백만 개의 솔루션 수입니다.
Bitcoin / BTC (SHA256) | 179 Mh/s | 111 Mh/s |
Ethereum / ETH (DaggerHashimoto) | 데이터가 없음 | 2.2 Mh/s |
잠단점
참신성 | 12 11월 2012 | 17 8월 2012 |
가격 | $3199 | $2499 |
메모리 버스 폭 | 320 | 256 |
스트림 프로세서 수 | 2496 | 1536 |
메모리 대역폭 | 208 | 172.8 |
전력 소비(TDP) | 225 와트 | 122 와트 |
Tesla K20c과 Quadro K5000 중 선택에 대해 여전히 질문이 있는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.
AMD의 경쟁자 Tesla K20c
Tesla K20c은 AMD에 대한 경쟁자가 없는 것 같습니다. 가장 가까운 후보는 Radeon Pro W6400이며 평균 0% 더 빠르고 순위에서 0 포지션 더 높습니다.
AMD의 경쟁자 Quadro K5000
AMD의 Quadro K5000과 가장 가까운 경쟁자는 FirePro W8000이라고 생각합니다. 이는 평균적으로 4% 더 빠르고 우리 평가에서 더 높습니다.
다음은 AMD의 가장 가까운 Quadro K5000 경쟁업체입니다.
유사한 그래픽 카드 비교
우리는 성능이 다소 유사한 비디오 카드의 몇 가지 비교를 골라 모았습니다.