TITAN V 대 GeForce RTX 3070

#광고 
구매하기
TITAN V TITAN V CEO Edition
VS
#광고 
구매하기
RTX 3060 8 GB GA104 RTX 3060 12 GB GA104 RTX 3060 GA104 RTX 3060 GDDR6X RTX 3060 Ti RTX 3060 Ti GDDR6X RTX 3070 RTX 3070 16 GB RTX 3070 SUPER RTX 3070 Ti RTX 3070 Ti 16 GB RTX 3070 TiM

누적 성과 평가

사양 및 모든 관련 벤치마크를 포함하여 TITAN V와 GeForce RTX 3070를 비교했습니다.

TITAN V
2017
12 기가바이트 HBM2, 250 Watt
38.33

집계된 벤치마크 결과에 따르면 RTX 3070는 TITAN V를 상당한 30% 앞섰습니다.

콘텐츠

공유:
TITAN V TITAN V
RTX 3070 RTX 3070

주요 세부 정보

유형(데스크톱 또는 노트북)과 TITAN V와 GeForce RTX 3070 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.

성능 등급에서 차지하는 순위9050
인기순상위 100위 안에 들지 않음38
비용 효율성 평가데이터가 없음57.02
전력 효율성12.1417.93
구성Volta (2017−2020)Ampere (2020−2024)
GPU 코드명GV100GA104
유형데스크톱데스크톱
출시일7 12 2017 (7년 전)1 9월 2020 (4년 전)
출시 당시 가격$2,999 $499

비용 효율성 평가

인덱스를 얻기 위해 다른 카드의 비용을 고려하여 그래픽 카드의 특성과 비용을 비교합니다.

TITAN V와 RTX 3070는 가격 대비 가치가 거의 동일합니다.

세부 사양

TITAN V 및 GeForce RTX 3070 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 TITAN V 및 GeForce RTX 3070의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.

스트림 프로세서 수51205888
코어 주파수1200 MHz1500 MHz
Boost 모드의 주파수1455 MHz1725 MHz
트랜지스터 수21,100 million17,400 million
기술적 과정12 nm8 nm
전력 소비(TDP)250 Watt220 Watt
텍스처링 속도465.6317.4
부동 소수점 성능14.9 TFLOPS20.31 TFLOPS
ROPs9696
TMUs320184
Tensor Cores640184
Ray Tracing Cores데이터가 없음46

폼 팩터 및 호환성

다른 컴퓨터 구성 요소와의 TITAN V 및 GeForce RTX 3070 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.

인터페이스PCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
길이267 mm242 mm
두께2-slot2-slot
추가 전원 커넥터1x 6-pin + 1x 8-pin1x 12-pin

VRAM 용량 및 유형

TITAN V 및 GeForce RTX 3070에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다

기억 유형HBM2GDDR6
최대 기억 용량12 기가바이트8 기가바이트
메모리 버스 폭3072 Bit256 Bit
기억 주파수848 MHz1750 MHz
메모리 대역폭651.3 기가바이트/s448.0 기가바이트/s
공유 메모리--
Resizable BAR-+

연결 및 출력

TITAN V 및 GeForce RTX 3070에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.

비디오 커넥터1x HDMI, 3x DisplayPort1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI++

API 및 SDK 호환성

TITAN V 및 GeForce RTX 3070에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
셰이더 모델6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan+1.2
CUDA7.08.5
DLSS++

합성 벤치마크 성능

이것은 게임이 아닌 벤치마크에서 TITAN V 및 GeForce RTX 3070 렌더링 성능 테스트 결과입니다. 전체 점수는 0에서 100까지 설정되며 100은 현재 가장 빠른 그래픽 카드에 해당합니다.

종합 종합 벤치마크 점수

이것은 저희 전반적인 성능 평가입니다.

TITAN V 38.33
RTX 3070 49.82
+30%
  • 기타 테스트
    • Passmark
    • GeekBench 5 OpenCL
    • GeekBench 5 Vulkan
    • GeekBench 5 CUDA

Passmark

이것은 Passmark PerformanceTest 패키지에 포함된 매우 인기 있는 벤치마크입니다. 그는 Direct3D 버전 9, 10, 11 및 12(후자는 가능할 때마다 4K 해상도에서 수행됨)에 대해 4개의 개별 테스트를 실행하고 DirectCompute를 사용하여 몇 가지 추가 테스트를 실행하여 카드에 대한 철저한 평가를 제공합니다.

TITAN V 17125
RTX 3070 22259
+30%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5는 11가지 다른 테스트 시나리오를 결합한 그래픽 카드용으로 널리 사용되는 벤치마크입니다. 이 모든 시나리오는 3D 렌더링을 사용하지 않고 GPU의 처리 능력을 직접 사용하는 것을 기반으로 합니다. 이 옵션은 Khronos Group의 OpenCL API를 사용합니다.

TITAN V 155351
+25.8%
RTX 3070 123479

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5는 11가지 다른 테스트 시나리오를 결합한 그래픽 카드용으로 널리 사용되는 벤치마크입니다. 이 모든 시나리오는 3D 렌더링을 사용하지 않고 GPU의 처리 능력을 직접 사용하는 것을 기반으로 합니다. 이 옵션은 AMD와 Khronos Group의 Vulkan API를 사용합니다.

TITAN V 149517
+23.6%
RTX 3070 120982

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5는 11가지 다른 테스트 시나리오를 결합한 그래픽 카드용으로 널리 사용되는 벤치마크입니다. 이 모든 시나리오는 3D 렌더링을 사용하지 않고 GPU의 처리 능력을 직접 사용하는 것을 기반으로 합니다. 이 옵션은 NVIDIA의 CUDA API를 사용합니다.

TITAN V 179522
+19.9%
RTX 3070 149734

게임 성능

TITAN V 및 GeForce RTX 3070은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.

모든 PC 게임의 평균 FPS

여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.

Full HD110−120
−34.5%
148
+34.5%
1440p152
+53.5%
99
−53.5%
4K82
+30.2%
63
−30.2%

프레임당 비용, $

1080p27.26
−709%
3.37
+709%
1440p19.73
−291%
5.04
+291%
4K36.57
−362%
7.92
+362%
  • RTX 3070의 프레임당 비용은 1080p에서 709% 낮습니다.
  • RTX 3070의 프레임당 비용은 1440p에서 291% 낮습니다.
  • RTX 3070의 프레임당 비용은 4K에서 362% 낮습니다.

인기 게임에서의 FPS 성능

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
Counter-Strike 2 280−290
+0%
280−290
+0%
Cyberpunk 2077 147
+0%
147
+0%
Hogwarts Legacy 130−140
+0%
130−140
+0%
Battlefield 5 149
+0%
149
+0%
Counter-Strike 2 330
+0%
330
+0%
Cyberpunk 2077 139
+0%
139
+0%
Far Cry 5 154
+0%
154
+0%
Fortnite 230−240
+0%
230−240
+0%
Forza Horizon 4 200−210
+0%
200−210
+0%
Forza Horizon 5 159
+0%
159
+0%
Hogwarts Legacy 125
+0%
125
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 290−300
+0%
290−300
+0%
Battlefield 5 132
+0%
132
+0%
Counter-Strike 2 257
+0%
257
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+0%
270−280
+0%
Cyberpunk 2077 126
+0%
126
+0%
Dota 2 133
+0%
133
+0%
Far Cry 5 148
+0%
148
+0%
Fortnite 230−240
+0%
230−240
+0%
Forza Horizon 4 200−210
+0%
200−210
+0%
Forza Horizon 5 148
+0%
148
+0%
Grand Theft Auto V 139
+0%
139
+0%
Hogwarts Legacy 105
+0%
105
+0%
Metro Exodus 120
+0%
120
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 230
+0%
230
+0%
Valorant 290−300
+0%
290−300
+0%
Battlefield 5 119
+0%
119
+0%
Cyberpunk 2077 102
+0%
102
+0%
Dota 2 125
+0%
125
+0%
Far Cry 5 141
+0%
141
+0%
Forza Horizon 4 200−210
+0%
200−210
+0%
Hogwarts Legacy 81
+0%
81
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 121
+0%
121
+0%
Valorant 237
+0%
237
+0%
Fortnite 230−240
+0%
230−240
+0%
Counter-Strike 2 167
+0%
167
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 350−400
+0%
350−400
+0%
Grand Theft Auto V 98
+0%
98
+0%
Metro Exodus 75
+0%
75
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 300−350
+0%
300−350
+0%
Battlefield 5 103
+0%
103
+0%
Cyberpunk 2077 62
+0%
62
+0%
Far Cry 5 125
+0%
125
+0%
Forza Horizon 4 160−170
+0%
160−170
+0%
Hogwarts Legacy 63
+0%
63
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 110−120
+0%
110−120
+0%
Fortnite 140−150
+0%
140−150
+0%
Counter-Strike 2 43
+0%
43
+0%
Grand Theft Auto V 117
+0%
117
+0%
Hogwarts Legacy 35−40
+0%
35−40
+0%
Metro Exodus 49
+0%
49
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 90
+0%
90
+0%
Valorant 300−350
+0%
300−350
+0%
Battlefield 5 70
+0%
70
+0%
Counter-Strike 2 65−70
+0%
65−70
+0%
Cyberpunk 2077 30
+0%
30
+0%
Dota 2 125
+0%
125
+0%
Far Cry 5 70
+0%
70
+0%
Forza Horizon 4 120−130
+0%
120−130
+0%
Hogwarts Legacy 35
+0%
35
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
+0%
90−95
+0%
Fortnite 75−80
+0%
75−80
+0%

이것이 인기 게임에서 TITAN V와 RTX 3070가 경쟁하는 방식입니다:

  • RTX 3070는 1080p에서 35% 더 빠릅니다.
  • TITAN V는 1440p에서 54% 더 빠릅니다.
  • TITAN V는 4K에서 30% 더 빠릅니다.

대체로 인기 게임에서:

  • 무승부가 66 테스트 (100%)에 있습니다.

장단점 요약

성능 등급 38.33 49.82
참신성 7 12 2017 1 9월 2020
최대 기억 용량 12 기가바이트 8 기가바이트
기술적 과정 12 nm 8 nm
전력 소비(TDP) 250 와트 220 와트

TITAN V은 최대 VRAM 용량이 50% 더 높습니다.

반면 RTX 3070은 총 성능 점수가 30% 더 높고, 2세의 연령 우위를 가집니다, 50% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다, 전력 소비량이 13.6% 낮습니다.

성능 테스트에서 TITAN V를 능가하는 GeForce RTX 3070를 추천합니다.

가장 좋아하는 항목에 투표하세요.

귀하는 저희 의견에 동의합니까? 아니면 다르게 생각합니까? "좋아요" 버튼을 클릭하여 가장 좋아하는 그래픽 카드에 투표하세요.

NVIDIA TITAN V
TITAN V
NVIDIA GeForce RTX 3070
GeForce RTX 3070
좋아요
좋아요

기타 비교

밀접하게 일치하는 그래픽 카드부터 관심을 가질 만한 다른 비교에 이르기까지 다양한 GPU 비교를 정리했습니다.

TITAN V TITAN V
또는
RX 6650 XT Radeon RX 6650 XT
RTX 3070 GeForce RTX 3070
또는
RX 6800 Radeon RX 6800
TITAN V TITAN V
또는
RTX 3060 GeForce RTX 3060
TITAN V TITAN V
또는
GTX 1660 Super GeForce GTX 1660 Super
TITAN V TITAN V
또는
RX 5900 XT Radeon RX 5900 XT
TITAN V TITAN V
또는
Instinct MI100 Radeon Instinct MI100
TITAN V TITAN V
또는
RX 6900 XT Radeon RX 6900 XT
TITAN V TITAN V
또는
RTX 3080 GeForce RTX 3080
TITAN V TITAN V
또는
RTX A6000 Quadro RTX A6000
TITAN V TITAN V
또는
RX 6700 Radeon RX 6700
TITAN V TITAN V
또는
RTX A4000 RTX A4000
TITAN V TITAN V
또는
RX 6600 XT Radeon RX 6600 XT

커뮤니티 평가

여기에서 사용자별로 그래픽 카드의 등급을 볼 수 있으며 자신의 등급을 넣을 수 있습니다.

2
3320 표

1에서 5까지의 척도로 TITAN V을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3
12230 표

1에서 5까지의 척도로 GeForce RTX 3070을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

질문 및 의견

여기에서 TITAN V 또는 GeForce RTX 3070에 대한 의견을 제시하거나, 평가에 동의하거나 동의하지 않거나, 사이트의 오류나 부정확성을 신고할 수 있습니다.