ATI Radeon Xpress 1250 대 GeForce RTX 2050 Mobile
누적 성과 평가
사양 및 모든 관련 벤치마크를 포함하여 Radeon Xpress 1250와 GeForce RTX 2050 Mobile를 비교했습니다.
집계된 벤치마크 결과에 따르면 RTX 2050 Mobile는 Xpress 1250보다 무려 17050% 더 높은 성능을 발휘합니다.
콘텐츠
주요 세부 정보
유형(데스크톱 또는 노트북)과 Radeon Xpress 1250와 GeForce RTX 2050 Mobile 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.
| 성능 등급에서 차지하는 순위 | 1513 | 350 |
| 인기순 | 상위 100위 안에 들지 않음 | 42 |
| 전력 효율성 | 데이터가 없음 | 29.29 |
| 구성 | R400 (2004−2008) | Ampere (2020−2025) |
| GPU 코드명 | RS690 | GA107 |
| 유형 | 랩톱용 | 랩톱용 |
| 출시일 | 28 2월 2007 (18년 전) | 17 12 2021 (4년 전) |
세부 사양
Radeon Xpress 1250 및 GeForce RTX 2050 Mobile 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 Radeon Xpress 1250 및 GeForce RTX 2050 Mobile의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.
| 스트림 프로세서 수 | 4 | 2048 |
| 코어 주파수 | 400 MHz | 1185 MHz |
| Boost 모드의 주파수 | 400 MHz | 1477 MHz |
| 트랜지스터 수 | 120 million | 데이터가 없음 |
| 기술적 과정 | 80 nm | 8 nm |
| 전력 소비(TDP) | 데이터가 없음 | 45 Watt |
| 텍스처링 속도 | 1.600 | 94.53 |
| 부동 소수점 성능 | 데이터가 없음 | 6.05 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 32 |
| TMUs | 4 | 64 |
| Tensor Cores | 데이터가 없음 | 256 |
| Ray Tracing Cores | 데이터가 없음 | 32 |
| L1 Cache | 데이터가 없음 | 2.5 메가바이트 |
| L2 Cache | 데이터가 없음 | 2 메가바이트 |
폼 팩터 및 호환성
다른 컴퓨터 구성 요소와의 Radeon Xpress 1250 및 GeForce RTX 2050 Mobile 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.
| 랩톱 사이즈 | 데이터가 없음 | large |
| 인터페이스 | PCIe 1.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| 추가 전원 커넥터 | 없음 | 1x 6-pin |
VRAM 용량 및 유형
Radeon Xpress 1250 및 GeForce RTX 2050 Mobile에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다
| 기억 유형 | System Shared | GDDR6 |
| 최대 기억 용량 | System Shared | 4 기가바이트 |
| 메모리 버스 폭 | System Shared | 64 Bit |
| 기억 주파수 | System Shared | 1750 MHz |
| 메모리 대역폭 | 데이터가 없음 | 112.0 기가바이트/s |
| 공유 메모리 | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
연결 및 출력
Radeon Xpress 1250 및 GeForce RTX 2050 Mobile에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.
| 비디오 커넥터 | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
| G-SYNC 지원 | - | + |
지원되는 기술
여기에 Radeon Xpress 1250 및 GeForce RTX 2050 Mobile이 지원되는 기술 솔루션과 API가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.
| VR Ready | 데이터가 없음 | + |
API 및 SDK 호환성
Radeon Xpress 1250 및 GeForce RTX 2050 Mobile에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.
| DirectX | 9.0b (9_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 셰이더 모델 | 데이터가 없음 | 6.6 |
| OpenGL | 2.0 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
게임 성능
Radeon Xpress 1250 및 GeForce RTX 2050 Mobile은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.
모든 PC 게임의 평균 FPS
여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.
| Full HD | -0−1 | 42 |
| 1440p | -0−1 | 32 |
| 4K | -0−1 | 28 |
인기 게임에서의 FPS 성능
Full HD
Low
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 47 |
| Hogwarts Legacy | 5−6
−560%
|
30−35
+560%
|
Full HD
Medium
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 42 |
| Forza Horizon 4 | 3−4
−2267%
|
70−75
+2267%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−600%
|
35
+600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−843%
|
65−70
+843%
|
| Valorant | 24−27
−467%
|
130−140
+467%
|
Full HD
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 10−11
−2090%
|
210−220
+2090%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 29 |
| Dota 2 | 8−9
−1375%
|
118
+1375%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−2267%
|
70−75
+2267%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−420%
|
26
+420%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−843%
|
65−70
+843%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−1060%
|
58
+1060%
|
| Valorant | 24−27
−467%
|
130−140
+467%
|
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 25 |
| Dota 2 | 8−9
−1275%
|
110
+1275%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−2267%
|
70−75
+2267%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−280%
|
19
+280%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−843%
|
65−70
+843%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−560%
|
33
+560%
|
| Valorant | 24−27
−467%
|
130−140
+467%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 2−3
−1650%
|
35−40
+1650%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 1−2
−16400%
|
160−170
+16400%
|
1440p
Ultra
| Forza Horizon 4 | 1−2
−4200%
|
40−45
+4200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−2500%
|
24−27
+2500%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−129%
|
30−35
+129%
|
| Valorant | 1−2
−9700%
|
95−100
+9700%
|
4K
Ultra
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 1−2
−1600%
|
16−18
+1600%
|
4K
Epic
| Fortnite | 1−2
−1700%
|
18−20
+1700%
|
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 74
+0%
|
74
+0%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 67
+0%
|
67
+0%
|
| Far Cry 5 | 59
+0%
|
59
+0%
|
| Fortnite | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 62
+0%
|
62
+0%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 40
+0%
|
40
+0%
|
| Far Cry 5 | 53
+0%
|
53
+0%
|
| Fortnite | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 53
+0%
|
53
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 68
+0%
|
68
+0%
|
| Metro Exodus | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
| Far Cry 5 | 49
+0%
|
49
+0%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
1440p
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 37
+0%
|
37
+0%
|
| Metro Exodus | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Valorant | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Far Cry 5 | 37
+0%
|
37
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
| Metro Exodus | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| Dota 2 | 34
+0%
|
34
+0%
|
| Far Cry 5 | 18
+0%
|
18
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
인기 게임에서 관찰된 성능 차이의 범위는 다음과 같습니다:
- PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS에서 1440p 해상도와 High Preset를 사용하면 RTX 2050 Mobile이 16400% 더 빠릅니다.
대체로 인기 게임에서:
- RTX 2050 Mobile가 26 테스트에서 앞서고 있습니다(42%).
- 무승부가 36 테스트 (58%)에 있습니다.
기타 비교
밀접하게 일치하는 그래픽 카드부터 관심을 가질 만한 다른 비교에 이르기까지 다양한 GPU 비교를 정리했습니다.
