Radeon RX 560 (모바일) 대 GeForce 940A
누적 성과 평가
사양 및 모든 관련 벤치마크를 포함하여 Radeon RX 560 (모바일)와 GeForce 940A를 비교했습니다.
집계된 벤치마크 결과에 따르면 RX 560 (모바일)는 940A보다 무려 289% 더 높은 성능을 발휘합니다.
주요 세부 정보
유형(데스크톱 또는 노트북)과 Radeon RX 560 (Laptop)와 GeForce 940A 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.
성능 등급에서 차지하는 순위 | 462 | 834 |
인기순 | 상위 100위 안에 들지 않음 | 상위 100위 안에 들지 않음 |
비용 효율성 평가 | 5.67 | 데이터가 없음 |
전력 효율성 | 12.04 | 6.09 |
구성 | GCN 4.0 (2016−2020) | Maxwell (2014−2017) |
GPU 코드명 | Baffin | GM108 |
유형 | 랩톱용 | 랩톱용 |
출시일 | 5 1월 2017 (8년 전) | 13 3월 2015 (10년 전) |
출시 당시 가격 | $99.99 | 데이터가 없음 |
비용 효율성 평가
인덱스를 얻기 위해 다른 카드의 비용을 고려하여 그래픽 카드의 특성과 비용을 비교합니다.
가격 대비 성능 분산 그래프
세부 사양
Radeon RX 560 (Laptop) 및 GeForce 940A 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 Radeon RX 560 (Laptop) 및 GeForce 940A의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.
스트림 프로세서 수 | 1024 | 384 |
코어 주파수 | 1175 MHz | 1029 MHz |
Boost 모드의 주파수 | 1275 MHz | 1124 MHz |
트랜지스터 수 | 3,000 million | 데이터가 없음 |
기술적 과정 | 14 nm | 28 nm |
전력 소비(TDP) | 65 Watt | 33 Watt |
텍스처링 속도 | 76.93 | 17.98 |
부동 소수점 성능 | 2.462 TFLOPS | 0.8632 TFLOPS |
ROPs | 16 | 8 |
TMUs | 64 | 16 |
폼 팩터 및 호환성
다른 컴퓨터 구성 요소와의 Radeon RX 560 (Laptop) 및 GeForce 940A 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.
랩톱 사이즈 | large | 데이터가 없음 |
인터페이스 | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x8 |
VRAM 용량 및 유형
Radeon RX 560 (Laptop) 및 GeForce 940A에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다
기억 유형 | GDDR5 | DDR3 |
최대 기억 용량 | 4 기가바이트 | 1 기가바이트 |
메모리 버스 폭 | 128 Bit | 64 Bit |
기억 주파수 | 1500 MHz | 1001 MHz |
메모리 대역폭 | 96 기가바이트/s | 16.02 기가바이트/s |
공유 메모리 | - | 데이터가 없음 |
연결 및 출력
Radeon RX 560 (Laptop) 및 GeForce 940A에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.
비디오 커넥터 | Portable Device Dependent | No outputs |
지원되는 기술
여기에 Radeon RX 560 (Laptop) 및 GeForce 940A이 지원되는 기술 솔루션과 API가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.
FreeSync | + | - |
API 및 SDK 호환성
Radeon RX 560 (Laptop) 및 GeForce 940A에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.
DirectX | 12 (12_0) | 12 (11_0) |
셰이더 모델 | 6.7 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 1.2 |
Vulkan | 1.3 | 1.1.126 |
CUDA | - | 5.0 |
게임 성능
Radeon RX 560 (모바일) 및 GeForce 940A은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.
모든 PC 게임의 평균 FPS
여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.
Full HD | 43
+330%
| 10−12
−330%
|
4K | 36
+300%
| 9−10
−300%
|
프레임당 비용, $
1080p | 2.33 | 데이터가 없음 |
4K | 2.78 | 데이터가 없음 |
인기 게임에서의 FPS 성능
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 55−60
+307%
|
14−16
−307%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+320%
|
5−6
−320%
|
Sons of the Forest | 18−20
+375%
|
4−5
−375%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 45−50
+360%
|
10−11
−360%
|
Counter-Strike 2 | 55−60
+307%
|
14−16
−307%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+320%
|
5−6
−320%
|
Far Cry 5 | 35
+338%
|
8−9
−338%
|
Fortnite | 87
+314%
|
21−24
−314%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
+350%
|
10−11
−350%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
+300%
|
8−9
−300%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 49
+308%
|
12−14
−308%
|
Sons of the Forest | 18−20
+375%
|
4−5
−375%
|
Valorant | 95−100
+304%
|
24−27
−304%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
+360%
|
10−11
−360%
|
Counter-Strike 2 | 55−60
+307%
|
14−16
−307%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
+343%
|
35−40
−343%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+320%
|
5−6
−320%
|
Dota 2 | 70−75
+311%
|
18−20
−311%
|
Far Cry 5 | 30
+329%
|
7−8
−329%
|
Fortnite | 63
+294%
|
16−18
−294%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
+350%
|
10−11
−350%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
+300%
|
8−9
−300%
|
Grand Theft Auto V | 35−40
+290%
|
10−11
−290%
|
Metro Exodus | 21−24
+320%
|
5−6
−320%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45
+350%
|
10−11
−350%
|
Sons of the Forest | 18−20
+375%
|
4−5
−375%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35
+338%
|
8−9
−338%
|
Valorant | 95−100
+304%
|
24−27
−304%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 45−50
+360%
|
10−11
−360%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+320%
|
5−6
−320%
|
Dota 2 | 70−75
+311%
|
18−20
−311%
|
Far Cry 5 | 27
+350%
|
6−7
−350%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
+350%
|
10−11
−350%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 13
+333%
|
3−4
−333%
|
Sons of the Forest | 18−20
+375%
|
4−5
−375%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20
+300%
|
5−6
−300%
|
Valorant | 95−100
+304%
|
24−27
−304%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 50
+317%
|
12−14
−317%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 18−20
+375%
|
4−5
−375%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 75−80
+339%
|
18−20
−339%
|
Grand Theft Auto V | 14−16
+400%
|
3−4
−400%
|
Metro Exodus | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+300%
|
14−16
−300%
|
Valorant | 110−120
+322%
|
27−30
−322%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 27−30
+350%
|
6−7
−350%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
Far Cry 5 | 21−24
+340%
|
5−6
−340%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
+317%
|
6−7
−317%
|
Sons of the Forest | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 21−24
+340%
|
5−6
−340%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
Grand Theft Auto V | 21−24
+340%
|
5−6
−340%
|
Metro Exodus | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
Valorant | 55−60
+293%
|
14−16
−293%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 12−14
+333%
|
3−4
−333%
|
Counter-Strike 2 | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4 | 0−1 |
Dota 2 | 35−40
+322%
|
9−10
−322%
|
Far Cry 5 | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
+350%
|
4−5
−350%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
Sons of the Forest | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 36
+300%
|
9−10
−300%
|
이것이 인기 게임에서 RX 560 (모바일)와 GeForce 940A가 경쟁하는 방식입니다:
- RX 560 (모바일)는 1080p에서 330% 더 빠릅니다.
- RX 560 (모바일)는 4K에서 300% 더 빠릅니다.
장단점 요약
성능 등급 | 10.27 | 2.64 |
참신성 | 5 1월 2017 | 13 3월 2015 |
최대 기억 용량 | 4 기가바이트 | 1 기가바이트 |
기술적 과정 | 14 nm | 28 nm |
전력 소비(TDP) | 65 와트 | 33 와트 |
RX 560 (모바일)은 총 성능 점수가 289% 더 높고, 1살의 연령 우위를 가집니다, 최대 VRAM 용량이 300% 더 높습니다, 100% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다.
반면 GeForce 940A은 전력 소비량이 97% 낮습니다.
성능 테스트에서 GeForce 940A를 능가하는 Radeon RX 560 (모바일)를 추천합니다.
기타 비교
밀접하게 일치하는 그래픽 카드부터 관심을 가질 만한 다른 비교에 이르기까지 다양한 GPU 비교를 정리했습니다.