Radeon RX 470 (모바일) 대 GeForce GTX 980M

#ad
아마존에서 구매
470 (모바일) 470D 570 (모바일)
VS
#ad
아마존에서 구매
GeForce GTX 965M 4 GB GeForce GTX 970M GeForce GTX 980 (모바일) GeForce GTX 980 SLI (모바일) GeForce GTX 980M GeForce GTX 980M SLI GeForce GTX 980MX GM204

통합 성능 점수

RX 470 (모바일)
2016
8 GB GDDR5
18.82

통합 벤치마크 결과에서 GeForce GTX 980M가 Radeon RX 470 (모바일)보다 1% 더 우수한 성능을 보였습니다.

콘텐츠

RX 470 (모바일) RX 470 (모바일)
GTX 980M GTX 980M

일반 정보

유형(데스크톱 또는 노트북)과 Radeon RX 470 (모바일)와 GeForce GTX 980M 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.

성능 등급에서 차지하는 순위274273
인기순상위 100위 안에 들지 않음상위 100위 안에 들지 않음
가격 대비 품질41.259.46
구성Polaris (2016−2019)Maxwell (2014−2018)
GPU 코드명Polaris 10 ProGM204
유형랩톱용랩톱용
출시일4 8월 2016 (7년 전에)7 10월 2014 (9년 전에)
출시 당시 가격$549.99 데이터가 없음
현재 가격$148 (0.3x)$583

가격 대비 품질

인덱스를 얻기 위해 다른 카드의 비용을 고려하여 그래픽 카드의 특성과 비용을 비교합니다.

RX 470 (모바일)는 GTX 980M보다 336% 더 나은 가성비를 제공합니다.

사양

Radeon RX 470 (모바일) 및 GeForce GTX 980M 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 Radeon RX 470 (모바일) 및 GeForce GTX 980M의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.

스트림 프로세서 수20481536
CUDA 파이프라인 수데이터가 없음1536
코어 주파수926 MHz1038 MHz
Boost 모드의 주파수1206 MHz1127 MHz
트랜지스터 수5,700 million5,200 million
기술적 과정14 nm28 nm
전력 소비(TDP)120 Wattunknown
텍스처링 속도137.551.84
부동 소수점 성능4,399 gflops3,462 gflops

호환성 및 사이즈

다른 컴퓨터 구성 요소와의 Radeon RX 470 (모바일) 및 GeForce GTX 980M 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 랩탭용 그래픽 카드의 경우 그래픽 카드가 커넥터를 통해 연결되고 마더보드에 납땜되지 않은 경우 랩톱, 버스 및 연결 커넥터의 예상 크기입니다.

랩톱 사이즈largelarge
버스데이터가 없음PCI Express 3.0
인터페이스MXM-B (3.0)MXM-B (3.0)
추가 전원 커넥터데이터가 없음없음
SLI 지원데이터가 없음+

RAM 기억

Radeon RX 470 (모바일) 및 GeForce GTX 980M에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다

기억 유형GDDR5GDDR5
최대 기억 용량8 기가바이트8 기가바이트
메모리 버스 폭256 Bit256 Bit
기억 주파수7000 MHz2500 MHz
메모리 대역폭224.0 기가바이트/s160 기가바이트/s
공유 메모리--

비디오 포트

Radeon RX 470 (모바일) 및 GeForce GTX 980M에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.

비디오 커넥터No outputsNo outputs
아날로그 VGA 모니터 지원데이터가 없음+
DisplayPort Multimode (DP++) 지원데이터가 없음+
HDMI데이터가 없음+
G-SYNC 지원데이터가 없음+

기술

여기에 Radeon RX 470 (모바일) 및 GeForce GTX 980M이 지원되는 기술 솔루션과 API가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.

FreeSync+데이터가 없음
GameStream데이터가 없음+
GeForce ShadowPlay데이터가 없음+
GPU Boost데이터가 없음2.0
GameWorks데이터가 없음+
비디오 디코더 H.264, VC1, MPEG2 1080p데이터가 없음+
Optimus데이터가 없음+
BatteryBoost데이터가 없음+
Ansel데이터가 없음+

API 지원

Radeon RX 470 (모바일) 및 GeForce GTX 980M에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
셰이더 모델6.46.4
OpenGL4.64.5
OpenCL2.01.1
Vulkan1.2.1311.1.126
CUDA데이터가 없음+

벤치마크 테스트

이것은 게임이 아닌 벤치마크에서 Radeon RX 470 (모바일) 및 GeForce GTX 980M 렌더링 성능 테스트 결과입니다. 전체 점수는 0에서 100까지 설정되며 100은 현재 가장 빠른 그래픽 카드에 해당합니다.

전체 벤치마크 성능

이것은 저희 전반적인 성능 평가입니다. 저희는 정기적으로 알고리즘을 개선하긴 하지만, 불일치를 발견하실 경우 의견 섹션에서 자유롭게 의견을 남겨주시길 바랍니다. 일반적으로 저희는 문제를 신속하게 수정합니다.

RX 470 (모바일) 18.82
GTX 980M 18.97
+0.8%

통합 벤치마크 결과에서 GeForce GTX 980M가 Radeon RX 470 (모바일)보다 1% 더 우수한 성능을 보였습니다.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike는 게임용 PC를 위한 DirectX 11 벤치마크입니다. 그것은 휴머노이드와 용암으로 만들어진 것으로 보이는 불 같은 생물 사이의 싸움을 보여주는 두 가지 개별 테스트를 특징으로 합니다. Fire Strike는 1920x1080의 해상도를 사용하여 상당히 사실적인 그래픽을 보여주며 하드웨어에 대한 요구 사항이 상당히 높습니다.

벤치마크 적용 범위: 14%

RX 470 (모바일) 10715
+10.7%
GTX 980M 9682

Radeon RX 470 (모바일)은 3DMark Fire Strike Graphics에서 GeForce GTX 980M를 11% 능가합니다.

게임 테스트

Radeon RX 470 (모바일) 및 GeForce GTX 980M은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.

평균 FPS

여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.

900p170−180
−1.8%
173
+1.8%
Full HD70−75
−2.9%
72
+2.9%
1440p35−40
−2.9%
36
+2.9%
4K24−27
−12.5%
27
+12.5%

인기 있는 게임

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 30−33
+0%
30−33
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−30.8%
51
+30.8%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+0%
30−35
+0%
Battlefield 5 60−65
−30.2%
82
+30.2%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+0%
45−50
+0%
Cyberpunk 2077 30−33
+0%
30−33
+0%
Far Cry 5 45−50
−18.4%
58
+18.4%
Far Cry New Dawn 50−55
−17.6%
60
+17.6%
Forza Horizon 4 65−70
−13.8%
74
+13.8%
Hitman 3 50−55
+0%
50−55
+0%
Horizon Zero Dawn 40−45
+0%
40−45
+0%
Red Dead Redemption 2 30−35
+0%
30−35
+0%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
−27.5%
51
+27.5%
Watch Dogs: Legion 35−40
+0%
35−40
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−12.8%
44
+12.8%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+0%
30−35
+0%
Battlefield 5 60−65
−7.9%
68
+7.9%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+0%
45−50
+0%
Cyberpunk 2077 30−33
+0%
30−33
+0%
Far Cry 5 45−50
−8.2%
53
+8.2%
Far Cry New Dawn 50−55
−9.8%
56
+9.8%
Forza Horizon 4 65−70
−4.6%
68
+4.6%
Hitman 3 50−55
+0%
50−55
+0%
Horizon Zero Dawn 40−45
+0%
40−45
+0%
Metro Exodus 30−33
−3.3%
31
+3.3%
Red Dead Redemption 2 30−35
+0%
30−35
+0%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
−5%
42
+5%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−48.8%
61
+48.8%
Watch Dogs: Legion 35−40
+0%
35−40
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+50%
26
−50%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+0%
30−35
+0%
Battlefield 5 60−65
+3.3%
61
−3.3%
Cyberpunk 2077 30−33
+0%
30−33
+0%
Far Cry 5 45−50
−2%
50
+2%
Far Cry New Dawn 50−55
+0%
51
+0%
Forza Horizon 4 65−70
+38.3%
47
−38.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+24.2%
33
−24.2%
Watch Dogs: Legion 35−40
+0%
35−40
+0%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+0%
27−30
+0%
Hitman 3 30−33
+0%
30−33
+0%
Horizon Zero Dawn 24−27
+0%
24−27
+0%
Metro Exodus 18−20
−5.6%
19
+5.6%
Red Dead Redemption 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
−4.2%
25
+4.2%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 20−22
+0%
20
+0%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+0%
16−18
+0%
Battlefield 5 40−45
−9.8%
45
+9.8%
Cyberpunk 2077 10−12
+0%
10−12
+0%
Far Cry 5 30−35
−9.7%
34
+9.7%
Far Cry New Dawn 35−40
−5.6%
38
+5.6%
Forza Horizon 4 35−40
−2.6%
39
+2.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
−5%
21−24
+5%
Watch Dogs: Legion 12−14
+0%
12−14
+0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+0%
14−16
+0%
Hitman 3 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
Horizon Zero Dawn 12−14
+0%
12−14
+0%
Metro Exodus 10−12
−9.1%
12
+9.1%
Red Dead Redemption 2 10−11
+0%
10−11
+0%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+0%
12
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−15.8%
22
+15.8%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
−9.1%
12
+9.1%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
+0%
10−11
+0%
Battlefield 5 21−24
−9.5%
23
+9.5%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Far Cry 5 14−16
−6.7%
16
+6.7%
Far Cry New Dawn 18−20
−11.1%
20
+11.1%
Forza Horizon 4 24−27
+0%
26
+0%
Watch Dogs: Legion 8−9
+0%
8−9
+0%

이것이 인기 게임에서 RX 470 (모바일)와 GTX 980M가 경쟁하는 방식입니다:

900p 해상도:

  • GTX 980M는 RX 470 (모바일)보다 1.8% 빠릅니다.

1080p 해상도:

  • GTX 980M는 RX 470 (모바일)보다 2.9% 빠릅니다.

1440p 해상도:

  • GTX 980M는 RX 470 (모바일)보다 2.9% 빠릅니다.

4K 해상도:

  • GTX 980M는 RX 470 (모바일)보다 12.5% 빠릅니다.

인기 게임에서 관찰된 성능 차이의 범위는 다음과 같습니다:

  • Assassin's Creed Odyssey에서 1080p 해상도와 Ultra Preset을 사용하면 RX 470 (모바일)가 GTX 980M보다 50% 더 빠릅니다.
  • The Witcher 3: Wild Hunt에서 1080p 해상도와 High Preset을 사용하면 GTX 980M가 RX 470 (모바일)보다 48.8% 더 빠릅니다.

대체로 인기 게임에서:

  • RX 470 (모바일)가 4 테스트에서 앞서고 있습니다(6%).
  • GTX 980M가 29 테스트에서 앞서고 있습니다(43%).
  • 무승부가 35 테스트 (51%)에 있습니다.

잠단점

성능 등급 18.82 18.97
참신성 4 8월 2016 7 10월 2014
기술적 과정 14 nm 28 nm

최소한의 성능 차이를 고려하면 Radeon RX 470 (모바일)과 GeForce GTX 980M 간에 확실한 승자를 선언할 수 없습니다.

Radeon RX 470 (모바일)과 GeForce GTX 980M 중 선택에 대해 여전히 질문이 있는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.

투표해주세요

귀하는 저희 의견에 동의합니까? 아니면 다르게 생각합니까? "좋아요" 버튼을 클릭하여 가장 좋아하는 그래픽 카드에 투표하세요.

AMD Radeon RX 470 (모바일)
Radeon RX 470 (모바일)
NVIDIA GeForce GTX 980M
GeForce GTX 980M
좋아요
좋아요

유사한 그래픽 카드 비교

우리는 성능이 다소 유사한 비디오 카드의 몇 가지 비교를 골라 모았습니다.

RX 470 (모바일) Radeon RX 470 (모바일)
또는
RTX 2050 Mobile GeForce RTX 2050 Mobile
GTX 980M GeForce GTX 980M
또는
HD 8970M Crossfire Radeon HD 8970M Crossfire
RX 470 (모바일) Radeon RX 470 (모바일)
또는
GTX 1650 (모바일) GeForce GTX 1650 (모바일)
RX 470 (모바일) Radeon RX 470 (모바일)
또는
RX 470 Radeon RX 470

사용자 평가

여기에서 사용자별로 그래픽 카드의 등급을 볼 수 있으며 자신의 등급을 넣을 수 있습니다.

3.9 24 투표

1에서 5까지의 척도로 Radeon RX 470 (모바일)을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 309 표

1에서 5까지의 척도로 GeForce GTX 980M을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

추천 및 코멘트

여기에서 Radeon RX 470 (모바일) 및 GeForce GTX 980M에 대해 문의하고 평가에 동의하거나 동의하지 않거나 홈페이지의 오류 또는 부정확성을 보고하실 수 있습니다.