Radeon RX 460 대 GeForce GTX 765M

종합 성과 점수

사양 및 성능 데이터를 포함하여 Radeon RX 460와 GeForce GTX 765M를 비교했습니다.

RX 460
2016
2 기가바이트 GDDR5, 75 Watt
10.63
+105%

집계된 벤치마크 결과에 따르면 RX 460는 GTX 765M보다 무려 105% 더 높은 성능을 발휘합니다.

주요 세부 정보

유형(데스크톱 또는 노트북)과 Radeon RX 460 (Desktop)와 GeForce GTX 765M 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.

성능 등급에서 차지하는 순위432616
인기순상위 100위 안에 들지 않음상위 100위 안에 들지 않음
비용 효율성 평가1.12데이터가 없음
전력 효율성9.884.81
구성GCN 4.0 (2016−2020)Kepler (2012−2018)
GPU 코드명BaffinGK106
유형데스크톱랩톱용
출시일8 8월 2016 (8년 전)30 5월 2013 (11년 전)
출시 당시 가격$86 데이터가 없음

비용 효율성 평가

인덱스를 얻기 위해 다른 카드의 비용을 고려하여 그래픽 카드의 특성과 비용을 비교합니다.

데이터가 없음

세부 사양

Radeon RX 460 (Desktop) 및 GeForce GTX 765M 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 Radeon RX 460 (Desktop) 및 GeForce GTX 765M의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.

스트림 프로세서 수896768
코어 주파수1090 MHz850 MHz
Boost 모드의 주파수1200 MHz863 MHz
트랜지스터 수3,000 million2,540 million
기술적 과정14 nm28 nm
전력 소비(TDP)75 Watt75 Watt
텍스처링 속도67.2055.23
부동 소수점 성능2.15 TFLOPS1.326 TFLOPS
ROPs1616
TMUs5664

폼 팩터 및 호환성

다른 컴퓨터 구성 요소와의 Radeon RX 460 (Desktop) 및 GeForce GTX 765M 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.

랩톱 사이즈데이터가 없음large
버스데이터가 없음PCI Express 3.0, PCI Express 2.0
인터페이스PCIe 3.0 x8MXM-B (3.0)
길이170 mm데이터가 없음
두께2-slot데이터가 없음
추가 전원 커넥터없음데이터가 없음
SLI 지원-+

VRAM 용량 및 유형

Radeon RX 460 (Desktop) 및 GeForce GTX 765M에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다

기억 유형GDDR5GDDR5
최대 기억 용량2 기가바이트2 기가바이트
표준 기억 용량데이터가 없음GDDR5
메모리 버스 폭128 Bit128 Bit
기억 주파수1750 MHz2000 MHz
메모리 대역폭112.0 기가바이트/s64.0 기가바이트/s
공유 메모리--

연결 및 출력

Radeon RX 460 (Desktop) 및 GeForce GTX 765M에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.

비디오 커넥터1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortNo outputs
eDP 1.2 시그널 지원데이터가 없음Up to 3840x2160
LVDS 시그널 지원데이터가 없음Up to 1920x1200
아날로그 VGA 모니터 지원데이터가 없음Up to 2048x1536
DisplayPort Multimode (DP++) 지원데이터가 없음Up to 3840x2160
HDMI++
HDCP 콘텐츠 보호-+
HDMI를 통한 7.1ch HD 오디오-+
TrueHD 및 DTS-HD 오디오 스트리밍-+

지원되는 기술

여기에 Radeon RX 460 (Desktop) 및 GeForce GTX 765M이 지원되는 기술 솔루션과 API가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.

FreeSync+-
Blu-Ray 3D 호환-+
비디오 디코더 H.264, VC1, MPEG2 1080p-+
Optimus-+
3D Vision / 3DTV Play-+

API 호환성

Radeon RX 460 (Desktop) 및 GeForce GTX 765M에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.

DirectX12 (12_0)12 API
셰이더 모델6.45.1
OpenGL4.64.5
OpenCL2.01.1
Vulkan1.2.1311.1.126
CUDA-+

합성 벤치마크 성능

이것은 게임이 아닌 벤치마크에서 Radeon RX 460 및 GeForce GTX 765M 렌더링 성능 테스트 결과입니다. 전체 점수는 0에서 100까지 설정되며 100은 현재 가장 빠른 그래픽 카드에 해당합니다.


종합 종합 벤치마크 점수

이것은 저희 전반적인 성능 평가입니다. 저희는 정기적으로 알고리즘을 개선하긴 하지만, 불일치를 발견하실 경우 의견 섹션에서 자유롭게 의견을 남겨주시길 바랍니다. 일반적으로 저희는 문제를 신속하게 수정합니다.

RX 460 10.63
+105%
GTX 765M 5.18

Passmark

이것은 Passmark PerformanceTest 패키지에 포함된 매우 인기 있는 벤치마크입니다. 그는 Direct3D 버전 9, 10, 11 및 12(후자는 가능할 때마다 4K 해상도에서 수행됨)에 대해 4개의 개별 테스트를 실행하고 DirectCompute를 사용하여 몇 가지 추가 테스트를 실행하여 카드에 대한 철저한 평가를 제공합니다.

RX 460 4102
+105%
GTX 765M 1997

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11은 Futuremark의 레거시 DirectX 11 벤치마크입니다. 그는 두 장면을 기반으로 네 가지 테스트를 사용했습니다. 하나는 침몰한 배를 탐험하는 여러 척의 잠수함이고 다른 하나는 정글 깊숙이 버려진 사원입니다. 모든 테스트는 체적 조명과 테셀레이션을 광범위하게 사용하며 1280x720에서 실행되지만 상대적으로 무겁습니다. 3DMark 11에 대한 지원이 2020년 1월에 종료되었으므로 이제 대신 Time Spy를 사용하는 것이 좋습니다.

RX 460 8597
+114%
GTX 765M 4019

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike는 게임용 PC를 위한 DirectX 11 벤치마크입니다. 그것은 휴머노이드와 용암으로 만들어진 것으로 보이는 불 같은 생물 사이의 싸움을 보여주는 두 가지 개별 테스트를 특징으로 합니다. Fire Strike는 1920x1080의 해상도를 사용하여 상당히 사실적인 그래픽을 보여주며 하드웨어에 대한 요구 사항이 상당히 높습니다.

RX 460 5701
+130%
GTX 765M 2479

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate는 가정용 PC 및 저가형 노트북을 테스트하는 데 사용되는 레거시 DirectX 11 기능 레벨 10 벤치마크입니다. 1280x720의 고정 해상도로 우주선을 미지의 세계로 발사하는 이상한 순간이동 장치의 여러 장면을 렌더링합니다. Ice Storm 벤치마크와 마찬가지로 2020년 1월에 더 이상 사용되지 않으며 이제 그 대신 3DMark Night Raid를 사용하는 것을 권장합니다.

RX 460 34892
+98.1%
GTX 765M 17616

게임 성능

Radeon RX 460 및 GeForce GTX 765M은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.

모든 PC 게임의 평균 FPS

여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.

900p100−110
+96.1%
51
−96.1%
Full HD40
+2.6%
39
−2.6%
1440p28
+133%
12−14
−133%
4K19
+111%
9−10
−111%

프레임당 비용, $

1080p2.15데이터가 없음
1440p3.07데이터가 없음
4K4.53데이터가 없음

인기 게임에서의 FPS 성능

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 16−18
+77.8%
9−10
−77.8%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 34
+143%
14−16
−143%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+220%
5−6
−220%
Battlefield 5 30−35
+154%
12−14
−154%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+90.9%
10−12
−90.9%
Cyberpunk 2077 16−18
+77.8%
9−10
−77.8%
Far Cry 5 24−27
+127%
10−12
−127%
Far Cry New Dawn 30−33
+114%
14−16
−114%
Forza Horizon 4 70−75
+115%
30−35
−115%
Hitman 3 20−22
+81.8%
10−12
−81.8%
Horizon Zero Dawn 55−60
+75.8%
30−35
−75.8%
Metro Exodus 44
+267%
12−14
−267%
Red Dead Redemption 2 30−33
+114%
14−16
−114%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+94.4%
18−20
−94.4%
Watch Dogs: Legion 65−70
+38.3%
45−50
−38.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 54
+286%
14−16
−286%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+220%
5−6
−220%
Battlefield 5 22
+69.2%
12−14
−69.2%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+90.9%
10−12
−90.9%
Cyberpunk 2077 16−18
+77.8%
9−10
−77.8%
Far Cry 5 24−27
+127%
10−12
−127%
Far Cry New Dawn 31
+121%
14−16
−121%
Forza Horizon 4 70−75
+115%
30−35
−115%
Hitman 3 20−22
+81.8%
10−12
−81.8%
Horizon Zero Dawn 55−60
+75.8%
30−35
−75.8%
Metro Exodus 35
+192%
12−14
−192%
Red Dead Redemption 2 30−33
+114%
14−16
−114%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+94.4%
18−20
−94.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+55.6%
18−20
−55.6%
Watch Dogs: Legion 65−70
+38.3%
45−50
−38.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 17
+21.4%
14−16
−21.4%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+220%
5−6
−220%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+90.9%
10−12
−90.9%
Cyberpunk 2077 16−18
+77.8%
9−10
−77.8%
Far Cry 5 24−27
+127%
10−12
−127%
Forza Horizon 4 41
+24.2%
30−35
−24.2%
Hitman 3 20−22
+81.8%
10−12
−81.8%
Horizon Zero Dawn 36
+9.1%
30−35
−9.1%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+94.4%
18−20
−94.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 23
+27.8%
18−20
−27.8%
Watch Dogs: Legion 65−70
+38.3%
45−50
−38.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−33
+114%
14−16
−114%

1440p
High Preset

Battlefield 5 21−24
+110%
10−11
−110%
Far Cry New Dawn 16−18
+100%
8−9
−100%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
+100%
5−6
−100%
Assassin's Creed Valhalla 7−8 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
+120%
5−6
−120%
Cyberpunk 2077 5−6
+150%
2−3
−150%
Far Cry 5 12−14
+100%
6−7
−100%
Forza Horizon 4 45−50
+308%
12−14
−308%
Hitman 3 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%
Horizon Zero Dawn 25
+108%
12−14
−108%
Metro Exodus 16−18
+433%
3−4
−433%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
+114%
7−8
−114%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+150%
4−5
−150%
Watch Dogs: Legion 65−70
+103%
30−35
−103%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
+100%
9−10
−100%

4K
High Preset

Battlefield 5 13
+225%
4−5
−225%
Far Cry New Dawn 8−9
+167%
3−4
−167%
Hitman 3 7−8
+600%
1−2
−600%
Horizon Zero Dawn 45−50
+488%
8−9
−488%
Metro Exodus 9−10
+350%
2−3
−350%
The Witcher 3: Wild Hunt 12
+1100%
1−2
−1100%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
+100%
3−4
−100%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
+150%
2−3
−150%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
+150%
2−3
−150%
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 6−7
+100%
3−4
−100%
Forza Horizon 4 12−14
+225%
4−5
−225%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
+167%
3−4
−167%
Watch Dogs: Legion 4−5
+300%
1−2
−300%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%

이것이 인기 게임에서 RX 460와 GTX 765M가 경쟁하는 방식입니다:

  • RX 460는 900p에서 96% 더 빠릅니다.
  • RX 460는 1080p에서 3% 더 빠릅니다.
  • RX 460는 1440p에서 133% 더 빠릅니다.
  • RX 460는 4K에서 111% 더 빠릅니다.

인기 게임에서 관찰된 성능 차이의 범위는 다음과 같습니다:

  • The Witcher 3: Wild Hunt에서 4K 해상도와 High Preset를 사용하면 RX 460이 1100% 더 빠릅니다.

대체로 인기 게임에서:

  • 예외 없이 모든 68 테스트에서 RX 460가 GTX 765M를 앞질렀습니다.

장단점 요약


성능 등급 10.63 5.18
참신성 8 8월 2016 30 5월 2013
기술적 과정 14 nm 28 nm

RX 460은 총 성능 점수가 105.2% 더 높고, 3세의 연령 우위를 가집니다, 100% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다.

성능 테스트에서 GeForce GTX 765M를 능가하는 Radeon RX 460를 추천합니다.

Radeon RX 460은 데스크탑용이고 GeForce GTX 765M은 노트북용임을 참고하시길 바랍니다.


Radeon RX 460과 GeForce GTX 765M 중 선택에 대해 여전히 질문이 있는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.

가장 좋아하는 항목에 투표하세요.

귀하는 저희 의견에 동의합니까? 아니면 다르게 생각합니까? "좋아요" 버튼을 클릭하여 가장 좋아하는 그래픽 카드에 투표하세요.


AMD Radeon RX 460
Radeon RX 460
NVIDIA GeForce GTX 765M
GeForce GTX 765M

유사 GPU와의 비교

우리는 성능이 다소 유사한 비디오 카드의 몇 가지 비교를 골라 모았습니다.

커뮤니티 평가

여기에서 사용자별로 그래픽 카드의 등급을 볼 수 있으며 자신의 등급을 넣을 수 있습니다.


3.8 1025 표

1에서 5까지의 척도로 Radeon RX 460을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 74 투표

1에서 5까지의 척도로 GeForce GTX 765M을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

질문 및 의견

여기에서 Radeon RX 460 및 GeForce GTX 765M에 대해 문의하고 평가에 동의하거나 동의하지 않거나 홈페이지의 오류 또는 부정확성을 보고하실 수 있습니다.