Radeon R9 M385 대 GeForce GTX 480M SLI
종합 성과 점수
사양 및 모든 관련 벤치마크를 포함하여 Radeon R9 M385와 GeForce GTX 480M SLI를 비교했습니다.
집계된 벤치마크 결과에 따르면 GTX 480M SLI는 R9 M385보다 상당한 21% 더 우수한 성능을 보입니다.
주요 세부 정보
유형(데스크톱 또는 노트북)과 Radeon R9 M385와 GeForce GTX 480M SLI 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.
성능 등급에서 차지하는 순위 | 607 | 568 |
인기순 | 상위 100위 안에 들지 않음 | 상위 100위 안에 들지 않음 |
전력 효율성 | 데이터가 없음 | 4.48 |
구성 | GCN 2.0 (2013−2017) | Fermi (2010−2014) |
GPU 코드명 | Strato | N11E-GTX-A3 |
유형 | 랩톱용 | 랩톱용 |
출시일 | 5 5월 2015 (9년 전) | 25 5월 2010 (14년 전) |
세부 사양
Radeon R9 M385 및 GeForce GTX 480M SLI 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 Radeon R9 M385 및 GeForce GTX 480M SLI의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.
스트림 프로세서 수 | 896 | 704 |
코어 주파수 | 900 MHz | 425 MHz |
Boost 모드의 주파수 | 1100 MHz | 데이터가 없음 |
트랜지스터 수 | 2,080 million | 6000 Million |
기술적 과정 | 28 nm | 40 nm |
전력 소비(TDP) | 데이터가 없음 | 100 Watt |
텍스처링 속도 | 56.00 | 데이터가 없음 |
부동 소수점 성능 | 1.792 TFLOPS | 데이터가 없음 |
ROPs | 16 | 데이터가 없음 |
TMUs | 56 | 데이터가 없음 |
폼 팩터 및 호환성
다른 컴퓨터 구성 요소와의 Radeon R9 M385 및 GeForce GTX 480M SLI 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.
랩톱 사이즈 | medium sized | large |
버스 | PCIe 3.0 | 데이터가 없음 |
인터페이스 | PCIe 3.0 x16 | 데이터가 없음 |
VRAM 용량 및 유형
Radeon R9 M385 및 GeForce GTX 480M SLI에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다
기억 유형 | GDDR5 | GDDR5 |
최대 기억 용량 | 4 기가바이트 | 4 기가바이트 |
메모리 버스 폭 | 128 Bit | 256 Bit |
기억 주파수 | 1500 MHz | 1200 MHz |
메모리 대역폭 | 76.8 기가바이트/s | 데이터가 없음 |
공유 메모리 | - | - |
연결 및 출력
Radeon R9 M385 및 GeForce GTX 480M SLI에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.
비디오 커넥터 | No outputs | 데이터가 없음 |
Eyefinity | + | - |
지원되는 기술
여기에 Radeon R9 M385 및 GeForce GTX 480M SLI이 지원되는 기술 솔루션과 API가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.
FreeSync | + | - |
HD3D | + | - |
PowerTune | + | - |
DualGraphics | + | - |
TrueAudio | + | - |
ZeroCore | + | - |
전환 가능한 그래픽 | + | - |
API 호환성
Radeon R9 M385 및 GeForce GTX 480M SLI에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.
DirectX | DirectX® 12 | 11 |
셰이더 모델 | 6.3 | 데이터가 없음 |
OpenGL | 4.4 | 데이터가 없음 |
Mantle | + | - |
게임 성능
Radeon R9 M385 및 GeForce GTX 480M SLI은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.
모든 PC 게임의 평균 FPS
여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.
900p | 50−55
−22%
| 61
+22%
|
Full HD | 50−55
−32%
| 66
+32%
|
인기 게임에서의 FPS 성능
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−21.4%
|
16−18
+21.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
Battlefield 5 | 14−16
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−18.2%
|
12−14
+18.2%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
Far Cry 5 | 12−14
−16.7%
|
14−16
+16.7%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
−20%
|
18−20
+20%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−23.5%
|
40−45
+23.5%
|
Hitman 3 | 10−12
−18.2%
|
12−14
+18.2%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−14.7%
|
35−40
+14.7%
|
Metro Exodus | 12−14
−38.5%
|
18−20
+38.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−15.8%
|
21−24
+15.8%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−6.3%
|
50−55
+6.3%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−21.4%
|
16−18
+21.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
Battlefield 5 | 14−16
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−18.2%
|
12−14
+18.2%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
Far Cry 5 | 12−14
−16.7%
|
14−16
+16.7%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
−20%
|
18−20
+20%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−23.5%
|
40−45
+23.5%
|
Hitman 3 | 10−12
−18.2%
|
12−14
+18.2%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−14.7%
|
35−40
+14.7%
|
Metro Exodus | 12−14
−38.5%
|
18−20
+38.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−15.8%
|
21−24
+15.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−11.1%
|
20−22
+11.1%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−6.3%
|
50−55
+6.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−21.4%
|
16−18
+21.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−18.2%
|
12−14
+18.2%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
Far Cry 5 | 12−14
−16.7%
|
14−16
+16.7%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−23.5%
|
40−45
+23.5%
|
Hitman 3 | 10−12
−18.2%
|
12−14
+18.2%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−14.7%
|
35−40
+14.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−15.8%
|
21−24
+15.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−11.1%
|
20−22
+11.1%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−6.3%
|
50−55
+6.3%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 10−11
−20%
|
12−14
+20%
|
Far Cry New Dawn | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 2−3 |
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
Far Cry 5 | 6−7
−16.7%
|
7−8
+16.7%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−61.5%
|
21−24
+61.5%
|
Hitman 3 | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−16.7%
|
14−16
+16.7%
|
Metro Exodus | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−20.6%
|
40−45
+20.6%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−10%
|
10−12
+10%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
Far Cry New Dawn | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
Hitman 3 | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
−80%
|
18−20
+80%
|
Metro Exodus | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
Far Cry 5 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Forza Horizon 4 | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−16.7%
|
7−8
+16.7%
|
1440p
Ultra Preset
Shadow of the Tomb Raider | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
4K
Ultra Preset
Shadow of the Tomb Raider | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
이것이 인기 게임에서 R9 M385와 GTX 480M SLI가 경쟁하는 방식입니다:
- GTX 480M SLI는 900p에서 22% 더 빠릅니다.
- GTX 480M SLI는 1080p에서 32% 더 빠릅니다.
인기 게임에서 관찰된 성능 차이의 범위는 다음과 같습니다:
- Hitman 3에서 4K 해상도와 High Preset를 사용하면 GTX 480M SLI이 200% 더 빠릅니다.
대체로 인기 게임에서:
- GTX 480M SLI가 65 테스트에서 앞서고 있습니다(93%).
- 무승부가 5 테스트 (7%)에 있습니다.
장단점 요약
성능 등급 | 5.34 | 6.47 |
참신성 | 5 5월 2015 | 25 5월 2010 |
기술적 과정 | 28 nm | 40 nm |
R9 M385은 4세의 연령 우위를 가집니다, 42.9% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다.
반면 GTX 480M SLI은 총 성능 점수가 21.2% 더 높고.
성능 테스트에서 Radeon R9 M385를 능가하는 GeForce GTX 480M SLI를 추천합니다.
Radeon R9 M385과 GeForce GTX 480M SLI 중 선택에 대해 여전히 질문이 있는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.
유사 GPU와의 비교
우리는 성능이 다소 유사한 비디오 카드의 몇 가지 비교를 골라 모았습니다.