Radeon Pro 555X 대 GeForce GTX 560 Ti
누적 성과 평가
사양 및 성능 데이터를 포함하여 Radeon Pro 555X와 GeForce GTX 560 Ti를 비교했습니다.
집계된 벤치마크 결과에 따르면 Pro 555X가 GTX 560 Ti를 소폭 6% 앞서는 것으로 나타났습니다.
주요 세부 정보
유형(데스크톱 또는 노트북)과 Radeon Pro 555X와 GeForce GTX 560 Ti 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.
성능 등급에서 차지하는 순위 | 520 | 537 |
인기순 | 상위 100위 안에 들지 않음 | 상위 100위 안에 들지 않음 |
비용 효율성 평가 | 데이터가 없음 | 1.59 |
전력 효율성 | 7.64 | 3.18 |
구성 | GCN 4.0 (2016−2020) | Fermi 2.0 (2010−2014) |
GPU 코드명 | Polaris 21 | GF114 |
유형 | 모바일 워크스테이션용 | 데스크톱 |
출시일 | 16 7월 2018 (6년 전) | 25 1월 2011 (14년 전) |
출시 당시 가격 | 데이터가 없음 | $249 |
비용 효율성 평가
인덱스를 얻기 위해 다른 카드의 비용을 고려하여 그래픽 카드의 특성과 비용을 비교합니다.
세부 사양
Radeon Pro 555X 및 GeForce GTX 560 Ti 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 Radeon Pro 555X 및 GeForce GTX 560 Ti의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.
스트림 프로세서 수 | 768 | 384 |
코어 주파수 | 907 MHz | 823 MHz |
트랜지스터 수 | 3,000 million | 1,950 million |
기술적 과정 | 14 nm | 40 nm |
전력 소비(TDP) | 75 Watt | 170 Watt |
텍스처링 속도 | 43.54 | 52.67 |
부동 소수점 성능 | 1.393 TFLOPS | 1.263 TFLOPS |
ROPs | 16 | 32 |
TMUs | 48 | 64 |
폼 팩터 및 호환성
다른 컴퓨터 구성 요소와의 Radeon Pro 555X 및 GeForce GTX 560 Ti 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.
랩톱 사이즈 | large | 데이터가 없음 |
인터페이스 | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
길이 | 데이터가 없음 | 229 mm |
두께 | 데이터가 없음 | 2-slot |
추가 전원 커넥터 | 없음 | 2x 6-pin |
VRAM 용량 및 유형
Radeon Pro 555X 및 GeForce GTX 560 Ti에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다
기억 유형 | GDDR5 | GDDR5 |
최대 기억 용량 | 4 기가바이트 | 1 기가바이트 |
메모리 버스 폭 | 128 Bit | 256 Bit |
기억 주파수 | 1275 MHz | 1002 MHz |
메모리 대역폭 | 81.6 기가바이트/s | 128.3 기가바이트/s |
공유 메모리 | - | - |
연결 및 출력
Radeon Pro 555X 및 GeForce GTX 560 Ti에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.
비디오 커넥터 | No outputs | 2x DVI, 1x mini-HDMI |
HDMI | - | + |
지원되는 기술
여기에 Radeon Pro 555X 및 GeForce GTX 560 Ti이 지원되는 기술 솔루션과 API가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.
FreeSync | + | - |
API 및 SDK 호환성
Radeon Pro 555X 및 GeForce GTX 560 Ti에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.
DirectX | 12 (12_0) | 12 (11_0) |
셰이더 모델 | 6.4 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 1.1 |
Vulkan | 1.2.131 | N/A |
CUDA | - | 2.1 |
합성 벤치마크 성능
이것은 게임이 아닌 벤치마크에서 Radeon Pro 555X 및 GeForce GTX 560 Ti 렌더링 성능 테스트 결과입니다. 전체 점수는 0에서 100까지 설정되며 100은 현재 가장 빠른 그래픽 카드에 해당합니다.
종합 종합 벤치마크 점수
이것은 저희 전반적인 성능 평가입니다.
- 기타 테스트
- Passmark
- GeekBench 5 OpenCL
Passmark
이것은 Passmark PerformanceTest 패키지에 포함된 매우 인기 있는 벤치마크입니다. 그는 Direct3D 버전 9, 10, 11 및 12(후자는 가능할 때마다 4K 해상도에서 수행됨)에 대해 4개의 개별 테스트를 실행하고 DirectCompute를 사용하여 몇 가지 추가 테스트를 실행하여 카드에 대한 철저한 평가를 제공합니다.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5는 11가지 다른 테스트 시나리오를 결합한 그래픽 카드용으로 널리 사용되는 벤치마크입니다. 이 모든 시나리오는 3D 렌더링을 사용하지 않고 GPU의 처리 능력을 직접 사용하는 것을 기반으로 합니다. 이 옵션은 Khronos Group의 OpenCL API를 사용합니다.
게임 성능
Radeon Pro 555X 및 GeForce GTX 560 Ti은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.
모든 PC 게임의 평균 FPS
여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.
900p | 65−70
+3.2%
| 63
−3.2%
|
Full HD | 65−70
+0%
| 65
+0%
|
프레임당 비용, $
1080p | 데이터가 없음 | 3.83 |
인기 게임에서의 FPS 성능
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - Full HD
Epic Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 1440p
Epic Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset - 4K
Epic Preset
Counter-Strike 2 | 40−45
+8.1%
|
35−40
−8.1%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
+6.7%
|
14−16
−6.7%
|
Hogwarts Legacy | 14−16
+7.7%
|
12−14
−7.7%
|
Battlefield 5 | 30−35
+6.3%
|
30−35
−6.3%
|
Counter-Strike 2 | 40−45
+8.1%
|
35−40
−8.1%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
+6.7%
|
14−16
−6.7%
|
Far Cry 5 | 24−27
+4.2%
|
24−27
−4.2%
|
Fortnite | 45−50
+4.4%
|
45−50
−4.4%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
+6.1%
|
30−35
−6.1%
|
Forza Horizon 5 | 21−24
+4.5%
|
21−24
−4.5%
|
Hogwarts Legacy | 14−16
+7.7%
|
12−14
−7.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
+3.7%
|
27−30
−3.7%
|
Valorant | 80−85
+3.8%
|
75−80
−3.8%
|
Battlefield 5 | 30−35
+6.3%
|
30−35
−6.3%
|
Counter-Strike 2 | 40−45
+8.1%
|
35−40
−8.1%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
+5.1%
|
110−120
−5.1%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
+6.7%
|
14−16
−6.7%
|
Dota 2 | 60−65
+5.3%
|
55−60
−5.3%
|
Far Cry 5 | 24−27
+4.2%
|
24−27
−4.2%
|
Fortnite | 45−50
+4.4%
|
45−50
−4.4%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
+6.1%
|
30−35
−6.1%
|
Forza Horizon 5 | 21−24
+4.5%
|
21−24
−4.5%
|
Grand Theft Auto V | 27−30
+7.4%
|
27−30
−7.4%
|
Hogwarts Legacy | 14−16
+7.7%
|
12−14
−7.7%
|
Metro Exodus | 14−16
+7.1%
|
14−16
−7.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
+3.7%
|
27−30
−3.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
+5.3%
|
18−20
−5.3%
|
Valorant | 80−85
+3.8%
|
75−80
−3.8%
|
Battlefield 5 | 30−35
+6.3%
|
30−35
−6.3%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
+6.7%
|
14−16
−6.7%
|
Dota 2 | 60−65
+5.3%
|
55−60
−5.3%
|
Far Cry 5 | 24−27
+4.2%
|
24−27
−4.2%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
+6.1%
|
30−35
−6.1%
|
Hogwarts Legacy | 14−16
+7.7%
|
12−14
−7.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
+3.7%
|
27−30
−3.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
+5.3%
|
18−20
−5.3%
|
Valorant | 80−85
+3.8%
|
75−80
−3.8%
|
Fortnite | 45−50
+4.4%
|
45−50
−4.4%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
+8.3%
|
12−14
−8.3%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 60−65
+5.3%
|
55−60
−5.3%
|
Grand Theft Auto V | 10−12
+10%
|
10−11
−10%
|
Metro Exodus | 8−9
+14.3%
|
7−8
−14.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+2.5%
|
40−45
−2.5%
|
Valorant | 85−90
+6%
|
80−85
−6%
|
Battlefield 5 | 16−18
+13.3%
|
14−16
−13.3%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
Far Cry 5 | 16−18
+6.3%
|
16−18
−6.3%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
+5.6%
|
18−20
−5.6%
|
Hogwarts Legacy | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
Fortnite | 16−18
+6.7%
|
14−16
−6.7%
|
Counter-Strike 2 | 1−2 | 0−1 |
Grand Theft Auto V | 18−20
+5.6%
|
18−20
−5.6%
|
Hogwarts Legacy | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
Metro Exodus | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
Valorant | 40−45
+5.3%
|
35−40
−5.3%
|
Battlefield 5 | 8−9
+14.3%
|
7−8
−14.3%
|
Counter-Strike 2 | 1−2 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
Dota 2 | 27−30
+7.4%
|
27−30
−7.4%
|
Far Cry 5 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
+8.3%
|
12−14
−8.3%
|
Hogwarts Legacy | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
+14.3%
|
7−8
−14.3%
|
Fortnite | 8−9
+14.3%
|
7−8
−14.3%
|
이것이 인기 게임에서 Pro 555X와 GTX 560 Ti가 경쟁하는 방식입니다:
- Pro 555X는 900p에서 3% 더 빠릅니다.
- 1080p로 연결합니다.
인기 게임에서 관찰된 성능 차이의 범위는 다음과 같습니다:
- Hogwarts Legacy에서 4K 해상도와 High Preset를 사용하면 Pro 555X이 50% 더 빠릅니다.
대체로 인기 게임에서:
- Pro 555X가 59 테스트에서 앞서고 있습니다(92%).
- 무승부가 5 테스트 (8%)에 있습니다.
장단점 요약
성능 등급 | 7.24 | 6.84 |
참신성 | 16 7월 2018 | 25 1월 2011 |
최대 기억 용량 | 4 기가바이트 | 1 기가바이트 |
기술적 과정 | 14 nm | 40 nm |
전력 소비(TDP) | 75 와트 | 170 와트 |
Pro 555X은 총 성능 점수가 5.8% 더 높고, 7세의 연령 우위를 가지고 있습니다, 최대 VRAM 용량이 300% 더 높습니다, 185.7% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다, 전력 소비량이 126.7% 낮습니다.
최소한의 성능 차이를 고려하면 Radeon Pro 555X과 GeForce GTX 560 Ti 간에 확실한 승자를 선언할 수 없습니다.
Radeon Pro 555X은 모바일 워크스테이션용이고 GeForce GTX 560 Ti은 데스크톱용임을 참고하시기 바랍니다.
기타 비교
밀접하게 일치하는 그래픽 카드부터 관심을 가질 만한 다른 비교에 이르기까지 다양한 GPU 비교를 정리했습니다.