Radeon PRO WX 3100 대 780M

VS

종합 성과 점수

사양 및 성능 데이터를 포함하여 Radeon PRO WX 3100와 Radeon 780M를 비교했습니다.

PRO WX 3100
2017
4 기가바이트 GDDR5, 65 Watt
6.66

집계된 벤치마크 결과에 따르면 780M는 PRO WX 3100보다 무려 175% 더 높은 성능을 발휘합니다.

주요 세부 정보

유형(데스크톱 또는 노트북)과 Radeon PRO WX 3100와 Radeon 780M 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.

성능 등급에서 차지하는 순위564301
인기순상위 100위 안에 들지 않음49
비용 효율성 평가5.19데이터가 없음
전력 효율성7.0283.65
구성GCN 4.0 (2016−2020)RDNA 3.0 (2022−2024)
GPU 코드명LexaHawx Point
유형웨크스테이션랩톱용
출시일12 6월 2017 (7년 전)6 12 2023 (1년 전)
출시 당시 가격$199 데이터가 없음

비용 효율성 평가

인덱스를 얻기 위해 다른 카드의 비용을 고려하여 그래픽 카드의 특성과 비용을 비교합니다.

데이터가 없음

세부 사양

Radeon PRO WX 3100 및 Radeon 780M 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 Radeon PRO WX 3100 및 Radeon 780M의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.

스트림 프로세서 수512768
코어 주파수925 MHz800 MHz
Boost 모드의 주파수1219 MHz2700 MHz
트랜지스터 수2,200 million25,390 million
기술적 과정14 nm4 nm
전력 소비(TDP)65 Watt15 Watt
텍스처링 속도39.01129.6
부동 소수점 성능1.248 TFLOPS8.294 TFLOPS
ROPs1632
TMUs3248
Ray Tracing Cores데이터가 없음12

폼 팩터 및 호환성

다른 컴퓨터 구성 요소와의 Radeon PRO WX 3100 및 Radeon 780M 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.

인터페이스PCIe 3.0 x8PCIe 4.0 x8
길이145 mm데이터가 없음
두께1-slot데이터가 없음
추가 전원 커넥터없음없음

VRAM 용량 및 유형

Radeon PRO WX 3100 및 Radeon 780M에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다

기억 유형GDDR5System Shared
최대 기억 용량4 기가바이트System Shared
메모리 버스 폭128 BitSystem Shared
기억 주파수1500 MHzSystem Shared
메모리 대역폭96 기가바이트/s데이터가 없음
공유 메모리-+

연결 및 출력

Radeon PRO WX 3100 및 Radeon 780M에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.

비디오 커넥터1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPortPortable Device Dependent

API 호환성

Radeon PRO WX 3100 및 Radeon 780M에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.

DirectX12 (12_0)12 Ultimate (12_2)
셰이더 모델6.46.8
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.1
Vulkan1.2.1311.3

합성 벤치마크 성능

이것은 게임이 아닌 벤치마크에서 Radeon PRO WX 3100 및 Radeon 780M 렌더링 성능 테스트 결과입니다. 전체 점수는 0에서 100까지 설정되며 100은 현재 가장 빠른 그래픽 카드에 해당합니다.


종합 종합 벤치마크 점수

이것은 저희 전반적인 성능 평가입니다. 저희는 정기적으로 알고리즘을 개선하긴 하지만, 불일치를 발견하실 경우 의견 섹션에서 자유롭게 의견을 남겨주시길 바랍니다. 일반적으로 저희는 문제를 신속하게 수정합니다.

PRO WX 3100 6.66
Radeon 780M 18.32
+175%

Passmark

이것은 Passmark PerformanceTest 패키지에 포함된 매우 인기 있는 벤치마크입니다. 그는 Direct3D 버전 9, 10, 11 및 12(후자는 가능할 때마다 4K 해상도에서 수행됨)에 대해 4개의 개별 테스트를 실행하고 DirectCompute를 사용하여 몇 가지 추가 테스트를 실행하여 카드에 대한 철저한 평가를 제공합니다.

PRO WX 3100 2565
Radeon 780M 7059
+175%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11은 Futuremark의 레거시 DirectX 11 벤치마크입니다. 그는 두 장면을 기반으로 네 가지 테스트를 사용했습니다. 하나는 침몰한 배를 탐험하는 여러 척의 잠수함이고 다른 하나는 정글 깊숙이 버려진 사원입니다. 모든 테스트는 체적 조명과 테셀레이션을 광범위하게 사용하며 1280x720에서 실행되지만 상대적으로 무겁습니다. 3DMark 11에 대한 지원이 2020년 1월에 종료되었으므로 이제 대신 Time Spy를 사용하는 것이 좋습니다.

PRO WX 3100 3691
Radeon 780M 12785
+246%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage는 오래된 DirectX 10 기반 벤치마크로, 그래픽 카드에 두 개의 장면이 포함되어 있습니다. 하나는 바다 동굴에 위치한 일종의 군사 기지에서 도망치는 소녀, 다른 하나는 무방비 상태의 행성을 공격하는 우주 함대입니다. 3DMark Vantage에 대한 지원은 2017년 4월에 중단되었으며 이제는 대신 Time Spy 벤치마크를 사용하는 것이 좋습니다.

PRO WX 3100 11702
Radeon 780M 41622
+256%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike는 게임용 PC를 위한 DirectX 11 벤치마크입니다. 그것은 휴머노이드와 용암으로 만들어진 것으로 보이는 불 같은 생물 사이의 싸움을 보여주는 두 가지 개별 테스트를 특징으로 합니다. Fire Strike는 1920x1080의 해상도를 사용하여 상당히 사실적인 그래픽을 보여주며 하드웨어에 대한 요구 사항이 상당히 높습니다.

PRO WX 3100 2671
Radeon 780M 7987
+199%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate는 가정용 PC 및 저가형 노트북을 테스트하는 데 사용되는 레거시 DirectX 11 기능 레벨 10 벤치마크입니다. 1280x720의 고정 해상도로 우주선을 미지의 세계로 발사하는 이상한 순간이동 장치의 여러 장면을 렌더링합니다. Ice Storm 벤치마크와 마찬가지로 2020년 1월에 더 이상 사용되지 않으며 이제 그 대신 3DMark Night Raid를 사용하는 것을 권장합니다.

PRO WX 3100 18522
Radeon 780M 48112
+160%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics는 3DMark 패키지의 일부이며 오래된 벤치마크입니다. Ice Storm은 보급형 노트북과 Windows 기반 태블릿의 성능을 측정하는데 사용되었습니다. DirectX 11 기능 레벨 9를 사용하여 1280x720 해상도에서 얼어붙은 행성 근처의 두 우주 함대 간의 전투를 렌더링합니다. Ice Storm에 대한 지원이 2020년 1월에 종료되었으며 이제 개발자는 대신 Night Raid를 사용할 것을 권장합니다.

PRO WX 3100 176357
Radeon 780M 429810
+144%

3DMark Time Spy Graphics

PRO WX 3100 820
Radeon 780M 2822
+244%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

PRO WX 3100 11
Radeon 780M 67
+539%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

PRO WX 3100 29
Radeon 780M 108
+276%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

PRO WX 3100 17
Radeon 780M 73
+340%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

PRO WX 3100 16
Radeon 780M 78
+383%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

PRO WX 3100 18
Radeon 780M 50
+176%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

PRO WX 3100 4
Radeon 780M 63
+1526%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

PRO WX 3100 6
Radeon 780M 29
+369%

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

PRO WX 3100 0
Radeon 780M 31
+10067%

게임 성능

Radeon PRO WX 3100 및 Radeon 780M은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.

모든 PC 게임의 평균 FPS

여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.

Full HD13
−177%
36
+177%
1440p7−8
−186%
20
+186%
4K4−5
−225%
13
+225%

프레임당 비용, $

1080p15.31데이터가 없음
1440p28.43데이터가 없음
4K49.75데이터가 없음

인기 게임에서의 FPS 성능

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 10−12
−255%
39
+255%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
−141%
40−45
+141%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−275%
30−33
+275%
Battlefield 5 18−20
−216%
60−65
+216%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−164%
35−40
+164%
Cyberpunk 2077 10−12
−182%
31
+182%
Far Cry 5 14−16
−187%
40−45
+187%
Far Cry New Dawn 18−20
−172%
45−50
+172%
Forza Horizon 4 40−45
−167%
110−120
+167%
Hitman 3 12−14
−169%
35−40
+169%
Horizon Zero Dawn 35−40
−131%
90−95
+131%
Metro Exodus 18−20
−250%
60−65
+250%
Red Dead Redemption 2 18−20
−172%
45−50
+172%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
−173%
60−65
+173%
Watch Dogs: Legion 50−55
−67.3%
85−90
+67.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
−141%
40−45
+141%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−275%
30−33
+275%
Battlefield 5 18−20
−216%
60−65
+216%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−164%
35−40
+164%
Cyberpunk 2077 10−12
−118%
24
+118%
Far Cry 5 14−16
−187%
40−45
+187%
Far Cry New Dawn 18−20
−172%
45−50
+172%
Forza Horizon 4 40−45
−167%
110−120
+167%
Hitman 3 12−14
−169%
35−40
+169%
Horizon Zero Dawn 35−40
−131%
90−95
+131%
Metro Exodus 18−20
−250%
60−65
+250%
Red Dead Redemption 2 18−20
−172%
45−50
+172%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
−145%
54
+145%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−100%
40−45
+100%
Watch Dogs: Legion 50−55
−67.3%
85−90
+67.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
−141%
40−45
+141%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−275%
30−33
+275%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−164%
35−40
+164%
Cyberpunk 2077 10−12
−109%
23
+109%
Far Cry 5 14−16
−187%
40−45
+187%
Forza Horizon 4 40−45
−167%
110−120
+167%
Hitman 3 12−14
−169%
35−40
+169%
Horizon Zero Dawn 35−40
−35.9%
53
+35.9%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
−109%
46
+109%
The Witcher 3: Wild Hunt 7
−314%
29
+314%
Watch Dogs: Legion 50−55
+189%
18
−189%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
−172%
45−50
+172%

1440p
High Preset

Battlefield 5 12−14
−169%
35−40
+169%
Far Cry New Dawn 10−11
−180%
27−30
+180%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−217%
18−20
+217%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−700%
16−18
+700%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−233%
20−22
+233%
Cyberpunk 2077 3−4
−233%
10−11
+233%
Far Cry 5 8−9
−163%
21−24
+163%
Forza Horizon 4 21−24
−376%
100−105
+376%
Hitman 3 10−11
−120%
21−24
+120%
Horizon Zero Dawn 14−16
−164%
35−40
+164%
Metro Exodus 6−7
−467%
30−35
+467%
Shadow of the Tomb Raider 3−4
−967%
32
+967%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−233%
20
+233%
Watch Dogs: Legion 40−45
−162%
110−120
+162%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−12
−173%
30−33
+173%

4K
High Preset

Battlefield 5 5−6
−260%
18−20
+260%
Far Cry New Dawn 4−5
−250%
14−16
+250%
Hitman 3 3−4
−367%
14−16
+367%
Horizon Zero Dawn 18−20
−422%
90−95
+422%
Metro Exodus 4−5
−375%
18−20
+375%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−400%
15
+400%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−175%
10−12
+175%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−200%
9−10
+200%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−233%
10−11
+233%
Cyberpunk 2077 0−1 3−4
Far Cry 5 3−4
−233%
10−11
+233%
Forza Horizon 4 7−8
−257%
24−27
+257%
Shadow of the Tomb Raider 1−2
−1600%
17
+1600%
Watch Dogs: Legion 2−3
−300%
8−9
+300%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
−129%
16−18
+129%

이것이 인기 게임에서 PRO WX 3100와 Radeon 780M가 경쟁하는 방식입니다:

  • Radeon 780M는 1080p에서 177% 더 빠릅니다.
  • Radeon 780M는 1440p에서 186% 더 빠릅니다.
  • Radeon 780M는 4K에서 225% 더 빠릅니다.

인기 게임에서 관찰된 성능 차이의 범위는 다음과 같습니다:

  • Watch Dogs: Legion에서 1080p 해상도와 Ultra Preset를 사용하면 PRO WX 3100이 189% 더 빠릅니다.
  • Shadow of the Tomb Raider에서 4K 해상도와 Ultra Preset를 사용하면 Radeon 780M이 1600% 더 빠릅니다.

대체로 인기 게임에서:

  • PRO WX 3100가 1 테스트에서 앞서고 있습니다(1%).
  • Radeon 780M가 70 테스트에서 앞서고 있습니다(99%).

장단점 요약


성능 등급 6.66 18.32
참신성 12 6월 2017 6 12 2023
기술적 과정 14 nm 4 nm
전력 소비(TDP) 65 와트 15 와트

Radeon 780M은 총 성능 점수가 175.1% 더 높고, 6세의 연령 우위를 가지고 있습니다, 250% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다, 전력 소비량이 333.3% 낮습니다.

성능 테스트에서 Radeon PRO WX 3100를 능가하는 Radeon 780M를 추천합니다.

Radeon PRO WX 3100은 워크스테이션용이고 Radeon 780M은 노트북용임을 참고하시길 바랍니다.


Radeon PRO WX 3100과 Radeon 780M 중 선택에 대해 여전히 질문이 있는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.

가장 좋아하는 항목에 투표하세요.

귀하는 저희 의견에 동의합니까? 아니면 다르게 생각합니까? "좋아요" 버튼을 클릭하여 가장 좋아하는 그래픽 카드에 투표하세요.


AMD Radeon PRO WX 3100
Radeon PRO WX 3100
AMD Radeon 780M
Radeon 780M

유사 GPU와의 비교

우리는 성능이 다소 유사한 비디오 카드의 몇 가지 비교를 골라 모았습니다.

커뮤니티 평가

여기에서 사용자별로 그래픽 카드의 등급을 볼 수 있으며 자신의 등급을 넣을 수 있습니다.


3.7 54 투표

1에서 5까지의 척도로 Radeon PRO WX 3100을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 1535 표

1에서 5까지의 척도로 Radeon 780M을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

질문 및 의견

여기에서 Radeon PRO WX 3100 및 Radeon 780M에 대해 문의하고 평가에 동의하거나 동의하지 않거나 홈페이지의 오류 또는 부정확성을 보고하실 수 있습니다.