Radeon HD 8790M 대 NVS 3100M

VS

종합 성과 점수

사양 및 성능 데이터를 포함하여 Radeon HD 8790M와 NVS 3100M를 비교했습니다.

HD 8790M
2013
2 기가바이트 GDDR5
3.38
+538%

집계된 벤치마크 결과에 따르면 HD 8790M는 NVS 3100M보다 무려 538% 더 높은 성능을 발휘합니다.

주요 세부 정보

유형(데스크톱 또는 노트북)과 Radeon HD 8790M와 NVS 3100M 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.

성능 등급에서 차지하는 순위7291222
인기순상위 100위 안에 들지 않음상위 100위 안에 들지 않음
전력 효율성데이터가 없음2.64
구성GCN 1.0 (2011−2020)Tesla 2.0 (2007−2013)
GPU 코드명MarsGT218
유형랩톱용모바일 워크스테이션용
출시일1 4월 2013 (11년 전)7 1월 2010 (14년 전)

세부 사양

Radeon HD 8790M 및 NVS 3100M 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 Radeon HD 8790M 및 NVS 3100M의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.

스트림 프로세서 수38416
코어 주파수850 MHz606 MHz
Boost 모드의 주파수900 MHz데이터가 없음
트랜지스터 수950 million260 million
기술적 과정28 nm40 nm
전력 소비(TDP)unknown14 Watt
텍스처링 속도21.604.848
부동 소수점 성능0.6912 TFLOPS0.04698 TFLOPS
ROPs84
TMUs248

폼 팩터 및 호환성

다른 컴퓨터 구성 요소와의 Radeon HD 8790M 및 NVS 3100M 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.

랩톱 사이즈medium sized데이터가 없음
인터페이스MXM-A (3.0)PCIe 2.0 x16
추가 전원 커넥터없음데이터가 없음

VRAM 용량 및 유형

Radeon HD 8790M 및 NVS 3100M에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다

기억 유형GDDR5GDDR3
최대 기억 용량2 기가바이트512 메가바이트
메모리 버스 폭128 Bit64 Bit
기억 주파수1000 MHz790 MHz
메모리 대역폭64 기가바이트/s12.64 기가바이트/s
공유 메모리--

연결 및 출력

Radeon HD 8790M 및 NVS 3100M에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.

비디오 커넥터No outputsNo outputs

API 호환성

Radeon HD 8790M 및 NVS 3100M에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.

DirectX12 (11_1)11.1 (10_1)
셰이더 모델5.14.1
OpenGL4.63.3
OpenCL1.21.1
Vulkan1.2.131N/A
CUDA-1.2

합성 벤치마크 성능

이것은 게임이 아닌 벤치마크에서 Radeon HD 8790M 및 NVS 3100M 렌더링 성능 테스트 결과입니다. 전체 점수는 0에서 100까지 설정되며 100은 현재 가장 빠른 그래픽 카드에 해당합니다.


종합 종합 벤치마크 점수

이것은 저희 전반적인 성능 평가입니다. 저희는 정기적으로 알고리즘을 개선하긴 하지만, 불일치를 발견하실 경우 의견 섹션에서 자유롭게 의견을 남겨주시길 바랍니다. 일반적으로 저희는 문제를 신속하게 수정합니다.

HD 8790M 3.38
+538%
NVS 3100M 0.53

Passmark

이것은 Passmark PerformanceTest 패키지에 포함된 매우 인기 있는 벤치마크입니다. 그는 Direct3D 버전 9, 10, 11 및 12(후자는 가능할 때마다 4K 해상도에서 수행됨)에 대해 4개의 개별 테스트를 실행하고 DirectCompute를 사용하여 몇 가지 추가 테스트를 실행하여 카드에 대한 철저한 평가를 제공합니다.

HD 8790M 1305
+540%
NVS 3100M 204

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage는 오래된 DirectX 10 기반 벤치마크로, 그래픽 카드에 두 개의 장면이 포함되어 있습니다. 하나는 바다 동굴에 위치한 일종의 군사 기지에서 도망치는 소녀, 다른 하나는 무방비 상태의 행성을 공격하는 우주 함대입니다. 3DMark Vantage에 대한 지원은 2017년 4월에 중단되었으며 이제는 대신 Time Spy 벤치마크를 사용하는 것이 좋습니다.

HD 8790M 9835
+778%
NVS 3100M 1121

게임 성능

Radeon HD 8790M 및 NVS 3100M은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.

모든 PC 게임의 평균 FPS

여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.

Full HD27
+575%
4−5
−575%

인기 게임에서의 FPS 성능

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 6−7
+100%
3−4
−100%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
+150%
4−5
−150%
Assassin's Creed Valhalla 2−3 0−1
Battlefield 5 7−8
+600%
1−2
−600%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
+167%
3−4
−167%
Cyberpunk 2077 6−7
+100%
3−4
−100%
Far Cry 5 7−8
+600%
1−2
−600%
Far Cry New Dawn 9−10
+800%
1−2
−800%
Forza Horizon 4 18−20
+850%
2−3
−850%
Hitman 3 8−9
+60%
5−6
−60%
Horizon Zero Dawn 24−27
+140%
10−11
−140%
Metro Exodus 5−6 0−1
Red Dead Redemption 2 8−9
+700%
1−2
−700%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+117%
6−7
−117%
Watch Dogs: Legion 40−45
+33.3%
30−33
−33.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
+150%
4−5
−150%
Assassin's Creed Valhalla 2−3 0−1
Battlefield 5 7−8
+600%
1−2
−600%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
+167%
3−4
−167%
Cyberpunk 2077 6−7
+100%
3−4
−100%
Far Cry 5 7−8
+600%
1−2
−600%
Far Cry New Dawn 9−10
+800%
1−2
−800%
Forza Horizon 4 18−20
+850%
2−3
−850%
Hitman 3 8−9
+60%
5−6
−60%
Horizon Zero Dawn 24−27
+140%
10−11
−140%
Metro Exodus 5−6 0−1
Red Dead Redemption 2 8−9
+700%
1−2
−700%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+117%
6−7
−117%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+50%
10−11
−50%
Watch Dogs: Legion 40−45
+33.3%
30−33
−33.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
+150%
4−5
−150%
Assassin's Creed Valhalla 2−3 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
+167%
3−4
−167%
Cyberpunk 2077 6−7
+100%
3−4
−100%
Far Cry 5 7−8
+600%
1−2
−600%
Forza Horizon 4 18−20
+850%
2−3
−850%
Hitman 3 8−9
+60%
5−6
−60%
Horizon Zero Dawn 24−27
+140%
10−11
−140%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+117%
6−7
−117%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+50%
10−11
−50%
Watch Dogs: Legion 40−45
+33.3%
30−33
−33.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
+700%
1−2
−700%

1440p
High Preset

Battlefield 5 6−7 0−1
Far Cry New Dawn 5−6
+400%
1−2
−400%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 2−3 0−1
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Far Cry 5 4−5
+300%
1−2
−300%
Forza Horizon 4 0−1 0−1
Hitman 3 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Horizon Zero Dawn 8−9
+167%
3−4
−167%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3 0−1
Watch Dogs: Legion 21−24
+2000%
1−2
−2000%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
+133%
3−4
−133%

4K
High Preset

Battlefield 5 2−3 0−1
Far Cry New Dawn 2−3 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
+100%
1−2
−100%
Assassin's Creed Valhalla 1−2 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 1−2 0−1
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 2−3 0−1
Forza Horizon 4 1−2 0−1
Watch Dogs: Legion 1−2 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
+100%
2−3
−100%

이것이 인기 게임에서 HD 8790M와 NVS 3100M가 경쟁하는 방식입니다:

  • HD 8790M는 1080p에서 575% 더 빠릅니다.

인기 게임에서 관찰된 성능 차이의 범위는 다음과 같습니다:

  • Watch Dogs: Legion에서 1440p 해상도와 Ultra Preset를 사용하면 HD 8790M이 2000% 더 빠릅니다.

대체로 인기 게임에서:

  • 예외 없이 모든 35 테스트에서 HD 8790M가 NVS 3100M를 앞질렀습니다.

장단점 요약


성능 등급 3.38 0.53
참신성 1 4월 2013 7 1월 2010
최대 기억 용량 2 기가바이트 512 메가바이트
기술적 과정 28 nm 40 nm

HD 8790M은 총 성능 점수가 537.7% 더 높고, 3세의 연령 우위를 가집니다, 최대 VRAM 용량이 300% 더 높습니다, 42.9% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다.

성능 테스트에서 NVS 3100M를 능가하는 Radeon HD 8790M를 추천합니다.

Radeon HD 8790M은 노트북용이고 NVS 3100M은 모바일 워크스테이션용임을 참고하시기 바랍니다.


Radeon HD 8790M과 NVS 3100M 중 선택에 대해 여전히 질문이 있는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.

가장 좋아하는 항목에 투표하세요.

귀하는 저희 의견에 동의합니까? 아니면 다르게 생각합니까? "좋아요" 버튼을 클릭하여 가장 좋아하는 그래픽 카드에 투표하세요.


AMD Radeon HD 8790M
Radeon HD 8790M
NVIDIA NVS 3100M
NVS 3100M

유사 GPU와의 비교

우리는 성능이 다소 유사한 비디오 카드의 몇 가지 비교를 골라 모았습니다.

커뮤니티 평가

여기에서 사용자별로 그래픽 카드의 등급을 볼 수 있으며 자신의 등급을 넣을 수 있습니다.


3.3 332 투표

1에서 5까지의 척도로 Radeon HD 8790M을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 128 표

1에서 5까지의 척도로 NVS 3100M을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

질문 및 의견

여기에서 Radeon HD 8790M 및 NVS 3100M에 대해 문의하고 평가에 동의하거나 동의하지 않거나 홈페이지의 오류 또는 부정확성을 보고하실 수 있습니다.