Radeon HD 6450M 대 Pro 5700
종합 성과 점수
사양 및 성능 데이터를 포함하여 Radeon HD 6450M와 Radeon Pro 5700를 비교했습니다.
집계된 벤치마크 결과에 따르면 Pro 5700는 HD 6450M보다 무려 4625% 더 높은 성능을 발휘합니다.
주요 세부 정보
유형(데스크톱 또는 노트북)과 Radeon HD 6450M와 Radeon Pro 5700 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.
성능 등급에서 차지하는 순위 | 1187 | 179 |
인기순 | 상위 100위 안에 들지 않음 | 상위 100위 안에 들지 않음 |
전력 효율성 | 데이터가 없음 | 16.47 |
구성 | TeraScale 2 (2009−2015) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
GPU 코드명 | Seymour | Navi 10 |
유형 | 랩톱용 | 웨크스테이션 |
출시일 | 4 1월 2011 (13년 전) | 4 8월 2020 (4년 전) |
세부 사양
Radeon HD 6450M 및 Radeon Pro 5700 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 Radeon HD 6450M 및 Radeon Pro 5700의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.
스트림 프로세서 수 | 160 | 2304 |
코어 주파수 | 600 MHz | 1243 MHz |
Boost 모드의 주파수 | 데이터가 없음 | 1350 MHz |
트랜지스터 수 | 370 million | 10,300 million |
기술적 과정 | 40 nm | 7 nm |
전력 소비(TDP) | 데이터가 없음 | 130 Watt |
텍스처링 속도 | 4.800 | 194.4 |
부동 소수점 성능 | 0.192 TFLOPS | 6.221 TFLOPS |
ROPs | 4 | 64 |
TMUs | 8 | 144 |
폼 팩터 및 호환성
다른 컴퓨터 구성 요소와의 Radeon HD 6450M 및 Radeon Pro 5700 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.
인터페이스 | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
두께 | 데이터가 없음 | IGP |
추가 전원 커넥터 | 데이터가 없음 | 없음 |
VRAM 용량 및 유형
Radeon HD 6450M 및 Radeon Pro 5700에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다
기억 유형 | DDR3 | GDDR6 |
최대 기억 용량 | 1 기가바이트 | 8 기가바이트 |
메모리 버스 폭 | 64 Bit | 256 Bit |
기억 주파수 | 800 MHz | 1500 MHz |
메모리 대역폭 | 12.8 기가바이트/s | 384.0 기가바이트/s |
공유 메모리 | - | - |
연결 및 출력
Radeon HD 6450M 및 Radeon Pro 5700에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.
비디오 커넥터 | No outputs | No outputs |
API 호환성
Radeon HD 6450M 및 Radeon Pro 5700에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.
DirectX | 11.2 (11_0) | 12 (12_1) |
셰이더 모델 | 5.0 | 6.5 |
OpenGL | 4.4 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | N/A | 1.2 |
게임 성능
Radeon HD 6450M 및 Radeon Pro 5700은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.
모든 PC 게임의 평균 FPS
여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.
Full HD | 8
−4275%
| 350−400
+4275%
|
인기 게임에서의 FPS 성능
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 3−4
−4567%
|
140−150
+4567%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−4400%
|
180−190
+4400%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−4567%
|
140−150
+4567%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−4567%
|
140−150
+4567%
|
Far Cry New Dawn | 1−2
−4400%
|
45−50
+4400%
|
Hitman 3 | 5−6
−4500%
|
230−240
+4500%
|
Horizon Zero Dawn | 10−12
−4445%
|
500−550
+4445%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−4567%
|
280−290
+4567%
|
Watch Dogs: Legion | 30−33
−4567%
|
1400−1450
+4567%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−4400%
|
180−190
+4400%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−4567%
|
140−150
+4567%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−4567%
|
140−150
+4567%
|
Far Cry New Dawn | 1−2
−4400%
|
45−50
+4400%
|
Hitman 3 | 5−6
−4500%
|
230−240
+4500%
|
Horizon Zero Dawn | 10−12
−4445%
|
500−550
+4445%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−4567%
|
280−290
+4567%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−4400%
|
450−500
+4400%
|
Watch Dogs: Legion | 30−33
−4567%
|
1400−1450
+4567%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−4400%
|
180−190
+4400%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−4567%
|
140−150
+4567%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−4567%
|
140−150
+4567%
|
Hitman 3 | 5−6
−4500%
|
230−240
+4500%
|
Horizon Zero Dawn | 10−12
−4445%
|
500−550
+4445%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−4567%
|
280−290
+4567%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−4400%
|
450−500
+4400%
|
Watch Dogs: Legion | 30−33
−4567%
|
1400−1450
+4567%
|
1440p
High Preset
Far Cry New Dawn | 1−2
−4400%
|
45−50
+4400%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 1−2
−4400%
|
45−50
+4400%
|
Far Cry 5 | 1−2
−4400%
|
45−50
+4400%
|
Hitman 3 | 6−7
−4567%
|
280−290
+4567%
|
Horizon Zero Dawn | 3−4
−4567%
|
140−150
+4567%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−4400%
|
90−95
+4400%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−4567%
|
140−150
+4567%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−4400%
|
45−50
+4400%
|
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 0−1 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−4400%
|
90−95
+4400%
|
이것이 인기 게임에서 HD 6450M와 Pro 5700가 경쟁하는 방식입니다:
- Pro 5700는 1080p에서 4275% 더 빠릅니다.
장단점 요약
성능 등급 | 0.65 | 30.71 |
참신성 | 4 1월 2011 | 4 8월 2020 |
최대 기억 용량 | 1 기가바이트 | 8 기가바이트 |
기술적 과정 | 40 nm | 7 nm |
Pro 5700은 총 성능 점수가 4624.6% 더 높고, 9세의 연령 우위를 가지고 있습니다, 최대 VRAM 용량이 700% 더 높습니다, 471.4% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다.
성능 테스트에서 Radeon HD 6450M를 능가하는 Radeon Pro 5700를 추천합니다.
Radeon HD 6450M은 노트북용이고 Radeon Pro 5700은 워크스테이션용임을 참고하시기 바랍니다.
Radeon HD 6450M과 Radeon Pro 5700 중 선택에 대해 여전히 질문이 있는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.
유사 GPU와의 비교
우리는 성능이 다소 유사한 비디오 카드의 몇 가지 비교를 골라 모았습니다.