Radeon HD 6290 대 UHD Graphics 615

VS

종합 성과 점수

사양 및 성능 데이터를 포함하여 Radeon HD 6290와 UHD Graphics 615를 비교했습니다.

HD 6290
2011
1 기가바이트 GDDR3, 19 Watt
0.27

집계된 벤치마크 결과에 따르면 UHD Graphics 615는 HD 6290보다 무려 633% 더 높은 성능을 발휘합니다.

주요 세부 정보

유형(데스크톱 또는 노트북)과 Radeon HD 6290와 UHD Graphics 615 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.

성능 등급에서 차지하는 순위1345898
인기순상위 100위 안에 들지 않음상위 100위 안에 들지 않음
전력 효율성0.999.20
구성TeraScale 2 (2009−2015)Generation 9.5 (2016−2020)
GPU 코드명CedarAmber Lake GT2
유형데스크톱랩톱용
출시일4 12 2011 (12년 전)7 11월 2018 (6년 전)

세부 사양

Radeon HD 6290 및 UHD Graphics 615 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 Radeon HD 6290 및 UHD Graphics 615의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.

스트림 프로세서 수80192
코어 주파수650 MHz300 MHz
Boost 모드의 주파수400 MHz900 MHz
트랜지스터 수292 million데이터가 없음
기술적 과정40 nm14 nm
전력 소비(TDP)19 Watt15 Watt
텍스처링 속도5.20021.60
부동 소수점 성능0.104 TFLOPS0.3456 TFLOPS
ROPs43
TMUs824

폼 팩터 및 호환성

다른 컴퓨터 구성 요소와의 Radeon HD 6290 및 UHD Graphics 615 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.

인터페이스PCIe 2.0 x16Ring Bus
길이168 mm데이터가 없음
두께1-slot데이터가 없음
추가 전원 커넥터없음데이터가 없음

VRAM 용량 및 유형

Radeon HD 6290 및 UHD Graphics 615에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다

기억 유형GDDR3System Shared
최대 기억 용량1 기가바이트System Shared
메모리 버스 폭64 BitSystem Shared
기억 주파수800 MHzSystem Shared
메모리 대역폭12.8 기가바이트/s데이터가 없음
공유 메모리-+

연결 및 출력

Radeon HD 6290 및 UHD Graphics 615에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.

비디오 커넥터1x DVI, 1x HDMIPortable Device Dependent
HDMI+-

지원되는 기술

여기에 Radeon HD 6290 및 UHD Graphics 615이 지원되는 기술 솔루션과 API가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.

Quick Sync데이터가 없음+

API 호환성

Radeon HD 6290 및 UHD Graphics 615에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.

DirectX11.2 (11_0)12 (12_1)
셰이더 모델5.06.4
OpenGL4.44.6
OpenCL1.23.0
VulkanN/A1.3

합성 벤치마크 성능

이것은 게임이 아닌 벤치마크에서 Radeon HD 6290 및 UHD Graphics 615 렌더링 성능 테스트 결과입니다. 전체 점수는 0에서 100까지 설정되며 100은 현재 가장 빠른 그래픽 카드에 해당합니다.


종합 종합 벤치마크 점수

이것은 저희 전반적인 성능 평가입니다. 저희는 정기적으로 알고리즘을 개선하긴 하지만, 불일치를 발견하실 경우 의견 섹션에서 자유롭게 의견을 남겨주시길 바랍니다. 일반적으로 저희는 문제를 신속하게 수정합니다.

HD 6290 0.27
UHD Graphics 615 1.98
+633%

Passmark

이것은 Passmark PerformanceTest 패키지에 포함된 매우 인기 있는 벤치마크입니다. 그는 Direct3D 버전 9, 10, 11 및 12(후자는 가능할 때마다 4K 해상도에서 수행됨)에 대해 4개의 개별 테스트를 실행하고 DirectCompute를 사용하여 몇 가지 추가 테스트를 실행하여 카드에 대한 철저한 평가를 제공합니다.

HD 6290 104
UHD Graphics 615 764
+635%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11은 Futuremark의 레거시 DirectX 11 벤치마크입니다. 그는 두 장면을 기반으로 네 가지 테스트를 사용했습니다. 하나는 침몰한 배를 탐험하는 여러 척의 잠수함이고 다른 하나는 정글 깊숙이 버려진 사원입니다. 모든 테스트는 체적 조명과 테셀레이션을 광범위하게 사용하며 1280x720에서 실행되지만 상대적으로 무겁습니다. 3DMark 11에 대한 지원이 2020년 1월에 종료되었으므로 이제 대신 Time Spy를 사용하는 것이 좋습니다.

HD 6290 179
UHD Graphics 615 1221
+582%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage는 오래된 DirectX 10 기반 벤치마크로, 그래픽 카드에 두 개의 장면이 포함되어 있습니다. 하나는 바다 동굴에 위치한 일종의 군사 기지에서 도망치는 소녀, 다른 하나는 무방비 상태의 행성을 공격하는 우주 함대입니다. 3DMark Vantage에 대한 지원은 2017년 4월에 중단되었으며 이제는 대신 Time Spy 벤치마크를 사용하는 것이 좋습니다.

HD 6290 497
UHD Graphics 615 3813
+667%

게임 성능

Radeon HD 6290 및 UHD Graphics 615은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.

모든 PC 게임의 평균 FPS

여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.

Full HD6
−66.7%
10
+66.7%

인기 게임에서의 FPS 성능

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 2−3
−100%
4−5
+100%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−100%
6−7
+100%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−150%
5−6
+150%
Cyberpunk 2077 2−3
−100%
4−5
+100%
Hitman 3 4−5
−50%
6−7
+50%
Horizon Zero Dawn 8−9
−100%
16−18
+100%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
−200%
12
+200%
Watch Dogs: Legion 27−30
−21.4%
30−35
+21.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−100%
6−7
+100%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−150%
5−6
+150%
Cyberpunk 2077 2−3
−100%
4−5
+100%
Hitman 3 4−5
−50%
6−7
+50%
Horizon Zero Dawn 8−9
−100%
16−18
+100%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
−125%
9−10
+125%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
Watch Dogs: Legion 27−30
−21.4%
30−35
+21.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−100%
6−7
+100%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−150%
5−6
+150%
Cyberpunk 2077 2−3
−100%
4−5
+100%
Hitman 3 4−5
−50%
6−7
+50%
Horizon Zero Dawn 8−9
−100%
16−18
+100%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
−125%
9−10
+125%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
Watch Dogs: Legion 27−30
−21.4%
30−35
+21.4%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 1−2
Hitman 3 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Horizon Zero Dawn 2−3
−150%
5−6
+150%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−100%
4−5
+100%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−100%
2−3
+100%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 1−2

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−50%
3−4
+50%

Full HD
Medium Preset

Far Cry 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry New Dawn 4−5
+0%
4−5
+0%
Forza Horizon 4 5−6
+0%
5−6
+0%
Red Dead Redemption 2 3−4
+0%
3−4
+0%

Full HD
High Preset

Far Cry 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry New Dawn 4−5
+0%
4−5
+0%
Forza Horizon 4 5−6
+0%
5−6
+0%
Red Dead Redemption 2 3−4
+0%
3−4
+0%

Full HD
Ultra Preset

Far Cry 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Forza Horizon 4 5−6
+0%
5−6
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
+0%
3−4
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry New Dawn 2−3
+0%
2−3
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
+0%
1−2
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 0−1
Far Cry 5 2−3
+0%
2−3
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
+0%
1−2
+0%
Watch Dogs: Legion 8−9
+0%
8−9
+0%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare 0−1 0−1
Far Cry 5 0−1 0−1
Watch Dogs: Legion 0−1 0−1

이것이 인기 게임에서 HD 6290와 UHD Graphics 615가 경쟁하는 방식입니다:

  • UHD Graphics 615는 1080p에서 67% 더 빠릅니다.

인기 게임에서 관찰된 성능 차이의 범위는 다음과 같습니다:

  • Shadow of the Tomb Raider에서 1080p 해상도와 Medium Preset를 사용하면 UHD Graphics 615이 200% 더 빠릅니다.

대체로 인기 게임에서:

  • UHD Graphics 615가 29 테스트에서 앞서고 있습니다(62%).
  • 무승부가 18 테스트 (38%)에 있습니다.

장단점 요약


성능 등급 0.27 1.98
참신성 4 12 2011 7 11월 2018
기술적 과정 40 nm 14 nm
전력 소비(TDP) 19 와트 15 와트

UHD Graphics 615은 총 성능 점수가 633.3% 더 높고, 6세의 연령 우위를 가지고 있습니다, 185.7% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다, 전력 소비량이 26.7% 낮습니다.

성능 테스트에서 Radeon HD 6290를 능가하는 UHD Graphics 615를 추천합니다.

Radeon HD 6290은 데스크탑용이고 UHD Graphics 615은 노트북용임을 참고하시길 바랍니다.


Radeon HD 6290과 UHD Graphics 615 중 선택에 대해 여전히 질문이 있는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.

가장 좋아하는 항목에 투표하세요.

귀하는 저희 의견에 동의합니까? 아니면 다르게 생각합니까? "좋아요" 버튼을 클릭하여 가장 좋아하는 그래픽 카드에 투표하세요.


AMD Radeon HD 6290
Radeon HD 6290
Intel UHD Graphics 615
UHD Graphics 615

유사 GPU와의 비교

우리는 성능이 다소 유사한 비디오 카드의 몇 가지 비교를 골라 모았습니다.

커뮤니티 평가

여기에서 사용자별로 그래픽 카드의 등급을 볼 수 있으며 자신의 등급을 넣을 수 있습니다.


3 46 표

1에서 5까지의 척도로 Radeon HD 6290을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 34 투표

1에서 5까지의 척도로 UHD Graphics 615을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

질문 및 의견

여기에서 Radeon HD 6290 및 UHD Graphics 615에 대해 문의하고 평가에 동의하거나 동의하지 않거나 홈페이지의 오류 또는 부정확성을 보고하실 수 있습니다.