ATI Radeon HD 4850 대 GeForce 9500 GT
누적 성과 평가
사양 및 모든 관련 벤치마크를 포함하여 Radeon HD 4850와 GeForce 9500 GT를 비교했습니다.
집계된 벤치마크 결과에 따르면 ATI HD 4850는 9500 GT보다 무려 521% 더 높은 성능을 발휘합니다.
주요 세부 정보
유형(데스크톱 또는 노트북)과 Radeon HD 4850와 GeForce 9500 GT 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.
성능 등급에서 차지하는 순위 | 824 | 1263 |
인기순 | 상위 100위 안에 들지 않음 | 상위 100위 안에 들지 않음 |
비용 효율성 평가 | 0.26 | 데이터가 없음 |
전력 효율성 | 1.66 | 0.59 |
구성 | TeraScale (2005−2013) | Tesla (2006−2010) |
GPU 코드명 | RV770 | G96 |
유형 | 데스크톱 | 데스크톱 |
출시일 | 25 6월 2008 (16년 전) | 29 7월 2008 (16년 전) |
출시 당시 가격 | $199 | $85.99 |
비용 효율성 평가
인덱스를 얻기 위해 다른 카드의 비용을 고려하여 그래픽 카드의 특성과 비용을 비교합니다.
세부 사양
Radeon HD 4850 및 GeForce 9500 GT 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 Radeon HD 4850 및 GeForce 9500 GT의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.
스트림 프로세서 수 | 800 | 32 |
코어 주파수 | 625 MHz | 550 MHz |
트랜지스터 수 | 956 million | 314 million |
기술적 과정 | 55 nm | 65 nm |
전력 소비(TDP) | 110 Watt | 50 Watt |
그래픽 카드의 최대 온도 | 데이터가 없음 | 105 °C |
텍스처링 속도 | 25.00 | 9.600 |
부동 소수점 성능 | 1 TFLOPS | 0.096 TFLOPS |
ROPs | 16 | 8 |
TMUs | 40 | 16 |
폼 팩터 및 호환성
다른 컴퓨터 구성 요소와의 Radeon HD 4850 및 GeForce 9500 GT 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.
인터페이스 | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
길이 | 246 mm | 175 mm |
높이 | 데이터가 없음 | 11.1 센치 |
두께 | 1-slot | 1-slot |
추가 전원 커넥터 | 1x 6-pin | 없음 |
SLI 지원 | - | + |
VRAM 용량 및 유형
Radeon HD 4850 및 GeForce 9500 GT에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다
기억 유형 | GDDR3 | GDDR3 |
최대 기억 용량 | 512 메가바이트 | 1 기가바이트 |
메모리 버스 폭 | 256 Bit | 128 Bit |
기억 주파수 | 993 MHz | 800 (GDDR3) and 500 (DDR2) MHz |
메모리 대역폭 | 63.55 기가바이트/s | 25.6 (GDDR3) and 16.0 (DDR2) |
연결 및 출력
Radeon HD 4850 및 GeForce 9500 GT에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.
비디오 커넥터 | 2x DVI, 1x S-Video | Dual Link DVISingle Link DVI |
다중 모니터 지원 | 데이터가 없음 | + |
HDMI | - | + |
VGA를 통한 최대 해상도 | 데이터가 없음 | 2048x1536 |
HDMI용 오디오 입력 | 데이터가 없음 | S/PDIF |
API 및 SDK 호환성
Radeon HD 4850 및 GeForce 9500 GT에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.
DirectX | 10.1 (10_1) | 11.1 (10_0) |
셰이더 모델 | 4.1 | 4.0 |
OpenGL | 3.3 | 2.1 |
OpenCL | 1.1 | 1.1 |
Vulkan | N/A | N/A |
CUDA | - | + |
합성 벤치마크 성능
이것은 게임이 아닌 벤치마크에서 Radeon HD 4850 및 GeForce 9500 GT 렌더링 성능 테스트 결과입니다. 전체 점수는 0에서 100까지 설정되며 100은 현재 가장 빠른 그래픽 카드에 해당합니다.
종합 종합 벤치마크 점수
이것은 저희 전반적인 성능 평가입니다.
- Passmark
Passmark
이것은 Passmark PerformanceTest 패키지에 포함된 매우 인기 있는 벤치마크입니다. 그는 Direct3D 버전 9, 10, 11 및 12(후자는 가능할 때마다 4K 해상도에서 수행됨)에 대해 4개의 개별 테스트를 실행하고 DirectCompute를 사용하여 몇 가지 추가 테스트를 실행하여 카드에 대한 철저한 평가를 제공합니다.
게임 성능
Radeon HD 4850 및 GeForce 9500 GT은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.
모든 PC 게임의 평균 FPS
여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.
900p | 28
+600%
| 4−5
−600%
|
Full HD | 40
+567%
| 6−7
−567%
|
1200p | 19
+533%
| 3−4
−533%
|
프레임당 비용, $
1080p | 4.98
+188%
| 14.33
−188%
|
- ATI HD 4850의 프레임당 비용은 1080p에서 188% 낮습니다.
인기 게임에서의 FPS 성능
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - Full HD
Epic Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 1440p
Epic Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset - 4K
Epic Preset
Atomic Heart | 6−7 | 0−1 |
Counter-Strike 2 | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6 | 0−1 |
Atomic Heart | 6−7 | 0−1 |
Battlefield 5 | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
Counter-Strike 2 | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6 | 0−1 |
Far Cry 5 | 4−5 | 0−1 |
Fortnite | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
Forza Horizon 5 | 4−5 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
Valorant | 40−45
+617%
|
6−7
−617%
|
Atomic Heart | 6−7 | 0−1 |
Battlefield 5 | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
Counter-Strike 2 | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 45−50
+600%
|
7−8
−600%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6 | 0−1 |
Dota 2 | 24−27
+550%
|
4−5
−550%
|
Far Cry 5 | 4−5 | 0−1 |
Fortnite | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
Forza Horizon 5 | 4−5 | 0−1 |
Grand Theft Auto V | 6−7 | 0−1 |
Metro Exodus | 4−5 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
Valorant | 40−45
+617%
|
6−7
−617%
|
Battlefield 5 | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
Counter-Strike 2 | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6 | 0−1 |
Dota 2 | 24−27
+550%
|
4−5
−550%
|
Far Cry 5 | 4−5 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
Forza Horizon 5 | 4−5 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
Valorant | 40−45
+617%
|
6−7
−617%
|
Fortnite | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
Counter-Strike 2 | 3−4 | 0−1 |
Counter-Strike: Global Offensive | 18−20
+800%
|
2−3
−800%
|
Grand Theft Auto V | 1−2 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
+533%
|
3−4
−533%
|
Valorant | 21−24
+667%
|
3−4
−667%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3 | 0−1 |
Far Cry 5 | 4−5 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 6−7 | 0−1 |
Forza Horizon 5 | 2−3 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5 | 0−1 |
Fortnite | 5−6 | 0−1 |
Atomic Heart | 2−3 | 0−1 |
Grand Theft Auto V | 14−16
+650%
|
2−3
−650%
|
Valorant | 12−14
+550%
|
2−3
−550%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
Dota 2 | 6−7 | 0−1 |
Far Cry 5 | 3−4 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 1−2 | 0−1 |
Forza Horizon 5 | 0−1 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4 | 0−1 |
Fortnite | 3−4 | 0−1 |
이것이 인기 게임에서 ATI HD 4850와 9500 GT가 경쟁하는 방식입니다:
- ATI HD 4850는 900p에서 600% 더 빠릅니다.
- ATI HD 4850는 1080p에서 567% 더 빠릅니다.
- ATI HD 4850는 1200p에서 533% 더 빠릅니다.
장단점 요약
성능 등급 | 2.67 | 0.43 |
참신성 | 25 6월 2008 | 29 7월 2008 |
최대 기억 용량 | 512 메가바이트 | 1 기가바이트 |
기술적 과정 | 55 nm | 65 nm |
전력 소비(TDP) | 110 와트 | 50 와트 |
ATI HD 4850은 총 성능 점수가 520.9% 더 높고, 18.2% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다.
반면 9500 GT은 1개월의 연령 이점이 있습니다, 최대 VRAM 용량이 100% 더 높습니다, 전력 소비량이 120% 낮습니다.
성능 테스트에서 GeForce 9500 GT를 능가하는 Radeon HD 4850를 추천합니다.
기타 비교
밀접하게 일치하는 그래픽 카드부터 관심을 가질 만한 다른 비교에 이르기까지 다양한 GPU 비교를 정리했습니다.