Radeon E8950 대 Tesla C2070
종합 성과 점수
사양 및 성능 데이터를 포함하여 Radeon E8950와 Tesla C2070를 비교했습니다.
집계된 벤치마크 결과에 따르면 E8950는 Tesla C2070를 75%만큼 능가합니다.
주요 세부 정보
유형(데스크톱 또는 노트북)과 Radeon E8950와 Tesla C2070 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.
성능 등급에서 차지하는 순위 | 364 | 509 |
인기순 | 상위 100위 안에 들지 않음 | 상위 100위 안에 들지 않음 |
전력 효율성 | 10.65 | 2.43 |
구성 | GCN 3.0 (2014−2019) | Fermi (2010−2014) |
GPU 코드명 | Amethyst | GF100 |
유형 | 랩톱용 | 웨크스테이션 |
출시일 | 29 9월 2015 (9년 전) | 25 7월 2011 (13년 전) |
세부 사양
Radeon E8950 및 Tesla C2070 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 Radeon E8950 및 Tesla C2070의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.
스트림 프로세서 수 | 2048 | 448 |
코어 주파수 | 735 MHz | 574 MHz |
Boost 모드의 주파수 | 1000 MHz | 데이터가 없음 |
트랜지스터 수 | 5,000 million | 3,100 million |
기술적 과정 | 28 nm | 40 nm |
전력 소비(TDP) | 95 Watt | 238 Watt |
텍스처링 속도 | 128.0 | 32.14 |
부동 소수점 성능 | 4.096 TFLOPS | 1.028 TFLOPS |
ROPs | 32 | 48 |
TMUs | 128 | 56 |
폼 팩터 및 호환성
다른 컴퓨터 구성 요소와의 Radeon E8950 및 Tesla C2070 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.
인터페이스 | MXM-B (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
길이 | 데이터가 없음 | 248 mm |
두께 | 데이터가 없음 | 2-slot |
추가 전원 커넥터 | 없음 | 1x 8-pin |
VRAM 용량 및 유형
Radeon E8950 및 Tesla C2070에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다
기억 유형 | GDDR5 | GDDR5 |
최대 기억 용량 | 8 기가바이트 | 6 기가바이트 |
메모리 버스 폭 | 256 Bit | 384 Bit |
기억 주파수 | 1500 MHz | 747 MHz |
메모리 대역폭 | 192.0 기가바이트/s | 143.4 기가바이트/s |
연결 및 출력
Radeon E8950 및 Tesla C2070에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.
비디오 커넥터 | No outputs | 1x DVI |
API 호환성
Radeon E8950 및 Tesla C2070에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.
DirectX | 12 (12_0) | 12 (11_0) |
셰이더 모델 | 6.3 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 1.1 |
Vulkan | 1.2.131 | N/A |
CUDA | - | 2.0 |
장단점 요약
성능 등급 | 14.17 | 8.09 |
참신성 | 29 9월 2015 | 25 7월 2011 |
최대 기억 용량 | 8 기가바이트 | 6 기가바이트 |
기술적 과정 | 28 nm | 40 nm |
전력 소비(TDP) | 95 와트 | 238 와트 |
Radeon E8950은 총 성능 점수가 75.2% 더 높고, 4세의 연령 우위를 가집니다, 최대 VRAM 용량이 33.3% 더 높습니다, 42.9% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다, 전력 소비량이 150.5% 낮습니다.
성능 테스트에서 Tesla C2070를 능가하는 Radeon E8950를 추천합니다.
Radeon E8950은 노트북용이고 Tesla C2070은 워크스테이션용임을 참고하시기 바랍니다.
Radeon E8950과 Tesla C2070 중 선택에 대해 여전히 질문이 있는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.
유사 GPU와의 비교
우리는 성능이 다소 유사한 비디오 카드의 몇 가지 비교를 골라 모았습니다.