Quadro RTX 4000 (모바일) 대 P102-100
누적 성과 평가
사양 및 성능 데이터를 포함하여 Quadro RTX 4000 (모바일)와 P102-100를 비교했습니다.
집계된 벤치마크 결과에 따르면 RTX 4000 (모바일)는 P102-100보다 무려 293% 더 높은 성능을 발휘합니다.
주요 세부 정보
유형(데스크톱 또는 노트북)과 Quadro RTX 4000 (Laptop)와 P102-100 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.
| 성능 등급에서 차지하는 순위 | 200 | 559 |
| 인기순 | 상위 100위 안에 들지 않음 | 상위 100위 안에 들지 않음 |
| 비용 효율성 평가 | 데이터가 없음 | 0.97 |
| 전력 효율성 | 21.63 | 2.42 |
| 구성 | Turing (2018−2022) | Pascal (2016−2021) |
| GPU 코드명 | TU104 | GP102 |
| 유형 | 모바일 워크스테이션용 | 웨크스테이션 |
| 출시일 | 27 5월 2019 (6년 전) | 12 2월 2018 (7년 전) |
| 출시 당시 가격 | 데이터가 없음 | $599 |
비용 효율성 평가
인덱스를 얻기 위해 다른 카드의 비용을 고려하여 그래픽 카드의 특성과 비용을 비교합니다.
가격 대비 성능 분산 그래프
세부 사양
Quadro RTX 4000 (Laptop) 및 P102-100 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 Quadro RTX 4000 (Laptop) 및 P102-100의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.
| 스트림 프로세서 수 | 2560 | 3200 |
| 코어 주파수 | 1110 MHz | 1582 MHz |
| Boost 모드의 주파수 | 1560 MHz | 1683 MHz |
| 트랜지스터 수 | 13,600 million | 11,800 million |
| 기술적 과정 | 12 nm | 16 nm |
| 전력 소비(TDP) | 110 Watt | 250 Watt |
| 텍스처링 속도 | 249.6 | 336.6 |
| 부동 소수점 성능 | 7.987 TFLOPS | 10.77 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 80 |
| TMUs | 160 | 200 |
| Tensor Cores | 320 | 데이터가 없음 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 데이터가 없음 |
| L1 Cache | 2.5 메가바이트 | 1.2 메가바이트 |
| L2 Cache | 4 메가바이트 | 2.5 메가바이트 |
폼 팩터 및 호환성
다른 컴퓨터 구성 요소와의 Quadro RTX 4000 (Laptop) 및 P102-100 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.
| 랩톱 사이즈 | large | 데이터가 없음 |
| 인터페이스 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x4 |
| 길이 | 데이터가 없음 | 267 mm |
| 두께 | 데이터가 없음 | 2-slot |
| 추가 전원 커넥터 | 데이터가 없음 | 2x 8-pin |
VRAM 용량 및 유형
Quadro RTX 4000 (Laptop) 및 P102-100에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다
| 기억 유형 | GDDR6 | GDDR5X |
| 최대 기억 용량 | 8 기가바이트 | 5 기가바이트 |
| 메모리 버스 폭 | 256 Bit | 320 Bit |
| 기억 주파수 | 1750 MHz | 1376 MHz |
| 메모리 대역폭 | 448.0 기가바이트/s | 440.3 기가바이트/s |
| 공유 메모리 | - | - |
연결 및 출력
Quadro RTX 4000 (Laptop) 및 P102-100에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.
| 비디오 커넥터 | No outputs | No outputs |
| G-SYNC 지원 | + | - |
지원되는 기술
여기에 Quadro RTX 4000 (Laptop) 및 P102-100이 지원되는 기술 솔루션과 API가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.
| VR Ready | + | 데이터가 없음 |
API 및 SDK 호환성
Quadro RTX 4000 (Laptop) 및 P102-100에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
| 셰이더 모델 | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | 6.1 |
| DLSS | + | - |
게임 성능
Quadro RTX 4000 (모바일) 및 P102-100은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.
모든 PC 게임의 평균 FPS
여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.
| Full HD | 107
+296%
| 27−30
−296%
|
| 1440p | 63
+294%
| 16−18
−294%
|
| 4K | 47
+370%
| 10−12
−370%
|
프레임당 비용, $
| 1080p | 데이터가 없음 | 22.19 |
| 1440p | 데이터가 없음 | 37.44 |
| 4K | 데이터가 없음 | 59.90 |
인기 게임에서의 FPS 성능
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 170−180
+293%
|
45−50
−293%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+294%
|
18−20
−294%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
+338%
|
16−18
−338%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 101
+321%
|
24−27
−321%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
+293%
|
45−50
−293%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+294%
|
18−20
−294%
|
| Far Cry 5 | 106
+342%
|
24−27
−342%
|
| Fortnite | 140−150
+309%
|
35−40
−309%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+310%
|
30−33
−310%
|
| Forza Horizon 5 | 100−105
+317%
|
24−27
−317%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
+338%
|
16−18
−338%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+320%
|
30−33
−320%
|
| Valorant | 190−200
+294%
|
50−55
−294%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 87
+314%
|
21−24
−314%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
+293%
|
45−50
−293%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+294%
|
70−75
−294%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+294%
|
18−20
−294%
|
| Dota 2 | 132
+340%
|
30−33
−340%
|
| Far Cry 5 | 100
+317%
|
24−27
−317%
|
| Fortnite | 140−150
+309%
|
35−40
−309%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+310%
|
30−33
−310%
|
| Forza Horizon 5 | 100−105
+317%
|
24−27
−317%
|
| Grand Theft Auto V | 110−120
+307%
|
27−30
−307%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
+338%
|
16−18
−338%
|
| Metro Exodus | 70−75
+306%
|
18−20
−306%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+320%
|
30−33
−320%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 143
+309%
|
35−40
−309%
|
| Valorant | 190−200
+294%
|
50−55
−294%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 81
+350%
|
18−20
−350%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+294%
|
18−20
−294%
|
| Dota 2 | 127
+323%
|
30−33
−323%
|
| Far Cry 5 | 96
+300%
|
24−27
−300%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+310%
|
30−33
−310%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
+338%
|
16−18
−338%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+320%
|
30−33
−320%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75
+317%
|
18−20
−317%
|
| Valorant | 190−200
+294%
|
50−55
−294%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 140−150
+309%
|
35−40
−309%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 70−75
+311%
|
18−20
−311%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+300%
|
55−60
−300%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+343%
|
14−16
−343%
|
| Metro Exodus | 40−45
+340%
|
10−11
−340%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+338%
|
40−45
−338%
|
| Valorant | 230−240
+324%
|
55−60
−324%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 66
+313%
|
16−18
−313%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+325%
|
8−9
−325%
|
| Far Cry 5 | 69
+331%
|
16−18
−331%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+305%
|
21−24
−305%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+300%
|
9−10
−300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+358%
|
12−14
−358%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 80−85
+344%
|
18−20
−344%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
+325%
|
8−9
−325%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+300%
|
16−18
−300%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
+300%
|
5−6
−300%
|
| Metro Exodus | 27−30
+300%
|
7−8
−300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+325%
|
12−14
−325%
|
| Valorant | 190−200
+324%
|
45−50
−324%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 42
+320%
|
10−11
−320%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+325%
|
8−9
−325%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+400%
|
3−4
−400%
|
| Dota 2 | 106
+342%
|
24−27
−342%
|
| Far Cry 5 | 36
+300%
|
9−10
−300%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+307%
|
14−16
−307%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
+300%
|
5−6
−300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+322%
|
9−10
−322%
|
4K
Epic
| Fortnite | 35−40
+322%
|
9−10
−322%
|
이것이 인기 게임에서 RTX 4000 (모바일)와 P102-100가 경쟁하는 방식입니다:
- RTX 4000 (모바일)는 1080p에서 296% 더 빠릅니다.
- RTX 4000 (모바일)는 1440p에서 294% 더 빠릅니다.
- RTX 4000 (모바일)는 4K에서 370% 더 빠릅니다.
장단점 요약
| 성능 등급 | 31.01 | 7.89 |
| 참신성 | 27 5월 2019 | 12 2월 2018 |
| 최대 기억 용량 | 8 기가바이트 | 5 기가바이트 |
| 기술적 과정 | 12 nm | 16 nm |
| 전력 소비(TDP) | 110 와트 | 250 와트 |
RTX 4000 (모바일)은 총 성능 점수가 293% 더 높고, 1살의 연령 우위를 가집니다, 최대 VRAM 용량이 60% 더 높습니다, 33.3% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다, 전력 소비량이 127.3% 낮습니다.
성능 테스트에서 P102-100를 능가하는 Quadro RTX 4000 (모바일)를 추천합니다.
Quadro RTX 4000 (모바일)은 모바일 워크스테이션용이고 P102-100은 워크스테이션용임을 참고하시기 바랍니다.
기타 비교
밀접하게 일치하는 그래픽 카드부터 관심을 가질 만한 다른 비교에 이르기까지 다양한 GPU 비교를 정리했습니다.
