Quadro P600 vs GRID K2

#광고 
아마존에서 구매
VS

누적 성과 평가

사양 및 모든 관련 벤치마크를 포함하여 Quadro P600와 GRID K2를 비교했습니다.


Quadro P600
2017, $178
4 기가바이트 GDDR5, 40 Watt
7.95
+21.6%

집계된 벤치마크 결과에 따르면 P600는 K2보다 상당한 22% 더 우수한 성능을 보입니다.

주요 세부 정보

유형(데스크톱 또는 노트북)과 Quadro P600와 GRID K2 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.

성능 등급에서 차지하는 순위566617
인기순상위 100위 안에 들지 않음상위 100위 안에 들지 않음
비용 효율성 평가2.660.06
전력 효율성15.302.24
구성Pascal (2016−2021)Kepler (2012−2018)
GPU 코드명GP107GK104
유형웨크스테이션웨크스테이션
출시일7 2월 2017 (9년 전)11 5월 2013 (12년 전)
출시 당시 가격$178 $5,199

비용 효율성 평가

인덱스를 얻기 위해 다른 카드의 비용을 고려하여 그래픽 카드의 특성과 비용을 비교합니다.

Quadro P600는 GRID K2보다 4333% 더 나은 가성비를 제공합니다.

가격 대비 성능 분산 그래프

세부 사양

Quadro P600 및 GRID K2 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 Quadro P600 및 GRID K2의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.

스트림 프로세서 수3841536 ×2
코어 주파수1430 MHz745 MHz
Boost 모드의 주파수1620 MHz데이터가 없음
트랜지스터 수3,300 million3,540 million
기술적 과정14 nm28 nm
전력 소비(TDP)40 Watt225 Watt
텍스처링 속도38.8895.36 ×2
부동 소수점 성능1.244 TFLOPS2.289 TFLOPS ×2
ROPs1632 ×2
TMUs24128 ×2
L1 Cache144 킬로바이트128 킬로바이트
L2 Cache1024 킬로바이트512 킬로바이트

폼 팩터 및 호환성

다른 컴퓨터 구성 요소와의 Quadro P600 및 GRID K2 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.

인터페이스PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
길이145 mm267 mm
두께1-slot2-slot
추가 전원 커넥터없음1x 6-pin + 1x 8-pin

VRAM 용량 및 유형

Quadro P600 및 GRID K2에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다

기억 유형GDDR5GDDR5
최대 기억 용량4 기가바이트4 기가바이트 ×2
메모리 버스 폭128 Bit256 Bit ×2
기억 주파수1252 MHz1250 MHz
메모리 대역폭80.13 기가바이트/s160.0 기가바이트/s ×2
공유 메모리--

연결 및 출력

Quadro P600 및 GRID K2에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.

비디오 커넥터Portable Device DependentNo outputs

API 및 SDK 호환성

Quadro P600 및 GRID K2에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.

DirectX12 (12_1)12 (11_0)
셰이더 모델6.76.5 (5.1)
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.2.175
CUDA6.13.0

합성 벤치마크 성능

이것은 게임이 아닌 벤치마크에서 Quadro P600 및 GRID K2 렌더링 성능 테스트 결과입니다. 전체 점수는 0에서 100까지 설정되며 100은 현재 가장 빠른 그래픽 카드에 해당합니다.


종합 종합 벤치마크 점수

이것은 저희 전반적인 성능 평가입니다.

Quadro P600 7.95
+21.6%
GRID K2 6.54

Passmark

이것은 Passmark PerformanceTest 패키지에 포함된 매우 인기 있는 벤치마크입니다. 그는 Direct3D 버전 9, 10, 11 및 12(후자는 가능할 때마다 4K 해상도에서 수행됨)에 대해 4개의 개별 테스트를 실행하고 DirectCompute를 사용하여 몇 가지 추가 테스트를 실행하여 카드에 대한 철저한 평가를 제공합니다.

Quadro P600 3334
+21.9%
샘플: 1397
GRID K2 2736
샘플: 17

게임 성능

Quadro P600 및 GRID K2은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.

모든 PC 게임의 평균 FPS

여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.

Full HD36
+33.3%
27−30
−33.3%

프레임당 비용, $

1080p4.94
+3794%
192.56
−3794%
  • Quadro P600의 프레임당 비용은 1080p에서 3794% 낮습니다.

인기 게임에서의 FPS 성능

Full HD
Low

Counter-Strike 2 40−45
+40%
30−33
−40%
Cyberpunk 2077 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
Resident Evil 4 Remake 14−16
+25%
12−14
−25%

Full HD
Medium

Battlefield 5 35−40
+29.6%
27−30
−29.6%
Counter-Strike 2 40−45
+40%
30−33
−40%
Cyberpunk 2077 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
Far Cry 5 24−27
+23.8%
21−24
−23.8%
Fortnite 45−50
+22.5%
40−45
−22.5%
Forza Horizon 4 35−40
+33.3%
27−30
−33.3%
Forza Horizon 5 24−27
+33.3%
18−20
−33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+38.1%
21−24
−38.1%
Valorant 80−85
+27.7%
65−70
−27.7%

Full HD
High

Battlefield 5 35−40
+29.6%
27−30
−29.6%
Counter-Strike 2 40−45
+40%
30−33
−40%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
+26%
100−105
−26%
Cyberpunk 2077 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
Dota 2 81
+24.6%
65−70
−24.6%
Far Cry 5 24−27
+23.8%
21−24
−23.8%
Fortnite 45−50
+22.5%
40−45
−22.5%
Forza Horizon 4 35−40
+33.3%
27−30
−33.3%
Forza Horizon 5 24−27
+33.3%
18−20
−33.3%
Grand Theft Auto V 27−30
+38.1%
21−24
−38.1%
Metro Exodus 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+38.1%
21−24
−38.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 25
+38.9%
18−20
−38.9%
Valorant 80−85
+27.7%
65−70
−27.7%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 35−40
+29.6%
27−30
−29.6%
Cyberpunk 2077 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
Dota 2 72
+30.9%
55−60
−30.9%
Far Cry 5 24−27
+23.8%
21−24
−23.8%
Forza Horizon 4 35−40
+33.3%
27−30
−33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+38.1%
21−24
−38.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
+40%
10−11
−40%
Valorant 80−85
+27.7%
65−70
−27.7%

Full HD
Epic

Fortnite 45−50
+22.5%
40−45
−22.5%

1440p
High

Counter-Strike 2 14−16
+25%
12−14
−25%
Counter-Strike: Global Offensive 60−65
+24%
50−55
−24%
Grand Theft Auto V 10−11
+25%
8−9
−25%
Metro Exodus 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+22.9%
35−40
−22.9%
Valorant 90−95
+28.6%
70−75
−28.6%

1440p
Ultra

Battlefield 5 18−20
+28.6%
14−16
−28.6%
Cyberpunk 2077 6−7
+50%
4−5
−50%
Far Cry 5 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%
Forza Horizon 4 18−20
+35.7%
14−16
−35.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%

1440p
Epic

Fortnite 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%

4K
High

Counter-Strike 2 2−3
+100%
1−2
−100%
Grand Theft Auto V 18−20
+35.7%
14−16
−35.7%
Metro Exodus 3−4
+50%
2−3
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Valorant 40−45
+36.7%
30−33
−36.7%

4K
Ultra

Battlefield 5 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Counter-Strike 2 2−3
+100%
1−2
−100%
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Dota 2 27−30
+38.1%
21−24
−38.1%
Far Cry 5 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Forza Horizon 4 12−14
+30%
10−11
−30%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%

4K
Epic

Fortnite 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%

이것이 인기 게임에서 Quadro P600와 GRID K2가 경쟁하는 방식입니다:

  • Quadro P600는 1080p에서 33% 더 빠릅니다.

장단점 요약


성능 등급 7.95 6.54
참신성 7 2월 2017 11 5월 2013
기술적 과정 14 nm 28 nm
전력 소비(TDP) 40 와트 225 와트

Quadro P600은 총 성능 점수가 22% 더 높고, 3세의 연령 우위를 가집니다, 100% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다, 전력 소비량이 463% 낮습니다.

성능 테스트에서 GRID K2를 능가하는 Quadro P600를 추천합니다.

기타 비교

밀접하게 일치하는 그래픽 카드부터 관심을 가질 만한 다른 비교에 이르기까지 다양한 GPU 비교를 정리했습니다.

커뮤니티 평가

여기에서 사용자별로 그래픽 카드의 등급을 볼 수 있으며 자신의 등급을 넣을 수 있습니다.


3.5 246 표

1에서 5까지의 척도로 Quadro P600을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 14 표

1에서 5까지의 척도로 GRID K2을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

질문 및 의견

여기에서 Quadro P600 또는 GRID K2에 대한 의견을 제시하거나, 평가에 동의하거나 동의하지 않거나, 사이트의 오류나 부정확성을 신고할 수 있습니다.