Quadro P4000 대 Tesla K20c

#광고 
아마존에서 구매
VS

종합 성과 점수

사양 및 모든 관련 벤치마크를 포함하여 Quadro P4000와 Tesla K20c를 비교했습니다.

Quadro P4000
2017
8 기가바이트 GDDR5, 100 Watt
30.17
+237%

집계된 벤치마크 결과에 따르면 P4000는 Tesla K20c보다 무려 237% 더 높은 성능을 발휘합니다.

주요 세부 정보

유형(데스크톱 또는 노트북)과 Quadro P4000와 Tesla K20c 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.

성능 등급에서 차지하는 순위188490
인기순상위 100위 안에 들지 않음상위 100위 안에 들지 않음
비용 효율성 평가17.260.37
전력 효율성19.702.73
구성Pascal (2016−2021)Kepler (2012−2018)
GPU 코드명GP104GK110
유형웨크스테이션웨크스테이션
출시일6 2월 2017 (7년 전)12 11월 2012 (12년 전)
출시 당시 가격$815 $3,199

비용 효율성 평가

인덱스를 얻기 위해 다른 카드의 비용을 고려하여 그래픽 카드의 특성과 비용을 비교합니다.

Quadro P4000는 Tesla K20c보다 4565% 더 나은 가성비를 제공합니다.

세부 사양

Quadro P4000 및 Tesla K20c 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 Quadro P4000 및 Tesla K20c의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.

스트림 프로세서 수17922496
코어 주파수1202 MHz706 MHz
Boost 모드의 주파수1480 MHz데이터가 없음
트랜지스터 수7,200 million7,080 million
기술적 과정16 nm28 nm
전력 소비(TDP)100 Watt225 Watt
텍스처링 속도165.8146.8
부동 소수점 성능5.304 TFLOPS3.524 TFLOPS
ROPs6440
TMUs112208

폼 팩터 및 호환성

다른 컴퓨터 구성 요소와의 Quadro P4000 및 Tesla K20c 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.

인터페이스PCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
길이241 mm267 mm
두께1-slot2-slot
추가 전원 커넥터1x 6-pin1x 6-pin + 1x 8-pin

VRAM 용량 및 유형

Quadro P4000 및 Tesla K20c에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다

기억 유형GDDR5GDDR5
최대 기억 용량8 기가바이트5 기가바이트
메모리 버스 폭256 Bit320 Bit
기억 주파수1901 MHz1300 MHz
메모리 대역폭192 기가바이트/s208.0 기가바이트/s
공유 메모리--

연결 및 출력

Quadro P4000 및 Tesla K20c에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.

비디오 커넥터4x DisplayPortNo outputs
Display Port1.4데이터가 없음

지원되는 기술

여기에 Quadro P4000 및 Tesla K20c이 지원되는 기술 솔루션과 API가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.

Optimus+-
3D Stereo+데이터가 없음
Mosaic+데이터가 없음
nView Display Management+데이터가 없음
Optimus+데이터가 없음

API 호환성

Quadro P4000 및 Tesla K20c에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.

DirectX1212 (11_0)
셰이더 모델6.45.1
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.1.126
CUDA6.13.5

합성 벤치마크 성능

이것은 게임이 아닌 벤치마크에서 Quadro P4000 및 Tesla K20c 렌더링 성능 테스트 결과입니다. 전체 점수는 0에서 100까지 설정되며 100은 현재 가장 빠른 그래픽 카드에 해당합니다.


종합 종합 벤치마크 점수

이것은 저희 전반적인 성능 평가입니다. 저희는 정기적으로 알고리즘을 개선하긴 하지만, 불일치를 발견하실 경우 의견 섹션에서 자유롭게 의견을 남겨주시길 바랍니다. 일반적으로 저희는 문제를 신속하게 수정합니다.

Quadro P4000 30.17
+237%
Tesla K20c 8.95

Octane Render OctaneBench

이것은 OTOY Inc.에서 만든 사실적인 GPU 렌더링 엔진인 OctaneRender에서 그래픽 카드 성능을 측정하기 위한 전용 벤치마크로, 독립 실행형 프로그램이나 3DS Max, Cinema 4D 및 기타 여러 응용 프로그램용 플러그인으로 사용할 수 있습니다. 4개의 다른 정적 장면을 렌더링한 다음 렌더링 시간을 현재 GeForce GTX 980인 레퍼런스 카드와 비교합니다. 이 벤치마크는 게임 성능을 측정하지 않으며 전문 3D 아티스트를 대상으로 합니다.

Quadro P4000 102
+70%
Tesla K20c 60

게임 성능

Quadro P4000 및 Tesla K20c은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.

모든 PC 게임의 평균 FPS

여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.

Full HD72
+243%
21−24
−243%

프레임당 비용, $

1080p11.32152.33

인기 게임에서의 FPS 성능

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 50−55
+264%
14−16
−264%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
+261%
18−20
−261%
Assassin's Creed Valhalla 50−55
+271%
14−16
−271%
Battlefield 5 95−100
+263%
27−30
−263%
Call of Duty: Modern Warfare 60−65
+244%
18−20
−244%
Cyberpunk 2077 50−55
+264%
14−16
−264%
Far Cry 5 65−70
+278%
18−20
−278%
Far Cry New Dawn 75−80
+267%
21−24
−267%
Forza Horizon 4 160−170
+267%
45−50
−267%
Hitman 3 60−65
+250%
18−20
−250%
Horizon Zero Dawn 130−140
+280%
35−40
−280%
Metro Exodus 100−110
+240%
30−33
−240%
Red Dead Redemption 2 75−80
+262%
21−24
−262%
Shadow of the Tomb Raider 100−110
+250%
30−33
−250%
Watch Dogs: Legion 110−120
+280%
30−33
−280%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
+261%
18−20
−261%
Assassin's Creed Valhalla 50−55
+271%
14−16
−271%
Battlefield 5 95−100
+263%
27−30
−263%
Call of Duty: Modern Warfare 60−65
+244%
18−20
−244%
Cyberpunk 2077 50−55
+264%
14−16
−264%
Far Cry 5 65−70
+278%
18−20
−278%
Far Cry New Dawn 75−80
+267%
21−24
−267%
Forza Horizon 4 160−170
+267%
45−50
−267%
Hitman 3 60−65
+250%
18−20
−250%
Horizon Zero Dawn 130−140
+280%
35−40
−280%
Metro Exodus 100−110
+240%
30−33
−240%
Red Dead Redemption 2 75−80
+262%
21−24
−262%
Shadow of the Tomb Raider 100−110
+250%
30−33
−250%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
+256%
18−20
−256%
Watch Dogs: Legion 110−120
+280%
30−33
−280%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
+261%
18−20
−261%
Assassin's Creed Valhalla 50−55
+271%
14−16
−271%
Call of Duty: Modern Warfare 60−65
+244%
18−20
−244%
Cyberpunk 2077 50−55
+264%
14−16
−264%
Far Cry 5 65−70
+278%
18−20
−278%
Forza Horizon 4 160−170
+267%
45−50
−267%
Hitman 3 60−65
+250%
18−20
−250%
Horizon Zero Dawn 130−140
+280%
35−40
−280%
Shadow of the Tomb Raider 100−110
+250%
30−33
−250%
The Witcher 3: Wild Hunt 41
+242%
12−14
−242%
Watch Dogs: Legion 110−120
+280%
30−33
−280%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 75−80
+262%
21−24
−262%

1440p
High Preset

Battlefield 5 55−60
+256%
16−18
−256%
Far Cry New Dawn 45−50
+283%
12−14
−283%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+256%
9−10
−256%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+244%
9−10
−244%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+250%
10−11
−250%
Cyberpunk 2077 21−24
+250%
6−7
−250%
Far Cry 5 35−40
+250%
10−11
−250%
Forza Horizon 4 170−180
+248%
50−55
−248%
Hitman 3 35−40
+270%
10−11
−270%
Horizon Zero Dawn 60−65
+250%
18−20
−250%
Metro Exodus 55−60
+256%
16−18
−256%
Shadow of the Tomb Raider 65−70
+283%
18−20
−283%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+300%
10−11
−300%
Watch Dogs: Legion 160−170
+260%
45−50
−260%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 50−55
+264%
14−16
−264%

4K
High Preset

Battlefield 5 30−33
+275%
8−9
−275%
Far Cry New Dawn 24−27
+243%
7−8
−243%
Hitman 3 24−27
+243%
7−8
−243%
Horizon Zero Dawn 150−160
+278%
40−45
−278%
Metro Exodus 35−40
+260%
10−11
−260%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+240%
10−11
−240%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+280%
5−6
−280%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+240%
5−6
−240%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+260%
5−6
−260%
Cyberpunk 2077 8−9
+300%
2−3
−300%
Far Cry 5 16−18
+240%
5−6
−240%
Forza Horizon 4 40−45
+242%
12−14
−242%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+290%
10−11
−290%
Watch Dogs: Legion 14−16
+250%
4−5
−250%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
+271%
7−8
−271%

이것이 인기 게임에서 Quadro P4000와 Tesla K20c가 경쟁하는 방식입니다:

  • Quadro P4000는 1080p에서 243% 더 빠릅니다.

장단점 요약


성능 등급 30.17 8.95
참신성 6 2월 2017 12 11월 2012
최대 기억 용량 8 기가바이트 5 기가바이트
기술적 과정 16 nm 28 nm
전력 소비(TDP) 100 와트 225 와트

Quadro P4000은 총 성능 점수가 237.1% 더 높고, 4세의 연령 우위를 가집니다, 최대 VRAM 용량이 60% 더 높습니다, 75% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다, 전력 소비량이 125% 낮습니다.

성능 테스트에서 Tesla K20c를 능가하는 Quadro P4000를 추천합니다.


Quadro P4000과 Tesla K20c 중 선택에 대해 여전히 질문이 있는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.

가장 좋아하는 항목에 투표하세요.

귀하는 저희 의견에 동의합니까? 아니면 다르게 생각합니까? "좋아요" 버튼을 클릭하여 가장 좋아하는 그래픽 카드에 투표하세요.


NVIDIA Quadro P4000
Quadro P4000
NVIDIA Tesla K20c
Tesla K20c

유사 GPU와의 비교

우리는 성능이 다소 유사한 비디오 카드의 몇 가지 비교를 골라 모았습니다.

커뮤니티 평가

여기에서 사용자별로 그래픽 카드의 등급을 볼 수 있으며 자신의 등급을 넣을 수 있습니다.


4 305 표

1에서 5까지의 척도로 Quadro P4000을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.7 12 표

1에서 5까지의 척도로 Tesla K20c을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

질문 및 의견

여기에서 Quadro P4000 및 Tesla K20c에 대해 문의하고 평가에 동의하거나 동의하지 않거나 홈페이지의 오류 또는 부정확성을 보고하실 수 있습니다.