Quadro P2000 대 FirePro W9100
누적 성과 평가
사양 및 모든 관련 벤치마크를 포함하여 Quadro P2000와 FirePro W9100를 비교했습니다.
집계된 벤치마크 결과에 따르면 W9100가 P2000를 소폭 7% 앞서는 것으로 나타났습니다.
주요 세부 정보
유형(데스크톱 또는 노트북)과 Quadro P2000와 FirePro W9100 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.
성능 등급에서 차지하는 순위 | 314 | 293 |
인기순 | 상위 100위 안에 들지 않음 | 상위 100위 안에 들지 않음 |
비용 효율성 평가 | 9.63 | 데이터가 없음 |
전력 효율성 | 17.15 | 4.98 |
구성 | Pascal (2016−2021) | GCN 2.0 (2013−2017) |
GPU 코드명 | GP106 | Hawaii |
유형 | 웨크스테이션 | 웨크스테이션 |
출시일 | 6 2월 2017 (8년 전) | 26 3월 2014 (11년 전) |
출시 당시 가격 | $585 | 데이터가 없음 |
비용 효율성 평가
인덱스를 얻기 위해 다른 카드의 비용을 고려하여 그래픽 카드의 특성과 비용을 비교합니다.
세부 사양
Quadro P2000 및 FirePro W9100 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 Quadro P2000 및 FirePro W9100의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.
스트림 프로세서 수 | 1024 | 2816 |
코어 주파수 | 1076 MHz | 930 MHz |
Boost 모드의 주파수 | 1480 MHz | 데이터가 없음 |
트랜지스터 수 | 4,400 million | 6,200 million |
기술적 과정 | 16 nm | 28 nm |
전력 소비(TDP) | 75 Watt | 750 Watt |
텍스처링 속도 | 94.72 | 163.7 |
부동 소수점 성능 | 3.031 TFLOPS | 5.238 TFLOPS |
ROPs | 40 | 64 |
TMUs | 64 | 176 |
폼 팩터 및 호환성
다른 컴퓨터 구성 요소와의 Quadro P2000 및 FirePro W9100 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.
버스 | 데이터가 없음 | PCIe 3.0 |
인터페이스 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
길이 | 201 mm | 275 mm |
두께 | 1-slot | 2-slot |
폼 팩터 | 데이터가 없음 | 전체 높이/전체 길이 |
추가 전원 커넥터 | 없음 | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
VRAM 용량 및 유형
Quadro P2000 및 FirePro W9100에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다
기억 유형 | GDDR5 | GDDR5 |
최대 기억 용량 | 5 기가바이트 | 16 기가바이트 |
메모리 버스 폭 | 160 Bit | 512 Bit |
기억 주파수 | 1752 MHz | 1250 MHz |
메모리 대역폭 | 140.2 기가바이트/s | 320 기가바이트/s |
연결 및 출력
Quadro P2000 및 FirePro W9100에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.
비디오 커넥터 | 4x DisplayPort | 6x mini-DisplayPort, 1x S-Video |
StereoOutput3D | - | + |
DVI (dual-link) 이중채널 지원 | - | + |
HD 컴포넌트 비디오 커넥터 | - | + |
API 및 SDK 호환성
Quadro P2000 및 FirePro W9100에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
셰이더 모델 | 6.4 | 6.3 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | + | 1.2.131 |
CUDA | 6.1 | - |
합성 벤치마크 성능
이것은 게임이 아닌 벤치마크에서 Quadro P2000 및 FirePro W9100 렌더링 성능 테스트 결과입니다. 전체 점수는 0에서 100까지 설정되며 100은 현재 가장 빠른 그래픽 카드에 해당합니다.
종합 종합 벤치마크 점수
이것은 저희 전반적인 성능 평가입니다.
- 기타 테스트
- Passmark
- GeekBench 5 OpenCL
Passmark
이것은 Passmark PerformanceTest 패키지에 포함된 매우 인기 있는 벤치마크입니다. 그는 Direct3D 버전 9, 10, 11 및 12(후자는 가능할 때마다 4K 해상도에서 수행됨)에 대해 4개의 개별 테스트를 실행하고 DirectCompute를 사용하여 몇 가지 추가 테스트를 실행하여 카드에 대한 철저한 평가를 제공합니다.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5는 11가지 다른 테스트 시나리오를 결합한 그래픽 카드용으로 널리 사용되는 벤치마크입니다. 이 모든 시나리오는 3D 렌더링을 사용하지 않고 GPU의 처리 능력을 직접 사용하는 것을 기반으로 합니다. 이 옵션은 Khronos Group의 OpenCL API를 사용합니다.
게임 성능
Quadro P2000 및 FirePro W9100은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.
모든 PC 게임의 평균 FPS
여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.
Full HD | 56
+1.8%
| 55−60
−1.8%
|
1440p | 20
−5%
| 21−24
+5%
|
4K | 16
+0%
| 16−18
+0%
|
프레임당 비용, $
1080p | 10.45 | 데이터가 없음 |
1440p | 29.25 | 데이터가 없음 |
4K | 36.56 | 데이터가 없음 |
인기 게임에서의 FPS 성능
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - Full HD
Epic Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 1440p
Epic Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset - 4K
Epic Preset
Counter-Strike 2 | 100−110
+1%
|
100−105
−1%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+5.7%
|
35−40
−5.7%
|
Hogwarts Legacy | 30−35
−2.9%
|
35−40
+2.9%
|
Battlefield 5 | 70−75
−1.4%
|
75−80
+1.4%
|
Counter-Strike 2 | 100−110
+1%
|
100−105
−1%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+5.7%
|
35−40
−5.7%
|
Far Cry 5 | 47
−6.4%
|
50−55
+6.4%
|
Fortnite | 144
−4.2%
|
150−160
+4.2%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−2.7%
|
75−80
+2.7%
|
Forza Horizon 5 | 55−60
+1.8%
|
55−60
−1.8%
|
Hogwarts Legacy | 30−35
−2.9%
|
35−40
+2.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 53
−3.8%
|
55−60
+3.8%
|
Valorant | 130−140
−2.9%
|
140−150
+2.9%
|
Battlefield 5 | 70−75
−1.4%
|
75−80
+1.4%
|
Counter-Strike 2 | 100−110
+1%
|
100−105
−1%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
−4.1%
|
230−240
+4.1%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+5.7%
|
35−40
−5.7%
|
Dota 2 | 102
+2%
|
100−105
−2%
|
Far Cry 5 | 41
+2.5%
|
40−45
−2.5%
|
Fortnite | 60
+0%
|
60−65
+0%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−2.7%
|
75−80
+2.7%
|
Forza Horizon 5 | 55−60
+1.8%
|
55−60
−1.8%
|
Grand Theft Auto V | 65−70
−4.5%
|
70−75
+4.5%
|
Hogwarts Legacy | 30−35
−2.9%
|
35−40
+2.9%
|
Metro Exodus | 35−40
−5.3%
|
40−45
+5.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 41
+2.5%
|
40−45
−2.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 38
−5.3%
|
40−45
+5.3%
|
Valorant | 130−140
−2.9%
|
140−150
+2.9%
|
Battlefield 5 | 70−75
−1.4%
|
75−80
+1.4%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+5.7%
|
35−40
−5.7%
|
Dota 2 | 98
−2%
|
100−105
+2%
|
Far Cry 5 | 35
+0%
|
35−40
+0%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−2.7%
|
75−80
+2.7%
|
Hogwarts Legacy | 30−35
−2.9%
|
35−40
+2.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 29
−3.4%
|
30−33
+3.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 25
+4.2%
|
24−27
−4.2%
|
Valorant | 130−140
−2.9%
|
140−150
+2.9%
|
Fortnite | 45
+0%
|
45−50
+0%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
+2.9%
|
35−40
−2.9%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−0.8%
|
130−140
+0.8%
|
Grand Theft Auto V | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
Metro Exodus | 21−24
−4.3%
|
24−27
+4.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−3%
|
170−180
+3%
|
Valorant | 170−180
−5.3%
|
180−190
+5.3%
|
Battlefield 5 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
Far Cry 5 | 21
+0%
|
21−24
+0%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−2.3%
|
45−50
+2.3%
|
Hogwarts Legacy | 18−20
+5.6%
|
18−20
−5.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
Fortnite | 24
+0%
|
24−27
+0%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
+7.1%
|
14−16
−7.1%
|
Grand Theft Auto V | 30−35
+6.7%
|
30−33
−6.7%
|
Hogwarts Legacy | 10−12
+10%
|
10−11
−10%
|
Metro Exodus | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 13
+8.3%
|
12−14
−8.3%
|
Valorant | 95−100
−1%
|
100−105
+1%
|
Battlefield 5 | 24−27
−3.8%
|
27−30
+3.8%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
+7.1%
|
14−16
−7.1%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
Dota 2 | 60−65
−4.8%
|
65−70
+4.8%
|
Far Cry 5 | 9
+0%
|
9−10
+0%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
+3.3%
|
30−33
−3.3%
|
Hogwarts Legacy | 10−12
+10%
|
10−11
−10%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7
+0%
|
7−8
+0%
|
Fortnite | 10
+0%
|
10−11
+0%
|
이것이 인기 게임에서 Quadro P2000와 FirePro W9100가 경쟁하는 방식입니다:
- Quadro P2000는 1080p에서 2% 더 빠릅니다.
- FirePro W9100는 1440p에서 5% 더 빠릅니다.
- 4K로 연결합니다.
장단점 요약
성능 등급 | 17.25 | 18.38 |
참신성 | 6 2월 2017 | 26 3월 2014 |
최대 기억 용량 | 5 기가바이트 | 16 기가바이트 |
기술적 과정 | 16 nm | 28 nm |
전력 소비(TDP) | 75 와트 | 750 와트 |
Quadro P2000은 2세의 연령 우위를 가집니다, 75% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다, 전력 소비량이 900% 낮습니다.
반면 FirePro W9100은 총 성능 점수가 6.6% 더 높고, 최대 VRAM 용량이 220% 더 높습니다.
최소한의 성능 차이를 고려하면 Quadro P2000과 FirePro W9100 간에 확실한 승자를 선언할 수 없습니다.
기타 비교
밀접하게 일치하는 그래픽 카드부터 관심을 가질 만한 다른 비교에 이르기까지 다양한 GPU 비교를 정리했습니다.