Quadro M6000 24 GB 대 RTX PRO 2000 Blackwell Mobile
누적 성과 평가
사양 및 성능 데이터를 포함하여 Quadro M6000 24 GB와 RTX PRO 2000 Blackwell Mobile를 비교했습니다.
집계된 벤치마크 결과에 따르면 RTX PRO 2000 Blackwell Mobile는 M6000 24 GB보다 상당한 26% 더 우수한 성능을 보입니다.
콘텐츠
주요 세부 정보
유형(데스크톱 또는 노트북)과 Quadro M6000 24 GB와 RTX PRO 2000 Blackwell Mobile 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.
| 성능 등급에서 차지하는 순위 | 232 | 158 |
| 인기순 | 상위 100위 안에 들지 않음 | 상위 100위 안에 들지 않음 |
| 비용 효율성 평가 | 1.12 | 데이터가 없음 |
| 전력 효율성 | 8.60 | 데이터가 없음 |
| 구성 | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| GPU 코드명 | GM200 | GB206 |
| 유형 | 웨크스테이션 | 모바일 워크스테이션용 |
| 출시일 | 5 3월 2016 (9년 전) | 19 3월 2025 (1년 미만) |
| 출시 당시 가격 | $4,999 | 데이터가 없음 |
비용 효율성 평가
인덱스를 얻기 위해 다른 카드의 비용을 고려하여 그래픽 카드의 특성과 비용을 비교합니다.
가격 대비 성능 분산 그래프
세부 사양
Quadro M6000 24 GB 및 RTX PRO 2000 Blackwell Mobile 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 Quadro M6000 24 GB 및 RTX PRO 2000 Blackwell Mobile의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.
| 스트림 프로세서 수 | 3072 | 3328 |
| 코어 주파수 | 988 MHz | 952 MHz |
| Boost 모드의 주파수 | 1114 MHz | 1455 MHz |
| 트랜지스터 수 | 8,000 million | 데이터가 없음 |
| 기술적 과정 | 28 nm | 5 nm |
| 전력 소비(TDP) | 250 Watt | 45 Watt |
| 텍스처링 속도 | 285.2 | 151.3 |
| 부동 소수점 성능 | 6.844 TFLOPS | 9.684 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 32 |
| TMUs | 256 | 104 |
| Tensor Cores | 데이터가 없음 | 104 |
| Ray Tracing Cores | 데이터가 없음 | 26 |
| L1 Cache | 1.1 메가바이트 | 3.3 메가바이트 |
| L2 Cache | 3 메가바이트 | 32 메가바이트 |
폼 팩터 및 호환성
다른 컴퓨터 구성 요소와의 Quadro M6000 24 GB 및 RTX PRO 2000 Blackwell Mobile 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.
| 인터페이스 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| 길이 | 267 mm | 데이터가 없음 |
| 두께 | 2-slot | 데이터가 없음 |
| 추가 전원 커넥터 | 1x 8-pin | 없음 |
VRAM 용량 및 유형
Quadro M6000 24 GB 및 RTX PRO 2000 Blackwell Mobile에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다
| 기억 유형 | GDDR5 | GDDR7 |
| 최대 기억 용량 | 24 기가바이트 | 8 기가바이트 |
| 메모리 버스 폭 | 384 Bit | 128 Bit |
| 기억 주파수 | 1653 MHz | 1750 MHz |
| 메모리 대역폭 | 317.4 기가바이트/s | 448.0 기가바이트/s |
| 공유 메모리 | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
연결 및 출력
Quadro M6000 24 GB 및 RTX PRO 2000 Blackwell Mobile에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.
| 비디오 커넥터 | 1x DVI, 4x DisplayPort | Portable Device Dependent |
API 및 SDK 호환성
Quadro M6000 24 GB 및 RTX PRO 2000 Blackwell Mobile에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 셰이더 모델 | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.4 |
| CUDA | 5.2 | 12.0 |
| DLSS | - | + |
게임 성능
Quadro M6000 24 GB 및 RTX PRO 2000 Blackwell Mobile은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.
모든 PC 게임의 평균 FPS
여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.
| Full HD | 70−75
−34.3%
| 94
+34.3%
|
| 1440p | 40−45
−30%
| 52
+30%
|
프레임당 비용, $
| 1080p | 71.41 | 데이터가 없음 |
| 1440p | 124.98 | 데이터가 없음 |
인기 게임에서의 FPS 성능
Full HD
Low
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Hogwarts Legacy | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
Full HD
Medium
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| Valorant | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Full HD
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| Valorant | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
1440p
Ultra
| Forza Horizon 4 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Valorant | 0−1 | 0−1 |
4K
Ultra
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
4K
Epic
| Fortnite | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
이것이 인기 게임에서 M6000 24 GB와 RTX PRO 2000 Blackwell Mobile가 경쟁하는 방식입니다:
- RTX PRO 2000 Blackwell Mobile는 1080p에서 34% 더 빠릅니다.
- RTX PRO 2000 Blackwell Mobile는 1440p에서 30% 더 빠릅니다.
대체로 인기 게임에서:
- 무승부가 20 테스트 (100%)에 있습니다.
장단점 요약
| 성능 등급 | 26.66 | 33.59 |
| 참신성 | 5 3월 2016 | 19 3월 2025 |
| 최대 기억 용량 | 24 기가바이트 | 8 기가바이트 |
| 기술적 과정 | 28 nm | 5 nm |
| 전력 소비(TDP) | 250 와트 | 45 와트 |
M6000 24 GB은 최대 VRAM 용량이 200% 더 높습니다.
반면 RTX PRO 2000 Blackwell Mobile은 총 성능 점수가 26% 더 높고, 9세의 연령 우위를 가지고 있습니다, 460% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다, 전력 소비량이 455.6% 낮습니다.
성능 테스트에서 Quadro M6000 24 GB를 능가하는 RTX PRO 2000 Blackwell Mobile를 추천합니다.
Quadro M6000 24 GB은 워크스테이션용이고 RTX PRO 2000 Blackwell Mobile은 모바일 워크스테이션용임을 참고하시기 바랍니다.
기타 비교
밀접하게 일치하는 그래픽 카드부터 관심을 가질 만한 다른 비교에 이르기까지 다양한 GPU 비교를 정리했습니다.
