Quadro M5000M 대 GeForce 9400M (G) / ION (LE)
누적 성과 평가
사양 및 성능 데이터를 포함하여 Quadro M5000M와 GeForce 9400M (G) / ION (LE)를 비교했습니다.
집계된 벤치마크 결과에 따르면 M5000M는 9400M (G) / ION (LE)보다 무려 5724% 더 높은 성능을 발휘합니다.
콘텐츠
주요 세부 정보
유형(데스크톱 또는 노트북)과 Quadro M5000M와 GeForce 9400M (G) / ION (LE) 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.
| 성능 등급에서 차지하는 순위 | 353 | 1386 |
| 인기순 | 상위 100위 안에 들지 않음 | 상위 100위 안에 들지 않음 |
| 전력 효율성 | 12.97 | 1.86 |
| 구성 | Maxwell 2.0 (2014−2019) | 데이터가 없음 |
| GPU 코드명 | GM204 | MCP79MX |
| 유형 | 모바일 워크스테이션용 | 랩톱용 |
| 출시일 | 18 8월 2015 (10년 전) | 14 10월 2008 (17년 전) |
세부 사양
Quadro M5000M 및 GeForce 9400M (G) / ION (LE) 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 Quadro M5000M 및 GeForce 9400M (G) / ION (LE)의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.
| 스트림 프로세서 수 | 1,536 | 16 |
| 코어 주파수 | 975 MHz | 450 MHz |
| Boost 모드의 주파수 | 1051 MHz | 데이터가 없음 |
| 트랜지스터 수 | 5,200 million | 282 Million |
| 기술적 과정 | 28 nm | 65 nm |
| 전력 소비(TDP) | 100 Watt | 12 Watt |
| 텍스처링 속도 | 93.60 | 데이터가 없음 |
| 부동 소수점 성능 | 2.995 TFLOPS | 데이터가 없음 |
| ROPs | 64 | 데이터가 없음 |
| TMUs | 96 | 데이터가 없음 |
| L1 Cache | 576 킬로바이트 | 데이터가 없음 |
| L2 Cache | 2 메가바이트 | 데이터가 없음 |
폼 팩터 및 호환성
다른 컴퓨터 구성 요소와의 Quadro M5000M 및 GeForce 9400M (G) / ION (LE) 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.
| 랩톱 사이즈 | large | 데이터가 없음 |
| 인터페이스 | PCIe 3.0 x16 | 데이터가 없음 |
| 추가 전원 커넥터 | 없음 | 데이터가 없음 |
VRAM 용량 및 유형
Quadro M5000M 및 GeForce 9400M (G) / ION (LE)에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다
| 기억 유형 | GDDR5 | 데이터가 없음 |
| 최대 기억 용량 | 8 기가바이트 | 데이터가 없음 |
| 메모리 버스 폭 | 256 Bit | 데이터가 없음 |
| 기억 주파수 | 1253 MHz | 데이터가 없음 |
| 메모리 대역폭 | 160 기가바이트/s | 데이터가 없음 |
| 공유 메모리 | - | + |
연결 및 출력
Quadro M5000M 및 GeForce 9400M (G) / ION (LE)에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.
| 비디오 커넥터 | No outputs | 데이터가 없음 |
| Display Port | 1.2 | 데이터가 없음 |
지원되는 기술
여기에 Quadro M5000M 및 GeForce 9400M (G) / ION (LE)이 지원되는 기술 솔루션과 API가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.
| Optimus | + | - |
| 3D Vision Pro | + | 데이터가 없음 |
| Mosaic | + | 데이터가 없음 |
| nView Display Management | + | 데이터가 없음 |
| Optimus | + | 데이터가 없음 |
API 및 SDK 호환성
Quadro M5000M 및 GeForce 9400M (G) / ION (LE)에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.
| DirectX | 12 | 10.0 |
| 셰이더 모델 | 6.4 | 데이터가 없음 |
| OpenGL | 4.5 | 데이터가 없음 |
| OpenCL | 1.2 | 데이터가 없음 |
| Vulkan | + | - |
| CUDA | 5.2 | - |
게임 성능
Quadro M5000M 및 GeForce 9400M (G) / ION (LE)은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.
모든 PC 게임의 평균 FPS
여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.
| Full HD | 84
+8300%
| 1−2
−8300%
|
인기 게임에서의 FPS 성능
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 95−100
+9600%
|
1−2
−9600%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+3500%
|
1−2
−3500%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 70−75
+7200%
|
1−2
−7200%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+9600%
|
1−2
−9600%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+3500%
|
1−2
−3500%
|
| Escape from Tarkov | 65−70
+6800%
|
1−2
−6800%
|
| Far Cry 5 | 55−60 | 0−1 |
| Fortnite | 90−95
+9300%
|
1−2
−9300%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+2233%
|
3−4
−2233%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+829%
|
7−8
−829%
|
| Valorant | 130−140
+419%
|
24−27
−419%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 70−75
+7200%
|
1−2
−7200%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+9600%
|
1−2
−9600%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+1569%
|
12−14
−1569%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+3500%
|
1−2
−3500%
|
| Dota 2 | 100−110
+1033%
|
9−10
−1033%
|
| Escape from Tarkov | 65−70
+6800%
|
1−2
−6800%
|
| Far Cry 5 | 55−60 | 0−1 |
| Fortnite | 90−95
+9300%
|
1−2
−9300%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+2233%
|
3−4
−2233%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 65−70
+6400%
|
1−2
−6400%
|
| Metro Exodus | 35−40 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+829%
|
7−8
−829%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 67
+1240%
|
5−6
−1240%
|
| Valorant | 130−140
+419%
|
24−27
−419%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 70−75
+7200%
|
1−2
−7200%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+3500%
|
1−2
−3500%
|
| Dota 2 | 100−110
+1033%
|
9−10
−1033%
|
| Escape from Tarkov | 65−70
+6800%
|
1−2
−6800%
|
| Far Cry 5 | 55−60 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 70−75
+2233%
|
3−4
−2233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+829%
|
7−8
−829%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 38
+660%
|
5−6
−660%
|
| Valorant | 130−140
+419%
|
24−27
−419%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 90−95
+9300%
|
1−2
−9300%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
+1033%
|
3−4
−1033%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 27−30 | 0−1 |
| Metro Exodus | 21−24 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+5367%
|
3−4
−5367%
|
| Valorant | 160−170
+8250%
|
2−3
−8250%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 16−18 | 0−1 |
| Escape from Tarkov | 35−40
+1700%
|
2−3
−1700%
|
| Far Cry 5 | 35−40 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 40−45
+4100%
|
1−2
−4100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+2500%
|
1−2
−2500%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 35−40 | 0−1 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 14−16 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 30−35
+121%
|
14−16
−121%
|
| Metro Exodus | 14−16 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27 | 0−1 |
| Valorant | 95−100
+4750%
|
2−3
−4750%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 14−16 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 6−7 | 0−1 |
| Dota 2 | 60−65
+5900%
|
1−2
−5900%
|
| Escape from Tarkov | 16−18 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 18−20 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 30−33 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+1600%
|
1−2
−1600%
|
4K
Epic
| Fortnite | 16−18
+750%
|
2−3
−750%
|
이것이 인기 게임에서 M5000M와 9400M (G) / ION (LE)가 경쟁하는 방식입니다:
- M5000M는 1080p에서 8300% 더 빠릅니다.
인기 게임에서 관찰된 성능 차이의 범위는 다음과 같습니다:
- PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS에서 1440p 해상도와 High Preset를 사용하면 M5000M이 5367% 더 빠릅니다.
대체로 인기 게임에서:
- 예외 없이 모든 27 테스트에서 M5000M가 9400M (G) / ION (LE)를 앞질렀습니다.
장단점 요약
| 성능 등급 | 16.89 | 0.29 |
| 참신성 | 18 8월 2015 | 14 10월 2008 |
| 기술적 과정 | 28 nm | 65 nm |
| 전력 소비(TDP) | 100 와트 | 12 와트 |
M5000M은 총 성능 점수가 5724.1% 더 높고, 6세의 연령 우위를 가지고 있습니다, 132.1% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다.
반면 9400M (G) / ION (LE)은 전력 소비량이 733.3% 낮습니다.
성능 테스트에서 GeForce 9400M (G) / ION (LE)를 능가하는 Quadro M5000M를 추천합니다.
Quadro M5000M은 모바일 워크스테이션용이며 GeForce 9400M (G) / ION (LE)은 노트북용임을 참고하시기 바랍니다.
기타 비교
밀접하게 일치하는 그래픽 카드부터 관심을 가질 만한 다른 비교에 이르기까지 다양한 GPU 비교를 정리했습니다.
