Quadro K4000 대 HD Graphics 2500
종합 성과 점수
사양 및 성능 데이터를 포함하여 Quadro K4000와 HD Graphics 2500를 비교했습니다.
집계된 벤치마크 결과에 따르면 K4000는 HD Graphics 2500보다 무려 922% 더 높은 성능을 발휘합니다.
주요 세부 정보
유형(데스크톱 또는 노트북)과 Quadro K4000와 HD Graphics 2500 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.
성능 등급에서 차지하는 순위 | 550 | 1170 |
인기순 | 상위 100위 안에 들지 않음 | 상위 100위 안에 들지 않음 |
비용 효율성 평가 | 0.54 | 데이터가 없음 |
전력 효율성 | 6.14 | 데이터가 없음 |
구성 | Kepler (2012−2018) | Generation 7.0 (2012−2013) |
GPU 코드명 | GK106 | Ivy Bridge GT1 |
유형 | 웨크스테이션 | 데스크톱 |
출시일 | 1 3월 2013 (11년 전) | 1 4월 2012 (12년 전) |
출시 당시 가격 | $1,269 | 데이터가 없음 |
비용 효율성 평가
인덱스를 얻기 위해 다른 카드의 비용을 고려하여 그래픽 카드의 특성과 비용을 비교합니다.
세부 사양
Quadro K4000 및 HD Graphics 2500 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 Quadro K4000 및 HD Graphics 2500의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.
스트림 프로세서 수 | 768 | 48 |
코어 주파수 | 810 MHz | 650 MHz |
Boost 모드의 주파수 | 데이터가 없음 | 1150 MHz |
트랜지스터 수 | 2,540 million | 392 million |
기술적 과정 | 28 nm | 22 nm |
전력 소비(TDP) | 80 Watt | unknown |
텍스처링 속도 | 51.84 | 6.900 |
부동 소수점 성능 | 1.244 TFLOPS | 0.1104 TFLOPS |
ROPs | 24 | 1 |
TMUs | 64 | 6 |
폼 팩터 및 호환성
다른 컴퓨터 구성 요소와의 Quadro K4000 및 HD Graphics 2500 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.
인터페이스 | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
길이 | 241 mm | 데이터가 없음 |
두께 | 1-slot | IGP |
추가 전원 커넥터 | 1x 6-pin | 데이터가 없음 |
VRAM 용량 및 유형
Quadro K4000 및 HD Graphics 2500에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다
기억 유형 | GDDR5 | System Shared |
최대 기억 용량 | 3 기가바이트 | System Shared |
메모리 버스 폭 | 192 Bit | System Shared |
기억 주파수 | 1404 MHz | System Shared |
메모리 대역폭 | 134.8 기가바이트/s | 데이터가 없음 |
공유 메모리 | - | + |
연결 및 출력
Quadro K4000 및 HD Graphics 2500에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.
비디오 커넥터 | 1x DVI, 2x DisplayPort | No outputs |
API 호환성
Quadro K4000 및 HD Graphics 2500에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.
DirectX | 12 (11_0) | 11.1 (11_0) |
셰이더 모델 | 5.1 | 5.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.0 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | + | 1.1.80 |
CUDA | 3.0 | - |
게임 성능
Quadro K4000 및 HD Graphics 2500은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.
모든 PC 게임의 평균 FPS
여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.
Full HD | 80−85
+900%
| 8
−900%
|
프레임당 비용, $
1080p | 15.86 | 데이터가 없음 |
인기 게임에서의 FPS 성능
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Far Cry New Dawn | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Hitman 3 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 0−1 |
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
Watch Dogs: Legion | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Far Cry New Dawn | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Hitman 3 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 0−1 |
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
Watch Dogs: Legion | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Hitman 3 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
Watch Dogs: Legion | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 0−1 |
1440p
High Preset
Far Cry New Dawn | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Far Cry 5 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Hitman 3 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
4K
High Preset
Far Cry New Dawn | 0−1 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 0−1 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
이것이 인기 게임에서 Quadro K4000와 HD Graphics 2500가 경쟁하는 방식입니다:
- Quadro K4000는 1080p에서 900% 더 빠릅니다.
대체로 인기 게임에서:
- 무승부가 35 테스트 (100%)에 있습니다.
장단점 요약
성능 등급 | 7.05 | 0.69 |
참신성 | 1 3월 2013 | 1 4월 2012 |
기술적 과정 | 28 nm | 22 nm |
Quadro K4000은 총 성능 점수가 921.7% 더 높고, 11개월의 연령 우위가 있습니다.
반면 HD Graphics 2500은 27.3% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다.
성능 테스트에서 HD Graphics 2500를 능가하는 Quadro K4000를 추천합니다.
Quadro K4000은 워크스테이션용이고 HD Graphics 2500은 데스크톱용임을 참고하시길 바랍니다.
Quadro K4000과 HD Graphics 2500 중 선택에 대해 여전히 질문이 있는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.
유사 GPU와의 비교
우리는 성능이 다소 유사한 비디오 카드의 몇 가지 비교를 골라 모았습니다.