NVS 4200M 대 GMA 3000

VS

주요 세부 정보

유형(데스크톱 또는 노트북)과 NVS 4200M와 GMA 3000 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.

성능 등급에서 차지하는 순위1157참여하지 않는다
인기순상위 100위 안에 들지 않음상위 100위 안에 들지 않음
전력 효율성2.02데이터가 없음
구성Fermi 2.0 (2010−2014)Generation 4.0 (2006−2007)
GPU 코드명GF119Broadwater
유형모바일 워크스테이션용데스크톱
출시일22 2월 2011 (13년 전)1 6월 2006 (18년 전)

세부 사양

NVS 4200M 및 GMA 3000 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 NVS 4200M 및 GMA 3000의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.

스트림 프로세서 수48데이터가 없음
코어 주파수810 MHz400 MHz
트랜지스터 수292 million데이터가 없음
기술적 과정40 nm90 nm
전력 소비(TDP)25 Watt13 Watt
텍스처링 속도6.4801.600
부동 소수점 성능0.1555 TFLOPS데이터가 없음
ROPs44
TMUs84

폼 팩터 및 호환성

다른 컴퓨터 구성 요소와의 NVS 4200M 및 GMA 3000 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.

랩톱 사이즈medium sized데이터가 없음
인터페이스MXMPCIe 1.0 x16
두께데이터가 없음IGP

VRAM 용량 및 유형

NVS 4200M 및 GMA 3000에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다

기억 유형DDR3System Shared
최대 기억 용량1 기가바이트System Shared
메모리 버스 폭64 BitSystem Shared
기억 주파수800 MHzSystem Shared
메모리 대역폭12.8 기가바이트/s데이터가 없음
공유 메모리-데이터가 없음

연결 및 출력

NVS 4200M 및 GMA 3000에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.

비디오 커넥터No outputsNo outputs

API 호환성

NVS 4200M 및 GMA 3000에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.

DirectX12 (11_0)9.0c
셰이더 모델5.13.0
OpenGL4.62.0
OpenCL1.1N/A
VulkanN/AN/A
CUDA2.1-

장단점 요약


참신성 22 2월 2011 1 6월 2006
기술적 과정 40 nm 90 nm
전력 소비(TDP) 25 와트 13 와트

NVS 4200M은 4세의 연령 우위를 가집니다, 125% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다.

반면 GMA 3000은 전력 소비량이 92.3% 낮습니다.

NVS 4200M와 GMA 3000 중 하나를 결정할 수 없습니다.우승자를 선정할 테스트 결과 데이터가 없습니다.

NVS 4200M은 모바일 워크스테이션용이고 GMA 3000은 데스크톱용임을 참고하시기 바랍니다.


NVS 4200M과 GMA 3000 중 선택에 대해 여전히 질문이 있는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.

가장 좋아하는 항목에 투표하세요.

귀하는 저희 의견에 동의합니까? 아니면 다르게 생각합니까? "좋아요" 버튼을 클릭하여 가장 좋아하는 그래픽 카드에 투표하세요.


NVIDIA NVS 4200M
NVS 4200M
Intel GMA 3000
GMA 3000

유사 GPU와의 비교

우리는 성능이 다소 유사한 비디오 카드의 몇 가지 비교를 골라 모았습니다.

커뮤니티 평가

여기에서 사용자별로 그래픽 카드의 등급을 볼 수 있으며 자신의 등급을 넣을 수 있습니다.


3.1 128 표

1에서 5까지의 척도로 NVS 4200M을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.6 45 표

1에서 5까지의 척도로 GMA 3000을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

질문 및 의견

여기에서 NVS 4200M 및 GMA 3000에 대해 문의하고 평가에 동의하거나 동의하지 않거나 홈페이지의 오류 또는 부정확성을 보고하실 수 있습니다.