GeForce RTX 3070 대 GTS 450 Rev. 2
누적 성과 평가
사양 및 모든 관련 벤치마크를 포함하여 GeForce RTX 3070와 GeForce GTS 450 Rev. 2를 비교했습니다.
집계된 벤치마크 결과에 따르면 RTX 3070는 GTS 450 Rev. 2보다 무려 1231% 더 높은 성능을 발휘합니다.
주요 세부 정보
유형(데스크톱 또는 노트북)과 GeForce RTX 3070와 GeForce GTS 450 Rev. 2 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.
| 성능 등급에서 차지하는 순위 | 64 | 744 |
| 인기순 | 32 | 상위 100위 안에 들지 않음 |
| 비용 효율성 평가 | 48.14 | 데이터가 없음 |
| 전력 효율성 | 18.50 | 2.89 |
| 구성 | Ampere (2020−2025) | Fermi 2.0 (2010−2014) |
| GPU 코드명 | GA104 | GF116 |
| 유형 | 데스크톱 | 데스크톱 |
| 출시일 | 1 9월 2020 (5년 전) | 15 3월 2011 (14년 전) |
| 출시 당시 가격 | $499 | 데이터가 없음 |
비용 효율성 평가
인덱스를 얻기 위해 다른 카드의 비용을 고려하여 그래픽 카드의 특성과 비용을 비교합니다.
가격 대비 성능 분산 그래프
세부 사양
GeForce RTX 3070 및 GeForce GTS 450 Rev. 2 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 GeForce RTX 3070 및 GeForce GTS 450 Rev. 2의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.
| 스트림 프로세서 수 | 5888 | 192 |
| 코어 주파수 | 1500 MHz | 783 MHz |
| Boost 모드의 주파수 | 1725 MHz | 데이터가 없음 |
| 트랜지스터 수 | 17,400 million | 1,170 million |
| 기술적 과정 | 8 nm | 40 nm |
| 전력 소비(TDP) | 220 Watt | 106 Watt |
| 텍스처링 속도 | 317.4 | 25.06 |
| 부동 소수점 성능 | 20.31 TFLOPS | 0.6013 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 16 |
| TMUs | 184 | 32 |
| Tensor Cores | 184 | 데이터가 없음 |
| Ray Tracing Cores | 46 | 데이터가 없음 |
| L1 Cache | 5.8 메가바이트 | 256 킬로바이트 |
| L2 Cache | 4 메가바이트 | 256 킬로바이트 |
폼 팩터 및 호환성
다른 컴퓨터 구성 요소와의 GeForce RTX 3070 및 GeForce GTS 450 Rev. 2 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.
| 인터페이스 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| 길이 | 242 mm | 210 mm |
| 두께 | 2-slot | 2-slot |
| 추가 전원 커넥터 | 1x 12-pin | 1x 6-pin |
VRAM 용량 및 유형
GeForce RTX 3070 및 GeForce GTS 450 Rev. 2에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다
| 기억 유형 | GDDR6 | GDDR5 |
| 최대 기억 용량 | 8 기가바이트 | 1 기가바이트 |
| 메모리 버스 폭 | 256 Bit | 128 Bit |
| 기억 주파수 | 1750 MHz | 902 MHz |
| 메모리 대역폭 | 448.0 기가바이트/s | 57.73 기가바이트/s |
| 공유 메모리 | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
연결 및 출력
GeForce RTX 3070 및 GeForce GTS 450 Rev. 2에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.
| 비디오 커넥터 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x DVI, 1x mini-HDMI |
| HDMI | + | + |
API 및 SDK 호환성
GeForce RTX 3070 및 GeForce GTS 450 Rev. 2에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (11_0) |
| 셰이더 모델 | 6.5 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2 | N/A |
| CUDA | 8.5 | 2.1 |
| DLSS | + | - |
게임 성능
GeForce RTX 3070 및 GeForce GTS 450 Rev. 2은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.
모든 PC 게임의 평균 FPS
여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.
| Full HD | 149
+1390%
| 10−12
−1390%
|
| 1440p | 99
+1314%
| 7−8
−1314%
|
| 4K | 63
+1475%
| 4−5
−1475%
|
프레임당 비용, $
| 1080p | 3.35 | 데이터가 없음 |
| 1440p | 5.04 | 데이터가 없음 |
| 4K | 7.92 | 데이터가 없음 |
인기 게임에서의 FPS 성능
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 270−280
+1428%
|
18−20
−1428%
|
| Cyberpunk 2077 | 147
+1370%
|
10−11
−1370%
|
| Hogwarts Legacy | 130−140
+1356%
|
9−10
−1356%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 149
+1390%
|
10−11
−1390%
|
| Counter-Strike 2 | 330
+1275%
|
24−27
−1275%
|
| Cyberpunk 2077 | 139
+1290%
|
10−11
−1290%
|
| Far Cry 5 | 154
+1440%
|
10−11
−1440%
|
| Fortnite | 230−240
+1375%
|
16−18
−1375%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+1371%
|
14−16
−1371%
|
| Forza Horizon 5 | 159
+1490%
|
10−11
−1490%
|
| Hogwarts Legacy | 125
+1289%
|
9−10
−1289%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1350%
|
12−14
−1350%
|
| Valorant | 290−300
+1295%
|
21−24
−1295%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 132
+1367%
|
9−10
−1367%
|
| Counter-Strike 2 | 257
+1328%
|
18−20
−1328%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+1450%
|
18−20
−1450%
|
| Cyberpunk 2077 | 126
+1300%
|
9−10
−1300%
|
| Dota 2 | 133
+1378%
|
9−10
−1378%
|
| Far Cry 5 | 148
+1380%
|
10−11
−1380%
|
| Fortnite | 230−240
+1375%
|
16−18
−1375%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+1371%
|
14−16
−1371%
|
| Forza Horizon 5 | 148
+1380%
|
10−11
−1380%
|
| Grand Theft Auto V | 139
+1290%
|
10−11
−1290%
|
| Hogwarts Legacy | 105
+1400%
|
7−8
−1400%
|
| Metro Exodus | 120
+1233%
|
9−10
−1233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1350%
|
12−14
−1350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 230
+1338%
|
16−18
−1338%
|
| Valorant | 290−300
+1295%
|
21−24
−1295%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 119
+1388%
|
8−9
−1388%
|
| Cyberpunk 2077 | 102
+1357%
|
7−8
−1357%
|
| Dota 2 | 125
+1289%
|
9−10
−1289%
|
| Far Cry 5 | 141
+1310%
|
10−11
−1310%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+1371%
|
14−16
−1371%
|
| Hogwarts Legacy | 81
+1250%
|
6−7
−1250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1350%
|
12−14
−1350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 121
+1244%
|
9−10
−1244%
|
| Valorant | 237
+1381%
|
16−18
−1381%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 230−240
+1375%
|
16−18
−1375%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 167
+1292%
|
12−14
−1292%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
+1352%
|
27−30
−1352%
|
| Grand Theft Auto V | 98
+1300%
|
7−8
−1300%
|
| Metro Exodus | 75
+1400%
|
5−6
−1400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1358%
|
12−14
−1358%
|
| Valorant | 300−350
+1292%
|
24−27
−1292%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 103
+1371%
|
7−8
−1371%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
+1450%
|
4−5
−1450%
|
| Far Cry 5 | 125
+1289%
|
9−10
−1289%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+1300%
|
12−14
−1300%
|
| Hogwarts Legacy | 63
+1475%
|
4−5
−1475%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+1350%
|
8−9
−1350%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 140−150
+1390%
|
10−11
−1390%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 43
+1333%
|
3−4
−1333%
|
| Grand Theft Auto V | 117
+1363%
|
8−9
−1363%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+1700%
|
2−3
−1700%
|
| Metro Exodus | 49
+1533%
|
3−4
−1533%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
+1400%
|
6−7
−1400%
|
| Valorant | 300−350
+1357%
|
21−24
−1357%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 70
+1300%
|
5−6
−1300%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+1260%
|
5−6
−1260%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+1400%
|
2−3
−1400%
|
| Dota 2 | 125
+1289%
|
9−10
−1289%
|
| Far Cry 5 | 70
+1300%
|
5−6
−1300%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+1388%
|
8−9
−1388%
|
| Hogwarts Legacy | 35
+1650%
|
2−3
−1650%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+1433%
|
6−7
−1433%
|
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
+1460%
|
5−6
−1460%
|
이것이 인기 게임에서 RTX 3070와 GTS 450 Rev. 2가 경쟁하는 방식입니다:
- RTX 3070는 1080p에서 1390% 더 빠릅니다.
- RTX 3070는 1440p에서 1314% 더 빠릅니다.
- RTX 3070는 4K에서 1475% 더 빠릅니다.
장단점 요약
| 성능 등급 | 52.96 | 3.98 |
| 참신성 | 1 9월 2020 | 15 3월 2011 |
| 최대 기억 용량 | 8 기가바이트 | 1 기가바이트 |
| 기술적 과정 | 8 nm | 40 nm |
| 전력 소비(TDP) | 220 와트 | 106 와트 |
RTX 3070은 총 성능 점수가 1230.7% 더 높고, 9세의 연령 우위를 가지고 있습니다, 최대 VRAM 용량이 700% 더 높습니다, 400% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다.
반면 GTS 450 Rev. 2은 전력 소비량이 107.5% 낮습니다.
성능 테스트에서 GeForce GTS 450 Rev. 2를 능가하는 GeForce RTX 3070를 추천합니다.
기타 비교
밀접하게 일치하는 그래픽 카드부터 관심을 가질 만한 다른 비교에 이르기까지 다양한 GPU 비교를 정리했습니다.
