GeForce RTX 3050 4GB Mobile 대 RTX 5060 Ti 8 GB
누적 성과 평가
사양 및 성능 데이터를 포함하여 GeForce RTX 3050 4GB Mobile와 GeForce RTX 5060 Ti 8 GB를 비교했습니다.
집계된 벤치마크 결과에 따르면 RTX 5060 Ti 8 GB는 RTX 3050 4GB Mobile보다 무려 144% 더 높은 성능을 발휘합니다.
주요 세부 정보
유형(데스크톱 또는 노트북)과 GeForce RTX 3050 4GB Mobile와 GeForce RTX 5060 Ti 8 GB 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.
| 성능 등급에서 차지하는 순위 | 285 | 57 |
| 인기순 | 43 | 54 |
| 비용 효율성 평가 | 데이터가 없음 | 85.29 |
| 전력 효율성 | 28.32 | 23.06 |
| 구성 | Ampere (2020−2025) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| GPU 코드명 | GN20-P0 | GB206 |
| 유형 | 랩톱용 | 데스크톱 |
| 출시일 | 11 5월 2021 (4년 전) | 16 4월 2025 (1년 미만) |
| 출시 당시 가격 | 데이터가 없음 | $379 |
비용 효율성 평가
인덱스를 얻기 위해 다른 카드의 비용을 고려하여 그래픽 카드의 특성과 비용을 비교합니다.
가격 대비 성능 분산 그래프
세부 사양
GeForce RTX 3050 4GB Mobile 및 GeForce RTX 5060 Ti 8 GB 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 GeForce RTX 3050 4GB Mobile 및 GeForce RTX 5060 Ti 8 GB의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.
| 스트림 프로세서 수 | 2048 | 4608 |
| 코어 주파수 | 1238 MHz | 2407 MHz |
| Boost 모드의 주파수 | 1500 MHz | 2572 MHz |
| 트랜지스터 수 | 데이터가 없음 | 21,900 million |
| 기술적 과정 | 8 nm | 5 nm |
| 전력 소비(TDP) | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) | 180 Watt |
| 텍스처링 속도 | 데이터가 없음 | 370.4 |
| 부동 소수점 성능 | 데이터가 없음 | 23.7 TFLOPS |
| ROPs | 데이터가 없음 | 48 |
| TMUs | 데이터가 없음 | 144 |
| Tensor Cores | 데이터가 없음 | 144 |
| Ray Tracing Cores | 데이터가 없음 | 36 |
| L1 Cache | 데이터가 없음 | 4.5 메가바이트 |
| L2 Cache | 데이터가 없음 | 32 메가바이트 |
폼 팩터 및 호환성
다른 컴퓨터 구성 요소와의 GeForce RTX 3050 4GB Mobile 및 GeForce RTX 5060 Ti 8 GB 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.
| 랩톱 사이즈 | large | 데이터가 없음 |
| 인터페이스 | 데이터가 없음 | PCIe 5.0 x8 |
| 길이 | 데이터가 없음 | 241 mm |
| 두께 | 데이터가 없음 | 2-slot |
| 추가 전원 커넥터 | 데이터가 없음 | 1x 8-pin |
VRAM 용량 및 유형
GeForce RTX 3050 4GB Mobile 및 GeForce RTX 5060 Ti 8 GB에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다
| 기억 유형 | GDDR6 | GDDR7 |
| 최대 기억 용량 | 4 기가바이트 | 8 기가바이트 |
| 메모리 버스 폭 | 128 Bit | 128 Bit |
| 기억 주파수 | 12000 MHz | 1750 MHz |
| 메모리 대역폭 | 데이터가 없음 | 448.0 기가바이트/s |
| 공유 메모리 | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
연결 및 출력
GeForce RTX 3050 4GB Mobile 및 GeForce RTX 5060 Ti 8 GB에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.
| 비디오 커넥터 | 데이터가 없음 | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
API 및 SDK 호환성
GeForce RTX 3050 4GB Mobile 및 GeForce RTX 5060 Ti 8 GB에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.
| DirectX | 12_2 | 12 Ultimate (12_2) |
| 셰이더 모델 | 데이터가 없음 | 6.8 |
| OpenGL | 데이터가 없음 | 4.6 |
| OpenCL | 데이터가 없음 | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
게임 성능
GeForce RTX 3050 4GB Mobile 및 GeForce RTX 5060 Ti 8 GB은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.
모든 PC 게임의 평균 FPS
여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.
| Full HD | 62
−142%
| 150−160
+142%
|
| 1440p | 43
−133%
| 100−110
+133%
|
| 4K | 26
−131%
| 60−65
+131%
|
프레임당 비용, $
| 1080p | 데이터가 없음 | 2.53 |
| 1440p | 데이터가 없음 | 3.79 |
| 4K | 데이터가 없음 | 6.32 |
인기 게임에서의 FPS 성능
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 170
−135%
|
400−450
+135%
|
| Cyberpunk 2077 | 66
−142%
|
160−170
+142%
|
| Hogwarts Legacy | 54
−141%
|
130−140
+141%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 93
−137%
|
220−230
+137%
|
| Counter-Strike 2 | 125
−140%
|
300−310
+140%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
−131%
|
120−130
+131%
|
| Far Cry 5 | 68
−135%
|
160−170
+135%
|
| Fortnite | 110−120
−137%
|
270−280
+137%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−133%
|
210−220
+133%
|
| Forza Horizon 5 | 87
−141%
|
210−220
+141%
|
| Hogwarts Legacy | 41
−144%
|
100−105
+144%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−139%
|
210−220
+139%
|
| Valorant | 160−170
−119%
|
350−400
+119%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 89
−136%
|
210−220
+136%
|
| Counter-Strike 2 | 36
−136%
|
85−90
+136%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−139%
|
600−650
+139%
|
| Cyberpunk 2077 | 41
−144%
|
100−105
+144%
|
| Dota 2 | 118
−137%
|
280−290
+137%
|
| Far Cry 5 | 64
−134%
|
150−160
+134%
|
| Fortnite | 110−120
−137%
|
270−280
+137%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−133%
|
210−220
+133%
|
| Forza Horizon 5 | 77
−134%
|
180−190
+134%
|
| Grand Theft Auto V | 86
−144%
|
210−220
+144%
|
| Hogwarts Legacy | 31
−142%
|
75−80
+142%
|
| Metro Exodus | 49
−124%
|
110−120
+124%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−139%
|
210−220
+139%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 81
−135%
|
190−200
+135%
|
| Valorant | 160−170
−119%
|
350−400
+119%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 83
−141%
|
200−210
+141%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
−135%
|
80−85
+135%
|
| Dota 2 | 112
−141%
|
270−280
+141%
|
| Far Cry 5 | 61
−130%
|
140−150
+130%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−133%
|
210−220
+133%
|
| Hogwarts Legacy | 19
−137%
|
45−50
+137%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−139%
|
210−220
+139%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
−139%
|
110−120
+139%
|
| Valorant | 160−170
−119%
|
350−400
+119%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 110−120
−137%
|
270−280
+137%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
−129%
|
110−120
+129%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−116%
|
350−400
+116%
|
| Grand Theft Auto V | 48
−129%
|
110−120
+129%
|
| Metro Exodus | 29
−141%
|
70−75
+141%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−130%
|
400−450
+130%
|
| Valorant | 190−200
−128%
|
450−500
+128%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 66
−142%
|
160−170
+142%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
−122%
|
40−45
+122%
|
| Far Cry 5 | 49
−124%
|
110−120
+124%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−128%
|
130−140
+128%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−140%
|
60−65
+140%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−136%
|
85−90
+136%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 50−55
−141%
|
130−140
+141%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
−127%
|
50−55
+127%
|
| Grand Theft Auto V | 44
−127%
|
100−105
+127%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−114%
|
30−33
+114%
|
| Metro Exodus | 17
−135%
|
40−45
+135%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−141%
|
70−75
+141%
|
| Valorant | 130−140
−127%
|
300−310
+127%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 35
−143%
|
85−90
+143%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−127%
|
50−55
+127%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
−133%
|
14−16
+133%
|
| Dota 2 | 62
−142%
|
150−160
+142%
|
| Far Cry 5 | 19
−137%
|
45−50
+137%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−138%
|
95−100
+138%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−114%
|
30−33
+114%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−129%
|
55−60
+129%
|
4K
Epic
| Fortnite | 24−27
−129%
|
55−60
+129%
|
이것이 인기 게임에서 RTX 3050 4GB Mobile와 RTX 5060 Ti 8 GB가 경쟁하는 방식입니다:
- RTX 5060 Ti 8 GB는 1080p에서 142% 더 빠릅니다.
- RTX 5060 Ti 8 GB는 1440p에서 133% 더 빠릅니다.
- RTX 5060 Ti 8 GB는 4K에서 131% 더 빠릅니다.
장단점 요약
| 성능 등급 | 21.05 | 51.41 |
| 참신성 | 11 5월 2021 | 16 4월 2025 |
| 최대 기억 용량 | 4 기가바이트 | 8 기가바이트 |
| 기술적 과정 | 8 nm | 5 nm |
| 전력 소비(TDP) | 60 와트 | 180 와트 |
RTX 3050 4GB Mobile은 전력 소비량이 200% 낮습니다.
반면 RTX 5060 Ti 8 GB은 총 성능 점수가 144.2% 더 높고, 3세의 연령 우위를 가집니다, 최대 VRAM 용량이 100% 더 높습니다, 60% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다.
성능 테스트에서 GeForce RTX 3050 4GB Mobile를 능가하는 GeForce RTX 5060 Ti 8 GB를 추천합니다.
GeForce RTX 3050 4GB Mobile은 노트북용이고 GeForce RTX 5060 Ti 8 GB은 데스크탑용임을 참고하시기 바랍니다.
기타 비교
밀접하게 일치하는 그래픽 카드부터 관심을 가질 만한 다른 비교에 이르기까지 다양한 GPU 비교를 정리했습니다.
